Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Медленно догоняю, но из проблемности зацепился в этом описании только за то, что ей "с традицонными сложновато и неуютно". Почему? Если это конфликт между ее опасной профессией и условными обывателями, то и норм, логично - просто наверняка включает в себя не только женщин-обывателей.
В целом ты прав, но на мой взгляд, даже если сеттинг достаточно равноправный, но ещё не трансгуманистический, то там всё равно будет наблюдаться некоторый гендерный перекос как в профессиях, так и в воспитании детей. И статистически проще всё же будет в нём встретить условно "традиционную" в нашем представлении женщину, которая больше ориентирована на семью и детей, чем такого же мужчину. Да банально таких жён у коллег, например, будет больше, чем мужей, так что сталкиваться по жизни с такими женщинами на достаточном уровне, чтобы вывести для себя такой паттерн, будет вполне вероятно, в то время как такие мужчины в восприятии останутся на уровне статистической погрешности.
Анона вообще еще в детстве как-то гг мужики перестали прикалывать, он аж в книжках мысленно, бывало, пацана на девчонку заменял (иногда случались накладки, тогда сидел-думал, как сцену переиначить, чтоб заработало). Разумеется, слэш где-то по другому берегу реальности прошел - ну да, вот он есть, и пусть себе есть. Но подгонять под это дело "фу, опять повесткой хайпуют, я не поверю, что у геев не может быть проблем кроме гомофобии"? Э...
Тоже самое . Я большинство главных героев в книгах/фильмах заменяла на героинь
А ты специально заигнорил два примера, которые я привел дальше? Ну да они не русские, но русское в принципе на 90% говно
Анон, если ты освежишь в памяти начало дискуссии, то увидишь: я не сказала, что 90% современной литературы говно. Я сказала, что 90% современных книг из тех, что пишутся про "сильную героиню" - говно.
Ну да. Внутренняя мизогиния и дроч на мужчин - базовая закваска для многих слешеров. Рабы и крестьяне тоже предпочитали слушать про вождей и царей, че про лузеров вроде нас слушать-то?
Не согласен про мизогинию Тем не менее запрос на безбабные книги есть, как и на безлузерные. Это неоспоримый факт. Меня вот после советского детства безумно достали всякие обязательные включения классовой борьбы и прочих "весь мир голодных и рабов", а щас это заново вылазит с запада. До сих пор воротит с этой вот борьбы.
щас это заново вылазит с запада
Какой ужас! Как хорошо, что отечественный издатель тебя бережет от этой гнусной пропаганды!
Не согласен про мизогинию Тем не менее запрос на безбабные книги есть, как и на безлузерные.
Нет такого запроса.
Как хорошо, что отечественный издатель тебя бережет от этой гнусной пропаганды!
А ничо не отрезал Я уже прочел Голодные игры и подобный шлак.
обязательные включения классовой борьбы и прочих "весь мир голодных и рабов", а щас это заново вылазит с запада
Да, это она самая повесточка и есть. Неужели только советское детство даёт нетерпимость к навязыванию любой "прогрессивной" идеологии?
но иногда реально хочется почитать или написать про ксеносов, чтоб их проблемы были максимально далеки от реального мира.
Мои ксеносы читают эту дискуссию смотрят на человеческие гендерные проблемы с энтомологическим презрением.
Аноны, у которых нормальных женщин писал один Толкин
Вообще, если читать рассуждения не очень умных активисток, то нарисуется абсолютно не соответствующее реальности представление о том, как мужчины писали женщин до 20 века. Я читаю и классику, и современную жанровую литературу, хочу поделиться наблюдением. Меня унесло, поэтому под кат.
Эти все примеры одинаково далеки и от шаблонно-примитивно описанных Олечек-секретарш, и от в зубах навязших сильных женщин. Они не про одно и не про второе, а про то, что в разных историях нужны вообще разные персонажи. Мне кажется, когда придумываешь персонажа, полезно очищать мозг от всех штампов, которые поселились там по следам дискуссий, а прорабатывать с нуля, стараясь выйти из-под влияния и контрвлияния модных сейчас штампов.
Я все к чему. Я правда считаю, что женщин надо писать как общечеловеков, пол - это только одна из особенностей биографии, только один из пунктов анкеты персонажа, наряду со всеми остальными. Даже если считать, что быть женщиной хуже, чем быть мужчиной, то все равно: то, что Джон Сильвер или Корморан Страйк - одноногие, влияет много на что, в некоторых сценах это будет играть ключевую роль (а в некоторых - никакой), но они как персонажи и как личности не сводятся к отсутствию у них ноги, их арки и конфликты не про ногу.
Если для анонов женщины на главных ролях — это повесточка и пропаганда, то я даже, блядь, не знаю. Читайте свой прекрасный безбабный слэш, хули. Только зачем ваше нытье про засилье мерзких телок в дискуссии о том, как писать женских персонажей? Эта хуйня вообще не имеет отношения к писательству.
Отредактировано (2024-06-04 01:01:10)
Я сказала, что 90% современных книг из тех, что пишутся про "сильную героиню" - говно.
Но я тебе привел про сильных героинь, просто не русские. А русские книги говно и про попаданцев, и про поцреорхальные властные кубики, и че.
Читайте свой прекрасный безбабный слэш, хули
Он, кстати, говно не на 90, а на 99,999999999999%.
Он, кстати, говно не на 90, а на 99,999999999999%.
И в нем тоже есть бабы!
90 процентов чего угодно полное говно. Закон Старджона.
И в нем тоже есть бабы!
Сейчас эту проблему решают легко и изящно: делают их мудроженственными лесбиянками, чтобы уж точно и на священные хуи не претендовали, и гендерные проблемы не отсвечивали
Алиса Селезнева, свет нашего детства!
Мне кажется, когда придумываешь персонажа, полезно очищать мозг от всех штампов, которые поселились там по следам дискуссий, а прорабатывать с нуля, стараясь выйти из-под влияния и контрвлияния модных сейчас штампов.
Я все к чему. Я правда считаю, что женщин надо писать как общечеловеков, пол - это только одна из особенностей биографии, только один из пунктов анкеты персонажа, наряду со всеми остальными.
Вот с этим целиком и полностью согласен.
Да. Человек вообще, а не "женщина в первую очередь". В первую очередь как раз человек.
И в нем тоже есть бабы!
Со слэшем проблема вот в чем: автор начинает про какой-то ворлдбилдинг, антиутопию, фэнтези и т.д. А потом начинается, Сладунька встретил Любимку, и все. Похуй магия, политика, нападения инопланетян. В кадре будет жопа.
Инбифо: это не чисто женский всер. У мужчин на месте Любимки со Сладунькой будет прокачка своего мерисью ногебатора и коллекционирование (в том числе) сисек тянок.
:slow2:
В целом ты прав, но на мой взгляд, даже если сеттинг достаточно равноправный, но ещё не трансгуманистический, то там всё равно будет наблюдаться некоторый гендерный перекос как в профессиях, так и в воспитании детей. И статистически проще всё же будет в нём встретить условно "традиционную" в нашем представлении женщину, которая больше ориентирована на семью и детей, чем такого же мужчину. Да банально таких жён у коллег, например, будет больше, чем мужей, так что сталкиваться по жизни с такими женщинами на достаточном уровне, чтобы вывести для себя такой паттерн, будет вполне вероятно, в то время как такие мужчины в восприятии останутся на уровне статистической погрешности.
Ну вот, кстати, к вопросу о возможной фоновой мизогинии в мелочах.
Женщин-обывательниц, в том числе рабочих лошадок, которые могут говорить только о быте, потому что им заебаны по своей или не своей воле - это да (и они заебаны часто потому, что по экономическим причинам не так уж много осталось домохозяек). Но прямо вот женщины, которые только и могут говорить, что о семье и детях, либо красоте и ноготочках? Мудроженщины, которые будут качать головой и говорить героине про то, что часики тикают, а зайки и лужайки в жизни главное? Ну есть такие, но описание «типичных» женщин такими как фон для героини как-то опасно заходит на территорию штампа про крутых и умных, которым скучно с тупыми бабами.
Я веду к тому, что у твоей героини будет несовпадение со многими женщинами, да. Но не потому, что они такого пола, а по кругу занятий, ценностей и интересов. Точно так же ей будут не очень интересны мужики-обыватели, которые перекладывают бумажки в офисе и потом топают домой пить пиво перед телевизором.
Если ты говоришь про ее круг общения, а у нее «мужская» работа, то да, статистически она будет больше общаться с мужчинами (потому что коллеги и понимают суть и стресс работы). Но обоснуй этому не то, что большая часть женщин думает только про семью и детей (вокруг дохрена женщин, для которых это только одна часть жизни, а не единственная определяющая ценность), а таки да - особенности ее работы и круга общения.
Конечно, я и сеттинга твоего не знаю, и задумки. Извини, если ты просто описал так персонажа здесь для вопроса, а я прицепился к формулировке. Но я к тому, что гендерный вопрос тут в том, как твоя героиня относится к другим женщинам - и как ты это планируешь прописать.
Ну есть такие, но описание «типичных» женщин такими как фон для героини как-то опасно заходит на территорию штампа про крутых и умных, которым скучно с тупыми бабами.
Так подожди, я же не говорил, что они "типичные", я просто сказал, что такие тоже есть и как раз с ними может быть сложно. Впрочем, ладно, я перечитал дискуссию и понял, что мне лично в любом случае проще и приятнее писать про персонажа без особых гендерных заскоков, и если в сеттинге это не смотрится вопиющей дичью, то и хуй с ним.
Со слэшем проблема вот в чем: автор начинает про какой-то ворлдбилдинг, антиутопию, фэнтези и т.д. А потом начинается, Сладунька встретил Любимку, и все. Похуй магия, политика, нападения инопланетян. В кадре будет жопа.
А в детективе в кадре будет маньяк, либо вор и ищущий его следователь (журналист, скучающий любитель, ещё кто-то). А когда в скандинавских детективах вместо сути пихают в кадр чьих-то мамок, папок, деток, семейные разборки и прочий быт, не имеющий отношения к сюжетной линии, то как-то всё резко падает. Чего такого, что в пейринговой истории пейрингу уделено больше внимания, чем антиутопии и приключениям? Это же не джен.
Чего такого, что в пейринговой истории пейрингу уделено больше внимания, чем антиутопии и приключениям? Это же не джен.
А зачем надо было начинать про какой-то ворлдбилдинг, политику и нападение инопланетян, если пейринг тебе настолько интереснее, что он затмевает всё это, как только ты до него дорвался? Очень часто это даже не обосновывают банальным и логичным "Герои наконец дорвались друг до друга и не могут разлепиться, пока не обтрахают все люстры, но потом период непрерывной ебли естественным образом заканчивается и они идут решать накопившиеся проблемы", а в итоге весь ворлдбилдинг и сюжет просто сливаются в унитаз где-то на фоне свадебки.
Чего такого, что в пейринговой истории пейрингу уделено больше внимания, чем антиутопии и приключениям? Это же не джен.
Эм, слэш это тип отношений. А так там может быть и история про маньяка, и скандинавский детектив. Связка слэш-романс - это да, это любовный роман, тут никаких претензий.
а в итоге весь ворлдбилдинг и сюжет просто сливаются в унитаз где-то на фоне свадебки.
Вот вот
Отредактировано (2024-06-04 03:57:09)