Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2014-06-30 14:48:00

Анон пишет:

Аноны, скажите: как вы относитесь к ниочемным, флаффным драбблам? Или не флаффным, а просто бытовым зарисовкам. Это относится и к фэндомным фикам, и к ориджам. Т.е. если автор пишет про что-то не очень сюжетное, с легким юмором - никакой интриги и т.д.? Это ля фу или не ля фу?
(поясню: я люблю писать как раз такие драбблы ни о чем, и то и дело меня накрывает паранойей на тему того, что это плохо, ужасно и т.д.

Я отношусь как к любым текстам: если хорошо написано, то люблю-обожаю, если фиговый стиль-слог - не люблю. )
Имею в коллекции несюжетные драбблы, которые помню аж наизусть. Потому что отлично сделано!

Анон · 2014-06-30 22:42:38

Анон пишет:

Аноны, скажите: как вы относитесь к ниочемным, флаффным драбблам? Или не флаффным, а просто бытовым зарисовкам.

если ты можешь написать это не скучно - то респект. если нет... ну, любители всё равно найдутся.

Анон · 2014-07-01 19:50:34

блин, где вот вообще находятся такие люди, как анон-с-разбором?
как их приманивать?
на что ловить?

Анон · 2014-07-01 19:53:49

Аноны, а если я напишу что-нибудь маленькое по объёму спешл для холиварни, чтобы не спалиться, чудесные аноны с разборами меня покритикуют? :timid: Ну пожалуйста.

Анон · 2014-07-02 02:51:40

Анон пишет:

блин, где вот вообще находятся такие люди, как анон-с-разбором?
как их приманивать?
на что ловить?

Я клюю на грамотные тексты, анон. )) Хотя, если не уж совсем дикое количество ошибок, но интересно по замыслу - тоже клюю.
В общем, тащщи. ))

Анон пишет:

Аноны, а если я напишу что-нибудь маленькое по объёму спешл для холиварни, чтобы не спалиться, чудесные аноны с разборами меня покритикуют?

А почему бы и нет? )) Давай попробуем! (За других не отвечаю, только за себя.))

анон-с-разбором

Анон · 2014-07-04 06:47:05

Пришёл из темы про ФБ.
Товарищи, интересен, по понятной причине, вопрос с инсайда: какое макси читать не будете?
Я не про общепризнанные "брюнеты", "электрик провёл руками по гладкой спине и нахмурился", а личные предпочтения? Литературные сквики, так сказать-с.

Анон · 2014-07-04 08:18:38

Не буду читать школьные АУ, университетские АУ, АУ про мега-крутые музыкальные группы и прочие АУ, только если это не альтернативные события канона. Точно не буду читать выкладки как минимум двух фандомов, которые сами по себе для меня сквик. Праатнашения и сопли, пусть даже офигенно написанные - совершенно не мое. А еще не люблю, когда автор-фиалка пытается писать чернуху, криминал или просто забористую ругань, результат выходит как у Водолея.

Анон · 2014-07-04 10:33:18

Что за сквикающие фэндомы, колись).

Меня в англофэндомах тошнит от coffeehouse au и университетских ау, просто жуть. А так аушки люблю).

Личный сквик - тексты, где глав.герой - художник. Или музыкант.

Анон · 2014-07-04 13:37:30

Меня сквикает, нет, просто бесит анимешный фандом про страны-пидорасы. Хочется взять автора этой хуйни и с наслаждением тыкать носом в учебники. Я вообще нейтрально отношусь ко всяким художественным высерам, но и на меня нашлась красная тряпка. Потом есть Вафля, Локебох, есть ШнК, где адЪ делают именно фанаты. Хотя, Вафля... А есть фандомы типа Наруто, канон у которых мне в принципе нравится, но я заранее знаю, что они принесут хуету. Как-то так.

Анон · 2014-07-04 13:42:20

Личный сквик - тексты, где глав.герой - художник. Или музыкант.

А ты можешь сформулировать, почему?
Просто меня в одной книге именно то, что ГГ стал художником, очаровало, так что вдвойне любопытно узнать, почему это может отталкивать.

Анон · 2014-07-04 13:53:43

Вафля - тут всё понятно, им с каноном, как и гли, жутко не повезло).

По поводу художников: потому что пишут художников чрезвычайно однотипно. В фичках это либо тонкий-звонкий с горящим взором трепптная, но вспыльчивая лань (это в соционике как-то называется даж), либо мечтательный тонкий-звонкий, которого все оберегают. Либо хуйло, которого все оберегают, а он такой талант, что ему всё позволительно.

Нет проработки образа. Мне неинтересн этот эльф в костюме человека.

Насчёт книг (не самостоятельно изданных) другой разговор, но, когда я вижу "художник", в 99 случаях оказывается чсв овер 100000000.

Нахуй надо.

Простите, просто одно время была мода на художников и музыкантов в ориджах, и всё писалось просто ужасно. С тех пор непероносимость осталась.

* если герой художит (лол) или поёт не в качестве основного рода деятельности, то отношение другое. Он тоже может оказаться истеричной или ТАИНСТВЕННОЙ сучечкой, но в начале я отнесусь к нему без предубеждения.

Анон · 2014-07-04 13:58:59

@Аноним, спасибо за ответ. Да уж, такое раскрытие темы удручает:(

Анон · 2014-07-04 14:09:48

Анон пишет:

Мне неинтересн этот эльф в костюме человека.

Эльфы как раз бывают разные в тех канонах, где они есть :cool:

Анон · 2014-07-04 14:15:39

Анон пишет:

Меня сквикает, нет, просто бесит анимешный фандом про страны-пидорасы. Хочется взять автора этой хуйни и с наслаждением тыкать носом в учебники.

Автор Хеталии много лажает, ага. Но у него есть и смешные моменты. Как тру-хронику это всё равно никто не воспринимает)

Анон · 2014-07-04 14:53:57

Совершенно точно не буду читать макси. где диалоги забором на 10 страниц подряд. Еще от Дюма-пэра такое можно стерпеть, но фикрайтеров - убивать.
Противоположность этому - абзацы длиной по полстраницы - тоже сразу мимо. Хотя тут еще могу посмотреть, вдруг оно не хроническое.
Если на первой же странице герой смотрит в зеркало или удобно устраивается в кресле - поржу и закрою.
Ну и обычнй набор: многоточия, перепутанные местами ?!, дебильные заменители слову "сказал" и так далее.
Сюжетные сквики тоже есть. Ненавижу, когда герой внутри себя тряпочка рефлексирующая и при этом совершает героические поступки.

Анон · 2014-07-04 14:55:39

Анон пишет:

Ненавижу, когда герой внутри себя тряпочка рефлексирующая и при этом совершает героические поступки.

Анон, ты тут сейчас 99% литературы прихлопнул, ничего так?

Анон · 2014-07-04 15:08:58

Анон пишет:

Автор Хеталии много лажает, ага. Но у него есть и смешные моменты. Как тру-хронику это всё равно никто не воспринимает)

Да щас, ага, не воспринимает.

Анон · 2014-07-04 15:12:02

Анон пишет:

Анон пишет:
Ненавижу, когда герой внутри себя тряпочка рефлексирующая и при этом совершает героические поступки.
Анон, ты тут сейчас 99% литературы прихлопнул, ничего так?

А ничего так. Ибо 99% любого дела есть дерьмо. ))

Да понимаю я, что зависит от того, как сделано и как написано. Но у фикрайтеров это получается как-то уж очень тошнотворно.

Анон · 2014-07-04 15:45:05

Анон пишет:

у фикрайтеров

Инесса, ты штоле :casper:

Анон · 2014-07-04 15:45:57

Анон пишет:

Анон пишет:
у фикрайтеров
Инесса, ты штоле

Ой. Нее, я сам грешен, то есть фикрайтер. Ну а как нас называть-то, чтоб кошерно?

Анон · 2014-07-04 16:19:18

Анон пишет:

Да щас, ага, не воспринимает.

Ну разве что школьницы, которые рады, что теперь на скучных уроках истории стало можно обосновывать пейринги, и якобы сдавать экзамены, насмотревшись аниме. Но школьники всегда и везде отдельный разговор.

По теме, не буду читать, увидев:

- мозголомные, хитрозакрученные предложения. "Сложнее" не значит "лучше". Ну разве что новый Кафка объявился, в чём я сомневаюсь.
- "парней", мальчишек", "мужчин", "юношей", девушек", если это не мимокрокодилы, а люди, чьи имена фокальному персонажу известны. И тем более - если это он сам.
- бордель, стрип-бар и т.д. как место работы/жительства героя.
- историю про соблазнительного пленника, попавшего к жыстокому, но такому привлекательному властелину. Лол. Это сразу нахуй ещё с шапки.

Анон · 2014-07-04 16:27:32

Анон пишет:

дебильные заменители слову "сказал"

Шта

Анон · 2014-07-04 16:28:51

Анон пишет:

Ой. Нее, я сам грешен, то есть фикрайтер. Ну а как нас называть-то, чтоб кошерно?

Да никак не называй.
Описанный тобой критерии "преодоления" - это вообще не показатель ни хорошего, ни плохого текста. С этим же преодолением может быть шедевр или полное говно. А так же просто неплохая годная вещь. Такие дела.
А если ты считаешь, что все фикрайтеры пишут только говно, тогда ты Инесса и нахуй тебе ФБ

Анон · 2014-07-04 16:57:32

Анон пишет:

Анон пишет:
дебильные заменители слову "сказал"
Шта

Ты никогда не читал текстов, где каждая реплика перса сопровождается ремаркой "процедил сквозь зубы", "промурлыкал" (буэээ!), "выговорил с трудом" и тэ дэ?

Анон · 2014-07-04 16:58:23

Анон пишет:

Анон пишет:
Ой. Нее, я сам грешен, то есть фикрайтер. Ну а как нас называть-то, чтоб кошерно?
Да никак не называй.
Описанный тобой критерии "преодоления" - это вообще не показатель ни хорошего, ни плохого текста. С этим же преодолением может быть шедевр или полное говно. А так же просто неплохая годная вещь. Такие дела.
А если ты считаешь, что все фикрайтеры пишут только говно, тогда ты Инесса и нахуй тебе ФБ

А можно пример неплохой вещи с таковым делом фиалкатрепетная+герой ? А то, может, зря спорим?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#626 2014-06-30 14:48:00

Re: Анонимные пейсатели

#627 2014-06-30 22:42:38

Re: Анонимные пейсатели

#628 2014-07-01 19:50:34

Re: Анонимные пейсатели

#629 2014-07-01 19:53:49

Re: Анонимные пейсатели

#630 2014-07-02 02:51:40

Re: Анонимные пейсатели

#631 2014-07-04 06:47:05

Re: Анонимные пейсатели

#632 2014-07-04 08:18:38

Re: Анонимные пейсатели

#633 2014-07-04 10:33:18

Re: Анонимные пейсатели

#634 2014-07-04 13:37:30

Re: Анонимные пейсатели

#635 2014-07-04 13:42:20

Re: Анонимные пейсатели

#636 2014-07-04 13:53:43

Re: Анонимные пейсатели

#637 2014-07-04 13:58:59

Re: Анонимные пейсатели

#638 2014-07-04 14:09:48

Re: Анонимные пейсатели

#639 2014-07-04 14:15:39

Re: Анонимные пейсатели

#640 2014-07-04 14:53:57

Re: Анонимные пейсатели

#641 2014-07-04 14:55:39

Re: Анонимные пейсатели

#642 2014-07-04 15:08:58

Re: Анонимные пейсатели

#643 2014-07-04 15:12:02

Re: Анонимные пейсатели

#644 2014-07-04 15:45:05

Re: Анонимные пейсатели

#645 2014-07-04 15:45:57

Re: Анонимные пейсатели

#646 2014-07-04 16:19:18

Re: Анонимные пейсатели

#647 2014-07-04 16:27:32

Re: Анонимные пейсатели

#648 2014-07-04 16:28:51

Re: Анонимные пейсатели

#649 2014-07-04 16:57:32

Re: Анонимные пейсатели

#650 2014-07-04 16:58:23

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума