Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2023-06-30 11:50:22

Анон пишет:

Аноны-фанфикописцы, а где вы берете идеи, когда вот в голове совсем пусто? Может знаете какие-нибудь общефандомный склад всяких идей?

Я их ищу, думаю, листаю фанфики, разговариваю с софэндомцами или как сейчас с сокомандниками. Иногда хорошей идеей становятся свои же шутки. Хорошо прогнать с понимающими людьми на какую-то тему.
Можно смотреть заявки на ФБ на темы своих фэндомов, если знаешь, где теперь искать. Они в среднем лучше, чем фикбучные.

Анон · 2023-06-30 22:38:25

Анон пишет:

разговариваю с софэндомцами

сначала прочитал как "разговариваю с персонажами", мысленно одобрил)

Анон · 2023-06-30 22:52:29

Вопрос.

У меня есть ГГ-шпионка, и надо, чтоб на неё польстилась цель. Может ли цель своими действиями в постели на самом деле возбудить эту самую ГГ и довести её до оргазма?

Я демисекс, для меня секс без прочной эмоциональной привязанности - недоступная опция, а тут всё другое. Хочется не написать неверибельной хрени)))

Анон · 2023-06-30 23:30:44

Вообще, это скорее в "Анонимный обоснуй" тебе, тут есть такой тред.

Но вкратце -

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-07-01 00:16:34

Анон пишет:

У меня есть ГГ-шпионка, и надо, чтоб на неё польстилась цель. Может ли цель своими действиями в постели на самом деле возбудить эту самую ГГ и довести её до оргазма?

Я не уверен, что правильно понял вопрос, потому что он звучит как "Может ли девушка возбудиться и кончить, трахаясь с тем, кого ей нужно соблазнить и кто ее на самом деле не привлекает?" Если это действительно твой вопрос, то ответ: безусловно, да, если специально не прописать, что нет O_o

Анон · 2023-07-01 06:03:45

Аноны, сейчас будет глупый вопрос. Этот анон любит пошариться на ливлибе, почитать отзывы, глянуть, что нового выходит. Так вот, в ливлибовских новинках вижу очень много книг от российских авторов с красивенькими обложечками и низкими оценками, как правило, фэнтези янгэдалт. Анон объективно умеет набивать тексты хоботом получше, чем туева хуча упомянутых авторов. Собсно, глупый вопрос: а это вообще возможно, чтобы твою писанину тоже издали в красивенькой обложке? И в какую сторону для этого нужно шевелиться?

Анон · 2023-07-01 10:30:29

Анон пишет:

Анон объективно умеет набивать тексты хоботом получше, чем туева хуча упомянутых авторов. Собсно, глупый вопрос: а это вообще возможно, чтобы твою писанину тоже издали в красивенькой обложке? И в какую сторону для этого нужно шевелиться?

А у тебя книга уже написана?

Анон · 2023-07-01 10:53:40

Анон пишет:

Анон объективно умеет набивать тексты хоботом получше, чем туева хуча упомянутых авторов.

Так что же ты сидишь, пока я страдаю без хорошего ЯА и вынуждена читать плохой? Давай пиши уже!

Анон · 2023-07-01 11:34:46

Анон пишет:

Анон объективно умеет набивать тексты хоботом получше

лол

Анон · 2023-07-01 11:35:34

Да что "лол"-то сразу, это не такая уж высокая планка. Средний фикрайтер вполне перепрыгнет)

Анон · 2023-07-01 11:38:12

Анон пишет:

Да что "лол"-то сразу, это не такая уж высокая планка. Средний фикрайтер вполне перепрыгнет)

А объективность-то в чём? Если обсуждаемому аноны парочка софандомиц оставили каменты в стиле: "Шыдерв, проду, пиши ещё", это далеко не объективно. Вообще, кмк, большинство анонов (не только в этой теме) понимают слово "объективность" как-то очень странно.

Анон · 2023-07-01 11:42:04

Анон пишет:

А объективность-то в чём? Если обсуждаемому аноны парочка софандомиц оставили каменты в стиле: "Шыдерв, проду, пиши ещё", это далеко не объективно. Вообще, кмк, большинство анонов (не только в этой теме) понимают слово "объективность" как-то очень странно.

Ну ты же не знаешь, как анон пишет и по каким критериям сделал такой вывод. Так-то вполне реально прикинуть: "Хм, я канцеляритом не пишу, по десять деепричастий в предложение не леплю, сюжет в угоду описаниям платьюшек не сливаю, героев продумываю более тщательно, чем "он был голубоглаз и с жестоким ртом" - да я же на коне!"

Или тебе жмёт, что кто-то оценивает свои тексты выше, чем издатый ЯЭ не спросив тебя?)

Анон · 2023-07-01 11:54:00

Анон пишет:

Так-то вполне реально прикинуть: "Хм, я канцеляритом не пишу, по десять деепричастий в предложение не леплю, сюжет в угоду описаниям платьюшек не сливаю, героев продумываю более тщательно, чем "он был голубоглаз и с жестоким ртом" - да я же на коне!"

Накс Кальк, видимо, так же рассуждает. И какая-нибудь Котова или Волкодав. Алсо, текст может соблюдать все формальные правила, но быть настолько невыносимо душным, что любая фикбучная пописа с самой махровой МС будет в разы более читабельной.

Анон пишет:

Или тебе жмёт, что кто-то оценивает свои тексты выше, чем издатый ЯЭ

Ты всё ещё не понимаешь, в чём моя предъява, да?

Анон · 2023-07-01 11:56:06

Анон пишет:

Накс Кальк, видимо, так же рассуждает. И какая-нибудь Котова или Волкодав. Алсо, текст может соблюдать все формальные правила, но быть настолько невыносимо душным, что любая фикбучная пописа с самой махровой МС будет в разы более читабельной.

А ещё точно так же может рассуждать любой приличный автор. Ты ничего не знаешь об аноне, но уже несёшься сравнивать и ванговать душность) Хотя если ты из треда Котовой или писательниц-ютуберш, то всё понятно, у вас там своя атмосфера.

Анон пишет:

Ты всё ещё не понимаешь, в чём моя предъява, да?

Видимо, таки в том, что тебя не спросили, да.

Анон · 2023-07-01 11:58:20

Анон пишет:

Ты ничего не знаешь об аноне

Так и ты тоже) ты вангуешь охуенность, я вангую душность, мы одинаковые)

Анон · 2023-07-01 12:01:33

Анон пишет:

Так и ты тоже) ты вангуешь охуенность, я вангую душность, мы одинаковые)

Я не вангую охуенность, я говорю, что планка невысока и перепрыгнуть её могут многие (и это правда так). А ещё я в целом не люблю людей, которые из спортивного интереса лезут "сбивать спесь" с других, при том без всяких оснований.

Анон · 2023-07-01 12:04:12

Анон пишет:

ты вангуешь охуенность, я вангую душность, мы одинаковые)

Ты серьёзно не видишь разницы между предположениями "анон пишет хреново" и "да нет, не обязательно хреново, может и нормально писать"?
Да нет, думаю, не серьёзно, просто срач разводишь.

Анон · 2023-07-01 13:22:09

Накс кальк издан дважды, так что пример с ним ниочинь :think:

Анон · 2023-07-01 13:33:37

Имхо, издатость в 90% случаев показатель желания быть изданным и некоторого упорства в данном направлении. Вот примерно и все.

Анон · 2023-07-01 14:13:33

Анон пишет:

Или тебе жмёт, что кто-то оценивает свои тексты выше, чем издатый ЯЭ не спросив тебя?)

Анон пишет:

А ещё я в целом не люблю людей, которые из спортивного интереса лезут "сбивать спесь" с других, при том без всяких оснований.

Плюсую. Это скорее всего токсичный анон, который не может не обесценить, даже если ничего про сабж не знает, он придумает и обесценит.

ИМХО ничего сверхсамоуверенного нет в том, чтобы прикинуть свои навыки обращения со стилистикой языка и построения сюжета, чтобы объективно оценить свои навыки как «выше, чем у всратого ЯЭ» открой любую книжку Лии Стеффи, которую херачат бешеными тиражами и любая бестолочь поймёт, чтобы превзойти этот уровень, надо иметь законченное среднее образование блин. На этом все.

Мы не знаем, с кем ТС сравнивает себя, но сравнивать в свою пользу нормально и грехом не является.

Анон · 2023-07-01 14:29:35

Боже, анончики, ну не цепляйтесь к словам, пожалуйста. Анончик же не характеристику себя/своих сюжетов просил, а вашего мнения на тему возможности издания его книг. Зачем к ласточкиным крыльям придираться ещё до первого полета? Давайте ободрим лучше, вдруг у анона получится?
Анончик, я в книгоиздании, увы, не разбираюсь, но по косвенным признакам складывается впечатление, что всё возможно. Меня жизнь сталкивала с парой публикуемых авторов, некоторое время с ними приятельствовала.
Так вот: они обычные люди. Сомневающиеся, ошибающиеся и даже пишущие канцеляритом. Просто упорные и не отчаивающиеся.
Пробуй, анончик. Для начала напиши хотя бы один законченный роман/рассказ - и рассылай его по издательствам, выставляй на конкурсы.
И помни, что даже Кинга не сразу напечатали.
Удачи тебе ❤️

Анон · 2023-07-01 14:48:59

Анон пишет:

Давайте ободрим лучше, вдруг у анона получится?

ободрить это хорошо, конечно. но в самом деле, когда сталкиваешься с утверждениями типа "Анон объективно умеет набивать тексты хоботом получше, чем туева хуча упомянутых авторов", как-то не хочется. у меня знакомая тоже так рассуждала: какое г издают, какое г издают, я точно могу лучше. села, написала несколько книжек, но их даже бесплатно не скачивают

Анон · 2023-07-01 15:00:05

Анон пишет:

У меня знакомая тоже так рассуждала: какое г издают, какое г издают, я точно могу лучше. села, написала несколько книжек, но их даже бесплатно не скачивают

А у меня знакомая так рассуждала, написала и ее издали.

О чем это говорит, блять? Все, как твоя знакомая или как моя? Это же чисто выбор говниться или поддержать, а может мимо пройти.

Если ты запрещаешь себе присваивать свое мастерство и высоко оценивать его, это не значит, что другие должны.

По теме у меня вопрос: где взять красивую обложку? И зачем вы хотите в издательство? Вот это интересно обсудить.

Анон · 2023-07-01 15:17:04

Анон пишет:

О чем это говорит, блять? Все, как твоя знакомая или как моя? Это же чисто выбор говниться или поддержать, а может мимо пройти.

для меня это говорит о том, что можно не высираться на чужое изданное, а вдохновиться чужим примером и пойти свое писать-издавать. но нет же, надо обязательно написать, что "уж я-то точно лучше кого-то там" или "я точно лучше говна на полках книжных".

Анон · 2023-07-01 15:24:36

Кажется, анон просто зацепился, что свое творчество можно оценивать лишь субъективно, а объективно его оценит незаинтересованный прошаренный некто. Ну и задушнил в процессе

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#62226 2023-06-30 11:50:22

Re: Анонимные пейсатели

#62227 2023-06-30 22:38:25

Re: Анонимные пейсатели

#62228 2023-06-30 22:52:29

Re: Анонимные пейсатели

#62229 2023-06-30 23:30:44

Re: Анонимные пейсатели

#62230 2023-07-01 00:16:34

Re: Анонимные пейсатели

#62231 2023-07-01 06:03:45

Re: Анонимные пейсатели

#62232 2023-07-01 10:30:29

Re: Анонимные пейсатели

#62233 2023-07-01 10:53:40

Re: Анонимные пейсатели

#62234 2023-07-01 11:34:46

Re: Анонимные пейсатели

#62235 2023-07-01 11:35:34

Re: Анонимные пейсатели

#62236 2023-07-01 11:38:12

Re: Анонимные пейсатели

#62237 2023-07-01 11:42:04

Re: Анонимные пейсатели

#62238 2023-07-01 11:54:00

Re: Анонимные пейсатели

#62239 2023-07-01 11:56:06

Re: Анонимные пейсатели

#62240 2023-07-01 11:58:20

Re: Анонимные пейсатели

#62241 2023-07-01 12:01:33

Re: Анонимные пейсатели

#62242 2023-07-01 12:04:12

Re: Анонимные пейсатели

#62243 2023-07-01 13:22:09

Re: Анонимные пейсатели

#62244 2023-07-01 13:33:37

Re: Анонимные пейсатели

#62245 2023-07-01 14:13:33

Re: Анонимные пейсатели

#62246 2023-07-01 14:29:35

Re: Анонимные пейсатели

#62247 2023-07-01 14:48:59

Re: Анонимные пейсатели

#62248 2023-07-01 15:00:05

Re: Анонимные пейсатели

#62249 2023-07-01 15:17:04

Re: Анонимные пейсатели

#62250 2023-07-01 15:24:36

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума