Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-04-22 12:02:39
- Анон
Анонимные пейсатели
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
#5976 2016-10-05 22:29:12
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
аллюзии и непрямые отсылки
которые либо понятны читателю, либо нет. Расшифровывать аллюзии в сносках - это совсем лютый пиздец для автора. Пасхалочки, бля.
#5977 2016-10-05 22:31:39
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Потому что читателям удлбнее сноску читать, чем гуглить.
проводились исследования? анкетирования? репрезентативные опросы?
Потому что автор может в тексте выписать что-то заковыристое, легко понятное персонажу, но не читателю.
это плохой автор
Потому что автор хочет потрепаться
это плохой автор [2]
Потому что сноска - это рабочий инструмент, такой же как эпиграф и что угодно еще, который автор вправе использовать как ему заблогорассудится
вправе
равно как читатель вправе делать 
от использования этого инструмента
сноски нормальны в специальной литературе - технической, научной, в публицистике, наконец, если она касается каких-то узко-специфичных тем, но не в художественной литературе
и уж тем более не в фичках и ориджах
#5978 2016-10-05 22:32:31
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
которые либо понятны читателю, либо нет. Расшифровывать аллюзии в сносках - это совсем лютый пиздец для автора. Пасхалочки, бля.
А зачем столько агрессии? Переломится у тебя просто пропускать ссылки или фики со ссылками, раз ты их так ненавидишь?
Отредактировано (2016-10-05 22:32:39)
#5979 2016-10-05 22:34:18
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
антиэпиграфщики )) Это циклическое! На следующей, наверное, антиназваниеглавщики будут!
Или антинерусскоеназваниещики!
самая ненатужная шутка дня
#5980 2016-10-05 22:35:10
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
А зачем столько агрессии?
А может кто-нибудь из присутствующих здесь авторов проникнется и перестанет страдать этой отдельно взятой хуйней?
#5981 2016-10-05 22:38:33
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
А может кто-нибудь из присутствующих здесь авторов проникнется и перестанет страдать этой отдельно взятой хуйней?
От категоричности и припечатывания "автор плохой"? Сомневаюсь 
#5982 2016-10-05 22:39:21
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Не всё ж пряником.
#5983 2016-10-05 22:41:34
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Как и со всем прочим, со сносками нужна мера. Можно дать сноску, если упоминается какое-то малоизвестное историческое событие, медицинский термин, юридическая тонкость (вот это кстати хрен так сразу нагуглишь, особенно если текст не про Россию), точное понимание смысла которых критически важно для понимания сюжета в целом. Но сноски вида: "Студио (даже не Вижуал Студио, а вот просто - Студио) - программа, в которой работают программисты" из Антитела, которые демонстрируют скорее не широту кругозора автора, а его узость, - это пиздец.
#5984 2016-10-05 22:47:23
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Не всё ж пряником.
А применял бы ты свою звериную серьезность, анон, где-нибудь в другом месте. Все можно, если вписывается в концепцию и стиль. И фик, написанный с идеальным соблюдением всего, что тебе кажется правилом и нормой, может быть в сотню раз душнее и скучнее, чем тот, который их ломает и нарушает. Не нравится - ну закрой.
Отредактировано (2016-10-05 22:50:43)
#5985 2016-10-05 22:47:50
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
если упоминается какое-то малоизвестное историческое событие, медицинский термин, юридическая тонкость (вот это кстати хрен так сразу нагуглишь, особенно если текст не про Россию), точное понимание смысла которых критически важно для понимания сюжета в целом
Если они критически важны, зачем давать разъяснение в сносках? Как вы этого не поймете никак? Сноску вам написать?
#5986 2016-10-05 22:57:08
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Ояебу, сноскоинквизиция Оо Вот реально кому-то некуда агрессию из реала слить.
#5987 2016-10-05 23:00:17
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Вот реально кому-то некуда агрессию из реала слить.
про отсутствие лж и спервадобейся забыл
#5988 2016-10-05 23:05:00
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
про отсутствие лж и спервадобейся забыл
У кого что болит, тебе виднее. Сам не видишь, на какой нелепый повод вы тут агритесь?
Еще, кстати, убивает "автор тычет эрудицией! автор держит читателя за дебила!" Откуда у вас такие картинки, доктор? Моя бы первая мысль была, что автор хочет сэкономить читателю время и погуглить за него, даже если это и излишне. А кого-то сукой обозвали, оказывается 
Отредактировано (2016-10-05 23:05:22)
#5989 2016-10-05 23:07:45
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
погуглить за него
А написать так, чтобы можно было не гуглить, добрый автор не хочет?
#5990 2016-10-05 23:10:52
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
*вспомнил прекрасные авторские сноски в "Стрендже и Норреле", прослезился*
#5991 2016-10-05 23:12:37
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Да ладно вам, аноны, было б всё дело в сносках... Так-то сноски (и курсив туда же) - наименьшая из проблем некоторых текстов на этой рсие.
#5992 2016-10-05 23:13:33
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Следующим шагом станет самостоятельное написание автором предисловия и послесловия, где будет разъясняться основная мысль (вдруг тупой читатель сам никак) и излагаться опорные пункты биографии. "В 9 лет прочел свой первый фик и понеслась".
#5993 2016-10-05 23:14:32
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Откуда у вас такие картинки, доктор?
Когда автор поясняет, что пекинес - это порода собаки, а zippo - марка зажигалки? Ну-ну))
Мне кажется, что никто, кроме яростных сносконенавистников, не придирался тут к нормальным, обоснованным сноскам. А осуждали именно такие сноски, которые даются как будто для инопланетян или поясняют какие-то вещи, которые и без того понятны из контекста.
#5994 2016-10-05 23:14:41
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Анон пишет:погуглить за него
А написать так, чтобы можно было не гуглить, добрый автор не хочет?
Нет, он писал сноски, чтобы оскорбить твой интеллект, ясно же.
#5995 2016-10-05 23:15:12
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Если они критически важны, зачем давать разъяснение в сносках? Как вы этого не поймете никак? Сноску вам написать?
Затем, что к тексту это не относится. Персонажи не будут, как последние идиоты из фикбучного текста, беседовать на эту тему, потому что им и так это известно. Они даже думать об этом не будут, а всевидящего автора, который может пояснить, в тексте нет.
Как пример: в тексте кусок статьи из американской городской газетки (относительно современной, 80-е, кажется), кусок длинный, внутри него сноска, поясняющая то, что в норме нам покажется странным: что именно в том штате то ли нет ограничения на владение оружием вообще, то ли оно низкое, не вспомню уже, но у ребенка типа 12 лет может быть совершенно легально собственное ружьё, и он может из него стрелять и делать это без присмотра родителей. Для журналиста, живущего в этом штате, это очевидный факт, как и для читателей, он не будет в статье пояснять, откуда вдруг у ребенка взялось огнестрельное оружие. Для персонажа, который читает статью, это тоже часть повседневной жизни в сельской местности. Если он вдруг задумается: "Ох, ведь во всех почти штатах уже есть ограничение по возрасту, а у нас, беда-беда, такого нет", - хотя это его вообще не должно занимать, это будет смотреться так же глупо, как вымученные объясняющие диалоги. И вот тут совершенно нормально дать короткую сноску, что в штате N. дети могут владеть оружием. Это всяко лучше, чем вкорячивать в текст неуместные разъяснения про третьестепенного перса.
#5996 2016-10-05 23:18:09
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Мне кажется, что никто, кроме яростных сносконенавистников, не придирался тут к нормальным, обоснованным сноскам. А осуждали именно такие сноски, которые даются как будто для инопланетян или поясняют какие-то вещи, которые и без того понятны из контекста.
Ээ? То есть вот это
сноски это в принципе пиздец
я не знаю, откуда это говно вылезло, полагаю, дебильный тренд с фб
Мне привиделось?
#5997 2016-10-05 23:27:41
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Следующим шагом станет самостоятельное написание автором предисловия и послесловия, где будет разъясняться основная мысль (вдруг тупой читатель сам никак) и излагаться опорные пункты биографии.
а что, очень полезно(с)
Нет, он писал сноски, чтобы оскорбить твой интеллект, ясно же.
ты это сам придумал, анон, напоминаю
у сносконенавистников были другие аргументы
глядя на твою способность к чтению и пониманию даже чужих комментов, я верю, что тебе обязательно нужны сноски
у собачки боли, у кошечки боли, а у автора сноскофичка с полыхнувшим тылом заживи
#5998 2016-10-05 23:30:06
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Мне кажется, что никто, кроме яростных сносконенавистников
анон, прочитай хотя бы то, что ты сам цитируешь, прежде чем задавать вопрос
ты же работаешь тут живым подтверждением тому, что сноски нужны только альтернативно одаренным
#5999 2016-10-05 23:31:27
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
сорри
слетела полная цитата в коследнем комменте
Анон пишет:
Мне кажется, что никто, кроме яростных сносконенавистников, не придирался тут к нормальным, обоснованным сноскам. А осуждали именно такие сноски, которые даются как будто для инопланетян или поясняют какие-то вещи, которые и без того понятны из контекста.
Ээ? То есть вот это
Анон пишет:сноски это в принципе пиздец
я не знаю, откуда это говно вылезло, полагаю, дебильный тренд с фбМне привиделось?
*СНОСКА:
#6000 2016-10-05 23:32:28
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это сообщение перенесено из темы "РСИЯ-2016". Постигая тлен
Как пример
Ничего не поняла из примера, если честно. Длинный кусок статьи в фичке, причем в этой статье никак нельзя ввернуть строчку про запрет на ношение в других штатах (особенно если это критический факт для детектива), просто в недоумение привел.