Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Местный колорит и мифология это же прекрасно. Как раз можно очень интересно написать. Куча незаезженных деталек. Можно взять прототипами героев из местных легенд и сюжеты оттуда какие-нибудь адаптировать.
Ощущение, что тут вообще не читают комменты или не понимают сказанного
Анон-тс написал же, что нет фактически мифов, кроме двух-трех заезженных и примитивных, нет никакого пула легенд, нет краеведческих исследований, раскопок и научных исследований, материал предельно скуден.
Если ты фанат какой-то культуры и региона, то слишком велик соблазн отразить всё "как есть", ничего не меняя, не олитературивая.
Я же говорю вопрос навыков. Если с навыками все ок, то чем лучше материал и чем больше ты вовлечен, тем лучше получится.
Лучше так, чем "древние традиции" и "великий забытый край". Обычно с таким трепетным отношением к материалу получается фигня с беспомощным сюжетом и персонажами-картонками, зато головной убор главгероини описан в полном соответствии с местными особенностями.
Есть только два стула...
Я уже выше писал: никто не ратует за пафос и заламывание рук (с). Бывает просто нормальное человеческое уважение к незнакомой культуре и нормальное авторское желание разобраться в материале.
Местный колорит и мифология это же прекрасно. Как раз можно очень интересно написать. Куча незаезженных деталек. Можно взять прототипами героев из местных легенд и сюжеты оттуда какие-нибудь адаптировать. Наверняка, можно откопать местного эпоса и сказок и от них двигаться.
Анон, ты как будто не читал последние две страницы треда, где ТС рассказывал, с какими трудностями столкнулся.
Анон пишет:Если ты фанат какой-то культуры и региона, то слишком велик соблазн отразить всё "как есть", ничего не меняя, не олитературивая.
Я же говорю вопрос навыков. Если с навыками все ок, то чем лучше материал и чем больше ты вовлечен, тем лучше получится.
Видел я авторов с хорошими навыками, которым навыки не помешали попасть в ловушку "напишу всё как было, ничего не буду придумывать".
Видел я авторов с хорошими навыками, которым навыки не помешали попасть в ловушку "напишу всё как было, ничего не буду придумывать".
Анон, ну хорош. Опытный автор умеет разделять влюблённость в материал и профессиональную работу над текстом. А не колотится о клавиатуру в восторженном пароксизме, стоит ему ощутить интерес.
нормальное авторское желание разобраться в материале
Чем глубже закапываешься в незнакомый материал, тем сильнее костеришь авторов, чьи тексты читаешь с целью разобраться. Столько ляпов и нестыковок вылезает, что мозги кипят и хочется выражаться исключительно матом. Так что "упорыш" и "тьмутаракань" это ещё мягко.
Чем глубже закапываешься в незнакомый материал, тем сильнее костеришь авторов, чьи тексты читаешь с целью разобраться. Столько ляпов и нестыковок вылезает, что мозги кипят и хочется выражаться исключительно матом. Так что "упорыш" и "тьмутаракань" это ещё мягко.
Я ничего не понял, кроме того, что тебе почему-то очень хочется кого-то хуесосить и оскорблять.
Анон-тс написал же, что нет фактически мифов, кроме двух-трех заезженных и примитивных, нет никакого пула легенд, нет краеведческих исследований, раскопок и научных исследований, материал предельно скуден.
Анон тс продемонстрировал высокомерное отношение к местным. Так что вполне может быть, что материал (легенды, исследования и прочее) есть, только тс искать не хочет.
И регион он называть не хочет, может, потому что тогда аноны потыкают его носом в кучу разного интересного.
Отредактировано (2023-03-26 12:52:19)
По-моему, это все тот же спор писанина/пописа/графомань vs творчество/книги/высокий огонь искусства.
К качеству выходного контента что ирония, что пафос отношение имеют опосредованное
Анон, ну хорош
Ну что ж делать, если это моя боль. С грустью наблюдаю, как много авторов по моей любимой исторической теме скатываются либо в клюкву, либо в описание правильных пуговиц. Причём на другие темы те же авторы пишут заметно лучше. Ну как так-то!
Так что вполне может быть, что материал (легенды, исследования и прочее) есть, только тс искать не хочет.
Вот такой он злонамеренный, осложняет себе жизнь исключительно из снобизма, лол
Я как раз хорошо понимаю, о чем он. Один раз мне нужна была информация о мифологии условного малого народа - и да, это было примерно так же, как у тс.
ТС, да назови уже регион
Вот такой он злонамеренный, осложняет себе жизнь исключительно из снобизма, лол
ТС уже достаточно охарактеризовал себя как сноба. Так что зойщитнек, можешь не скакать.
ТС, да назови уже регион
Не назовет. А вдруг в регионе внезапно окажется не 1,5 мифа, а больше, и уйма всякого интересного в доступе.
Отредактировано (2023-03-26 13:09:15)
как много авторов по моей любимой исторической теме скатываются либо в клюкву, либо в описание правильных пуговиц
Это по какой исторической теме? WW2?
как раз хорошо понимаю, о чем он. Один раз мне нужна была информация о мифологии условного малого народа - и да, это было примерно так же, как у тс.
Плюсую! Это и к небольшим территориям применимо. Поди найди что-то из истории какого-нибудь райцентра в европейской части России, не выезжая в этот райцентр, не посещая местный краеведческий музей и не записываясь в местную библиотеку. Можно, но сложно, спустя полгода гугления наконец нароешь.
И с Европой та же история. По всяким Англиям, Франциям и прочим крупным странам есть море литературы, переведённый на русский язык. А взять мелкую страну, и ситуация такая же, как с райцентром, только ещё хуже, потому что на русский язык переведено полторы справочные статьи, а остальное всё на местном языке.
ТС уже достаточно охарактеризовал себя как сноба. Так что зойщитнек, можешь не скакать.
Ты увидел в моем комменте отрицание снобизма тс? С пониманием прочитанного у тебя чот совсем плохо
Это по какой исторической теме?
Не скажу, а то в треде явно присутствуют любители обесценить чужой опыт.
Не скажу, а то в треде явно присутствуют любители обесценить чужой опыт.
Да, и правда, не надо. А то вдруг окажется, что авторы, которых ты со справедливым гневом засираешь, не так уж и плохи)
Ущемленцы ущемились, серия стопиццотая
А то вдруг окажется
Анон, ты так формулируешь, как будто если местные аноны что-то решат, то это истина в последней инстанции.
И я тебе даже тему не назвал, а ты уже рвёшься мне возразить))
Даня и Сеня рассекают на шевроле по Аризонщине
Не на шевроле, а на олешке или шустрике.
"Это слово [Шевроле] обозначает маленькую косулю и, вероятно, оно служило прозвищем для небольшого подвижного человека."
Ущемленцы ущемились, серия стопиццотая
Вот именно. ТС сказал абстрактное "тьмутаракань", а некоторые аноны уже обиделись. Страшно представить, что будет, если выяснится, что это родная тьмутаракань одного из анонов.
Анон, ты так формулируешь, как будто если местные аноны что-то решат, то это истина в последней инстанции.
И я тебе даже тему не назвал, а ты уже рвёшься мне возразить))
Меня просто позабавил контраст между "хуесошу и оскорбляю авторов, которые плохо пишут по моей теме, ряяя, "упорыши" это мягко сказано" и "тут любят обесценивать чужой опыт " Ничего больше)