Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Люблю троп про эгоистичных мудил, которые постепенно отращивают эмпатию, и хочу его отыграть, но для этого ведь надо, чтобы хоть что-то привлекательное в персонаже было.
Обычно им прописывают невъебенный ум (Шерлок, Хаус, Шелдон Купер), печальное прошлое и непонятость окружением (Дарси, Рочестер, Онегин, Печорин)
Отредактировано (2023-02-22 15:47:33)
Обычно им прописывают невъебенный ум (Шерлок, Хаус, Шелдон Купер), печальное прошлое и непонятость окружением (Дарси, Рочестер, Онегин, Печорин)
Это уже многим приелось, кмк. Именно потому, что тысячу раз было.
Отредактировано (2023-02-22 16:21:24)
В книжках по писательскому мастерству пишут, что если хочется показать плохого героя, который потом исправляется, то надо всё-таки с самого начала дать намёк, что что-то хорошее в нём потенциально есть. Грубо говоря, например, герой мудак, всем хамит, плюёт в чай коллегам и ворует носки в супермаркете, но зато спасает условного котика. И читатели такие: "Да, он, конечно, мудак... Но зато котика спас... Может, не стоит сразу ставить на нём крест, а подождать, вдруг в нём ещё что-то хорошее обнаружится? Интрига же!" А если герой с самого начала просто мерзкий и всё, то читать дальше в надежде, что а вдруг он всё-таки не совсем мерзкий, не особо хочется.
. Люблю троп про эгоистичных мудил, которые постепенно отращивают эмпатию, и хочу его отыграть, но для этого ведь надо, чтобы хоть что-то привлекательное в персонаже было.
Поставь перед героиней очень сложную задачу, такую, где ей можно посочуствовать и переживать как же она выберется.
У меня был гг-мудак. Вернее, я выписывала гг со сложным характером, меня потом просвятили, что он мудак))
Ближе к концу он вроде просветлился и стал меньше класть хер на других людей, но в итоге анон свернул на то, что гг заматерел в своем мудачестве и читатели не возражали, ибо это было логично.
Но у меня был мудак не из серии " душу кошек каждый день и это правильно", а скорее "все люди - мрази, а если ты не мразь, то докажи". Ниче, прониклись.
Отредактировано (2023-02-22 16:28:41)
"все люди - мрази, а если ты не мразь, то докажи". Ниче, прониклись.
Да, вот что-то такое и у меня.
Мудачка при жизни домудилась до того, что родное племя ее ритуально убило, и теперь она ручная неха еще более чсвшного мудака, которому вечно надо то корыто, то терем, то быть владычецей морской. Она сама считает все начинания начальника всратыми, но вынуждена выполнять, что скажут, и огребать по поводу и без. Первое, что она делает в кадре - вяло охотится за человеком, который перешел дорогу начальнику по чистой случайности, понимает, что ну никак не хочет за просто так его убивать, включает плохого джинна и ищет дыры в приказе, чтобы этого бедолагу спасти. Говнится по большей части на земляков - и еда у них воняет, и сами они воняют, и вообще тупые дикари, на начальника и на богов, зато запросто подружилась с проститутками (считай, родственные души). В общем, всю дорогу вынуждена изворачиваться, чтобы поступить по совести, а не как сказали, но в основном ради того, чтобы выглядеть лучше в глазах лавинтереса (того самого, которого пожалела в начале). До него у нее такого морального компаса не было, только обидки на мир. Этого самого лавинтереса снисходительно опекает, временами незло подъебывает.
Что плохо - конкретно за всратый характер, вроде, не огребала. С другой стороны, положение, в котором она находится - одно сплошное огребание за всратый характер. Что хорошо - ну, "котиков" точно местами спасает.
И да, спасибо за советы, аноны. Иногда порассуждать и получить взгляды со стороны просто приятно.
Анон пишет:Обычно им прописывают невъебенный ум (Шерлок, Хаус, Шелдон Купер), печальное прошлое и непонятость окружением (Дарси, Рочестер, Онегин, Печорин)
Это уже многим приелось, кмк. Именно потому, что тысячу раз было.
Чувство юмора ещё. Если вдруг ТС реально умеет генерить смешные шутки, дело в шляпе.
Чувство юмора ещё. Если вдруг ТС реально умеет генерить смешные шутки, дело в шляпе.
Кстати, вот на этом правда могу выплыть. Сама судить не берусь, но когда писала фикло, читатели в основном хвалили за то, что смешно
А вот то что в писательскрй теме фантазию держат за шизу объясняет от чего тут так душно...
Все аноны - один анон?
Это всё равно что утверждать, будто в писательском треде пишут безграмотно, только из-за того, что ты пишешь "писательскрй" и "от чего". Но люди до такой степени не обобщают, так что и ты не обобщай, пожалуйста.
Отредактировано (2023-02-23 11:52:26)
пишешь "писательскрй" и "от чего"
И ты забыл выдать ему коробочку с запятыми.
Кмк, многих тестеров женщин женские персонажи бесят по умолчанию Как и киношные героини.
Кмк, многих тестеров женщин женские персонажи бесят по умолчанию
Как и киношные героини.
Плюсану. И добавлю, что для тех же людей какой-нибудь Рейстлин или доктор Хаус будут няшными зайками
многих тестеров женщин женские персонажи бесят по умолчанию
Курица и яйцо
По пальцам руки авторов, которые пишут женских персонажей не бесячими. Достаточно сериалы посмотреть - вечные истерички на грани нервного срыва, хамоватые нитакуси-достигаторши, которым все должны - внимания, любви, ласки, признания, благоговения хз за какие заслуги, кринжовые поступки, инфантилизм, непоследовательность, эгоцентризм с Эверест прилагаются.
Мудроженская фоновая картонка - другая сторона медали.
Я очень люблю хорошо прописанные женские образы, но их же днем с огнем искать
Отредактировано (2023-02-23 15:10:47)
вечные истерички на грани нервного срыва, хамоватые нитакуси-достигаторши, которым все должны - внимания, любви, ласки, признания, благоговения хз за какие заслуги, кринжовые поступки, инфантилизм, непоследовательность, эгоцентризм с Эверест прилагаются
Анон, а эту ценную информацию про то, как ты всех встречных героинь ненавидишь, обязательно было здесь на всех вываливать? Это даже не про писательство.
Это даже не про писательство
Да не то, чтобы не про писательство. Но все перечисленное можно сказать про кучу мужских персонажей, которых в целом принимают куда более благосклонно. Но тут это, наверное, действительно уже оффтоп
Я очень люблю хорошо прописанные женские образы, но их же днем с огнем искать
Анон, это твоя вавка в голове. Мужские персонажи тоже обычно и нитакуси, и достигаторы, и еще много какие интересные личности. Но ты до них не доебываешься, да? А женщина должна быть идеальна?
Есть такое. До мужиков тупо не доебываются. Им можно быть мартисью, достигаторами, истеричками, загребаторами лута. А бабам нельзя никак.
Чего с перса-мужчинки взять? А к женщине требований больше.
Чего с перса-мужчинки взять? А к женщине требований больше.
Она ж будущая мать!
ИМХО самые большие мизогины — женщины. Подключается внутренняя конкуренция за мужика или просто, как это так кто-то умнее, красивей и успешней меня. И начинается адский срач и приосанивание.
Я в своем романе добивался любви к героине долго и кроваво. Изначально всех бесило, за что ее полюбил ГГ. Дескать чтоб тебя полюбил красавец мужчина, у тебя как в фильме Бондарчука должно быть шесть рук.
Мужские персонажи тоже обычно и нитакуси, и достигаторы, и еще много какие интересные личности. Но ты до них не доебываешься, да?
Хорошо ты пронзил. Доебываюсь настолько, что тупо не читаю никаких достигаторов и марти, нахрена мне эта срань?
Это даже не про писательство
А мне кажется, что про писательство. Это такие же приемы - как подать персонажа, чтобы он вызывал нужные эмоции. Честно признаюсь, мне очень редко нравятся героини, но щас проанализировал и понял, что нравятся те, у кого много живых черточек. Например, Скарлетт, Баффи, внезапно Бриджит Джонс)
Удобненько вообще, кстати. Я написала хуевую картонку вместо ЖП, но это вы сучки-мизогинки, раз придираетесь ко мне, а не к другим говноавторам, которые хуевых мужиков написали
Отредактировано (2023-02-23 17:54:26)
Удобненько вообще, кстати. Я написала хуевую картонку вместо ЖП, но это вы сучки-мизогинки, раз придираетесь ко мне, а не к другим говноавторам, которые хуевых мужиков написали
А ты проведи тест. Возьми какого-нибудь Хауса либо еще какого-нибудь объективного гандона, мысленно отрежь ему хуй и пришей пизду и сиськи. Будет ли вместо крутого правдоруба "мерзкая дерзкочика"? Да, да? Правда же?
А ты проведи тест. Возьми какого-нибудь Хауса либо еще какого-нибудь объективного гандона, мысленно отрежь ему хуй и пришей пизду и сиськи.
Так мне и Хаус - бесячий мудак. Ты что пытаешься доказать? Что я мизогинка тупо потому, что твои картонки - говно бесячее, а я люблю живых женщин в текстах? Л - логика
Отредактировано (2023-02-23 18:57:33)
Так мне и Хаус - бесячий мудак.
Ок.
Кто твой любимый мужской персонаж?