Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
аноны на прошлой странице упомянули, что начинать со сцены экшена нехорошо
Эти аноны не правы.
Второй вопрос: аноны на прошлой странице упомянули, что начинать со сцены экшена нехорошо. Но почему?
Я это пропустила, но не понимаю, чем нехорошо. Я минимум дважды начинала тексты со сцены экшна, довольна результатом, читатели тоже.
Если он вдруг начнет думать абзацами про расположение комнат
А почему он не может рассказывать "из гостиной я поднялся по деревянной лестнице к спальням, расположенным на втором этаже"? Кто на него наложил гейс, что так нельзя?
Дано: у вас есть страничка инфодампа, на которой описывается внутреннее обустройство помещения, количество человек, тут живущих, постоянно проживающая в доме прислуга и немного расположение комнат (это все важно для дальнейшего сюжета). Еще есть где-то три абзаца описания поместья снаружи (ну допустим, этот кусок можно втиснуть отдельно в другое место).
Что если поступить радикально и начать текст с перечня действующих лиц, как в пьесах, и с плана дома?
Это будет кратко, наглядно и при необходимости освежить в памяти читателю будет легко найти.
Я это пропустила, но не понимаю, чем нехорошо. Я минимум дважды начинала тексты со сцены экшна, довольна результатом, читатели тоже.
Эти аноны не правы.
Ок, спасибо, аноны)) Тогда не буду париться насчет этого.
А почему он не может рассказывать "из гостиной я поднялся по деревянной лестнице к спальням, расположенным на втором этаже"? Кто на него наложил гейс, что так нельзя?
Что если поступить радикально и начать текст с перечня действующих лиц, как в пьесах, и с плана дома?
Это будет кратко, наглядно и при необходимости освежить в памяти читателю будет легко найти.
Ой, нет, анончик)) Боюсь, в моем исполнении это получится еще скучнее, чем инфодамп
Отредактировано (2023-01-18 20:28:05)
Что если поступить радикально и начать текст с перечня действующих лиц, как в пьесах, и с плана дома?
Скажите, коллега, вы психопат?
На нижнем этаже только общие помещения и комнаты постоянной прислуги. Ума не приложу, как такое описание естественно впихнуть в текст...
Рассказывай историю, анон, а по ходу дела смотри, куда вставлять маленькие кусочки описания. Нормально будет.
Если он вдруг начнет думать абзацами про расположение комнат
Замаскируй свою цель. Пусть твой персонаж думает не о комнатах, а о людях, которые в них живут, об их интересных чёрточках и о своём к ним отношении, а план дома ты ненавязчиво вписываешь между строк.
Достаточно принести свои тексты сюда
ну здесь другая крайность, будут ебать мышей просто ради ебли мышей.
впрочем, если принести в самофорс или на фест фикбука, то можно рассчитывать на нормальный коммент
впрочем, если принести в самофорс или на фест фикбука
Анон с какориджем немного исторически ржёт. Я вносился и туда, и туда. Вы не поверите...
Про фильтры: по мотивам вашего обсуждения чёт вспомнилось, как я лет в 10-11 на книжных развалах купил "Лолиту" (думал, это порнороман
). Прочитал, восхитился, а потом в школьном читательском дневнике писал глубокомысленные отзывы. Что-то типа:
"Моя любимая книга "Лолита". Автор из красивых слов делает узор и получается, как буд-то стихи. Я думаю, что Гумберт на самом деле не любил Лолиту. И еще я думаю, что на самом деле Квильти не было, а Гумберт сошол с ума"
Бедный Набоков. Никакие фильтры человеку не помогли.![]()
А чо не так. Верные выводы сделал. Умный ты был песдюк :newyear:
Анон с какориджем немного исторически ржёт. Я вносился и туда, и туда. Вы не поверите...
ну самофорс как повезет, а на фесте если ты будешьподавать конкретно этот текст, то ты на него получишь отзыв. это работает именно так, анон
Про фильтры: по мотивам вашего обсуждения чёт вспомнилось, как я лет в 10-11 на книжных развалах купил "Лолиту" (думал, это порнороман
). Прочитал, восхитился, а потом в школьном читательском дневнике писал глубокомысленные отзывы. Что-то типа:
"Моя любимая книга "Лолита". Автор из красивых слов делает узор и получается, как буд-то стихи. Я думаю, что Гумберт на самом деле не любил Лолиту. И еще я думаю, что на самом деле Квильти не было, а Гумберт сошол с ума"
Норм отзыв, кстати.
Тоже думаю, что многое в конце - плод воображения Гумберта (Куилти не знаю, а вот поиски с зашифрованными посланиями в именах - 100%).
Анон пишет:Второй вопрос: аноны на прошлой странице упомянули, что начинать со сцены экшена нехорошо. Но почему?
Я это пропустила, но не понимаю, чем нехорошо. Я минимум дважды начинала тексты со сцены экшна, довольна результатом, читатели тоже.
Видимо, подразумевается, что дешёвая замануха.
Скажите, коллега, вы психопат?
Агата Кристи разве была психопаткой? У неё часто романы со списка действующих лиц начинались.
Анон пишет:Анон пишет:Второй вопрос: аноны на прошлой странице упомянули, что начинать со сцены экшена нехорошо. Но почему?
Я это пропустила, но не понимаю, чем нехорошо. Я минимум дважды начинала тексты со сцены экшна, довольна результатом, читатели тоже.
Видимо, подразумевается, что дешёвая замануха.
Да, не то что дорогая хризолитовоглазая
Видимо, подразумевается, что дешёвая замануха.
Смотря как экшн написан. Если плохо, то дешёвая. Если хорошо, то дорогая!)))
Да, не то что дорогая хризолитовоглазая
Хризолит тоже дешёвый самоцвет. Дорогая это изумрудноглазая или сапфировоглазая.
Почему я не видал в литературе бриллиантовых глаз? Авторы не могут расщедриться на сьюх? жадничают??
Спасибо вам за помощь и участие, анончики! Попробую дописать главу, опираясь на ваши советы)
Рассказывай историю, анон, а по ходу дела смотри, куда вставлять маленькие кусочки описания. Нормально будет.
Хм. Моя проблема еще в том, что мне надо это все в начале выдать, за первую ознакомительную главу) Потому что со второй начнет стремительно развиваться сюжет, и к тому времени читатель должен быть в курсе) Но я понял, сейчас подумаю как это можно сделать. Спасибо!
Замаскируй свою цель. Пусть твой персонаж думает не о комнатах, а о людях, которые в них живут, об их интересных чёрточках и о своём к ним отношении, а план дома ты ненавязчиво вписываешь между строк.
Их слишком много! Тогда читатель запутается в персонажах) Но вообще это хороший совет, попробую его частично применить. Думаю, большинство лучше вводить постепенно, по мере надобности в сюжете, но самых ярких попробую описать сейчас. Спасибо!
Почему я не видал в литературе бриллиантовых глаз? Авторы не могут расщедриться на сьюх? жадничают??
Мб не знают, что бывают бриллианты голубые, зелёные, жёлтые, чёрные и прочих глазных цветов. А белые глаза некрасиво для сьюхи.
Потому что "у всех однодневок глаза изумрудны".
Почему я не видал в литературе бриллиантовых глаз? Авторы не могут расщедриться на сьюх? жадничают??
Бриллианты белые.
Ну обычно.
Бывают конечно зеленые, синеватые, но есть для этих целей всякие смарагды, сапфиры, изумруды, хризолиты, раухтопазы и прочие аметисты.
А бриллианты в сознании массового читателя все-таки бесцветные. Бесцветные глаза это крипово, если бы я описывал существо с глазами похожими на бриллианты, это была бы какая-то ебучка.
Почему я не видал в литературе бриллиантовых глаз?
Я совершенно уверена, что видела сравнение с чёрными брульянтами, причём, не поверишь, это были вполне приличные люди, в смысле, авторы.