Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-22 12:02:39
- Анон
Анонимные пейсатели
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
#55201 2023-01-14 17:12:19
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Но по сути, конечно, правильно сделал — кто захочет, рациональное зерно в этом найдёт и свои тексты подправит.
Я ниче, не против. Сижу, крепчаю )))
Игра про «чем ты заменишь «былку» судьбы, Анон» позабавила. От смешной ебли я получил удовольствие.
#55202 2023-01-14 17:14:21
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
«В прошлом году я был в Москве проездом.» «Я заезжал в Москву в прошлом году»
То есть ни семантической, ни стилистической разницы между состоянием (в прошлом году я какое-то 
время находился в Москве) и действием (я заезжал в Москву) ты не видишь. Понятно.
#55203 2023-01-14 17:14:21
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Вы ещё посритесь, можно ли писать подряд три слова на одну букву 
#55204 2023-01-14 17:14:37
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Шашка, надо сказать, была довольно странная.
Угадал автора и произведение.
#55205 2023-01-14 17:17:50
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Вы ещё посритесь, можно ли писать подряд три слова на одну букву
Тем, кого Довлатовым не ушибло - можно.
#55206 2023-01-14 17:18:10
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Игра про «чем ты заменишь «былку» судьбы, Анон» позабавила. От смешной ебли я получил удовольствие.
У тебя не горит, ты всех затроллил, дыа? 
#55207 2023-01-14 17:18:38
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон пишет:Это блин как прыщи тональником замазывать.
Ну иногда бывает такое акне, что неплохо бы и замазать кое-что...
Шашка, надо сказать, была довольно странная. У нее была длинная серебряная рукоять, покрытая резьбой, - на ней были изображены две птицы, между которыми был круг с сидящим в нем зайцем, а все остальное место занимал тончайший орнамент. Рукоять кончалась нефритовым набалдашником, к которому был привязан короткий толстый шнур витого шелка с лиловой кистью на конце. Перед рукояткой была круглая гарда из черного железа; сверкающее лезвие было длинным и чуть изогнутым - собственно, это была даже не шашка, а какой-то восточный, китайский скорее всего, меч.
Да тут весь абзац замазывать надо. Во-первых, действительно ли все эти подробности важны для сюжета, или же лишь то, что это не шашка, а китайский меч? Во-вторых, почему герой видит сначала картинки на рукояти, а уже потом форму лезвия? У него туннельное зрение?
#55208 2023-01-14 17:20:33
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Вы ещё посритесь, можно ли писать подряд три слова на одну букву
Можна, если это сознательный прием, а если не сознательный не прием — не можна! 
#55209 2023-01-14 17:21:26
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
На темную улицу я взял с собой фонарик
А на светлую что взял? А на тенистой в тени постоял?
В сырой и холодной комнате я быстро замерз.
А в сухой и горячей комнате ты быстро вспотел?
Я конечно ни на что не намекаю, но это пиздец.
Да, это пиздец - из предложения где сначала однозначно обозначена причина, а потом следствие, сделать хуй знает что, но лишь бы без "был".
#55210 2023-01-14 17:21:52
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон пишет:Анон пишет:Это блин как прыщи тональником замазывать.
Ну иногда бывает такое акне, что неплохо бы и замазать кое-что...
Шашка, надо сказать, была довольно странная. У нее была длинная серебряная рукоять, покрытая резьбой, - на ней были изображены две птицы, между которыми был круг с сидящим в нем зайцем, а все остальное место занимал тончайший орнамент. Рукоять кончалась нефритовым набалдашником, к которому был привязан короткий толстый шнур витого шелка с лиловой кистью на конце. Перед рукояткой была круглая гарда из черного железа; сверкающее лезвие было длинным и чуть изогнутым - собственно, это была даже не шашка, а какой-то восточный, китайский скорее всего, меч.
Да тут весь абзац замазывать надо. Во-первых, действительно ли все эти подробности важны для сюжета, или же лишь то, что это не шашка, а китайский меч? Во-вторых, почему герой видит сначала картинки на рукояти, а уже потом форму лезвия? У него туннельное зрение?
То есть книгу ты не читал и не в курсе ваще?
#55211 2023-01-14 17:22:28
#55212 2023-01-14 17:24:44
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Заехал я в Москву в прошлом году
В прошлом году в Москве я...
Заскочил я в Москву прошлой весной по дороге на Новую Землю...
А знаете, в прошлом году в Москве мне совсем не понравилось.
Я ночевал в том году в Москве в гостинице Националь/в новом хостеле на Чистых прудах...
В прошлом мае в Москве шли дожди и испортили праздник.
Короче, если надо, всегда можно заморочиться. Контекст рулит.
Если не надо - то я был в Москве и все.
Безжалостно истреблять совсем надо, наверное, только канцелярщину. Разве что она в речи персонажей как характеристика. Все остальное в разумном количестве можно, и что, и былы, и какой-то, и кого-то.
Просто одно дело, когда какой-то это например неопределенность самого рассказчика, а другое - когда это автор неумело описывает желания рассказчика или некий предмет: "А на голове его был шлем с какими-то яркими перьями/ какими-то волосами/каким-то хохлом сверху" (шлем с ярким плюмажем). "а в его руках была какая-то длинная палка с каким-то утолщением сверху и какими-то загогулинами на нем". (В руках его был волшебный посох с нехилым набалдашником, расписанным рунами).
"Он хотел чего-то удивительного, хотел совершить что-то этакое великое и страшное, чтобы все дрожали" (тут конкретизирующие: Он мечтал всех поразить своей (допустим) мудростью, достичь высоких постов и написать величайший роман ужасов/грохнуть короля и занять трон/зарубить топором мерзкую старуху).
Ваше какой-то, кого-то, что-то - показывает неопределенность в тексте, в мыслях героя, в ситуации? Можно оставить. Герой в битве кого-то рубанул мечом - можно оставить, можно заменить на "рубанул высокую фигуру/кряжистого мужика/татарина в шубе/третьего гнома в пятом ряду/зелёного орка.
Выскочило для усиления описания, прилипло к описанию невольно (у меня самой проскакивает), обозначает неконкретность вашу авторскую, а не в тексте? Режьте и конкретизируйте, скажите и опишите другими словами.
Отредактировано (2023-01-14 17:26:42)
#55213 2023-01-14 17:25:06
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
"плоть поэзии и призрак прозрачной прозы"
Неиллюзорное спасибо, это поразительно полезная подборка.
#55214 2023-01-14 17:26:45
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
НЕСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ПРИЁМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ
*с надеждой* Ну теперь-то мы наконец посремся за автоматическое письмо, да? Ведь да?!
#55215 2023-01-14 17:28:09
#55216 2023-01-14 17:29:40
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Зачем вы передергиваете? Одно предложение не может ни о чем говорить в такой ситуации. Нужно брать в рассмотрение пару абзацев, и при этом из текста, который не задумывался сознательно закосом под XIX век.
Хорошо хоть кто-то это сказал. Смысл изощряться в редактировании произвольного предложения, пока вокруг нет контекста. Может, замена "был" удлинит предложение и собьёт ритм, может, конкретика добавит ненужных деталей. А в вакууме можно долго упражняться, какими синонимами заменять.
#55217 2023-01-14 17:30:32
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
еще про был.
"Очень я его не любил. Был он циник, и был он дурак. Работу, которой он занимался, за триста пятьдесят рублей в месяц, можно было смело назвать евгеникой, но никто ее так не называл — боялись связываться.".
Заменяйте
Отредактировано (2023-01-14 17:31:34)
#55218 2023-01-14 17:30:57
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
То есть книгу ты не читал и не в курсе ваще?
Чтение этой книги может обогатить начинающего писателя такими оборотами, как "заложив за голову сложенные руки" или "явственно заметное течение"
#55219 2023-01-14 17:37:02
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Я напряженно жду момента, когда будет уместно вбросить "облокоченное лицо" и спровоцировать анонов на классику литературных срачей.
#55220 2023-01-14 17:40:03
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Заменяйте
Да заменить-то не проблема:
Являясь дураком и циником, за триста пятьдесят рублей в месяц он занимался работой, которую следовало бы назвать евгеникой, но никто ее так не называл — боялись связываться.
Проблема - доказать, что от этой замены и правда стало лучше.
#55221 2023-01-14 17:41:43
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Проблема - доказать, что от этой замены и правда стало лучше.
Вместо оригинального приема появился всратый канцелярит. Нет уж.
Кстати, "являясь" и "который" - стоп-слова из того же списка анона с былками
#55222 2023-01-14 17:42:18
#55223 2023-01-14 17:42:20
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
"облокоченное лицо"
"И перед роту с разных рядов выбежало человек двадцать"
#55224 2023-01-14 18:04:23
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Я напряженно жду момента, когда будет уместно вбросить "облокоченное лицо" и спровоцировать анонов на классику литературных срачей.
Лицо в локтях это красиво!
#55225 2023-01-14 18:04:26
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
▼Простыня про «Был»⬍
▼Коротенечко про «какойту»⬍
▼Про «что» и «который»
Что за хрень 