Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2023-01-01 19:52:01

Анон пишет:

ты хочешь эпиграфосрач 2.0 штоле?!

Да хуйовые понты у эпиграфа были, будем откровенно.
Не Литтел, совсем не Литтел.

Анон · 2023-01-01 19:53:37

Анон пишет:

Самое обидное, что тексты до знакомства с тусовкой сейчас мне нравятся гораздо больше, но писать так больше не получается. Что-то сломал.

Не расстраивайся, анон. У меня в юности была такая же история, так что говорю тебе со всей ответственностью: ничего ты не сломал. Просто нужно время, чтоб перестроиться и научиться писать простые чистые тексты вместо пурпура.

Анон · 2023-01-01 19:54:49

Анон пишет:

Ссылку, плиз!

моя самооценка этого не переживет ещё раз

Анон · 2023-01-01 19:59:37

Анон пишет:

без штампов,

Что по твоему штамп?
Ну вот "дорожка поцелуев". Если не использовать выражение "дорожка", а "целовал сначала сиську, потом живот, потом пупок, потом лобок, потом пизду (хуй)", то это будет примерно то же действие. Но без дорожки. Это лучше?

Анон · 2023-01-01 19:59:40

Анон пишет:

Что по вашему заклёпочничество в фантастике? Считаете ли вы описание тактико-технических характеристик предметов и знания матчасти достоинством или недостатком? А может быть дело в неудачной стилистике текста перенасыщенного техническими описаниями как в справочнике?

Не встречал термина "заклёпочничество".
Матчасть - однозначный плюс.

Отредактировано (2023-01-01 19:59:57)

Анон · 2023-01-01 19:59:46

Анон пишет:

Да хуйовые понты у эпиграфа были, будем откровенно.

Не так страшен эпиграф (потому что он просто тролль), как аноны, которые всерьез ведутся и обижаются на его набросы.
Но про автоматическое письмо я бы поговорил. Во время срача за нейросети эту тему отчасти затронули, но быстро переключились на другое.

Анон · 2023-01-01 20:07:27

Анон, который внёс нцу про жрицу Аписа, спасибо тебе, подрочил. А если серьезно, то из всех внесенных кусков вот эта нца показалась мне наиболее образцовой. Там ровно настолько откровенно, насколько надо, но нет фикбучной лексики и подхода, и потому читается свежо. Ну и мне в кинки попало, что уж тут.
Сам я помню как похожий образец книгу про Марко Поло, автора забыл, которая вся фактически порнороман, хотя и жутко интересный с исторической точки зрения и как таковой антология секса.

Анон · 2023-01-01 20:08:12

Анон пишет:

Ну вот "дорожка поцелуев". Если не использовать выражение "дорожка", а "целовал сначала сиську, потом живот, потом пупок, потом лобок, потом пизду (хуй)", то это будет примерно то же действие. Но без дорожки. Это лучше?

Анон, ты знаешь, что такое штамп? Можешь дать определение? А то у меня ощущение, будто ты реально не врубаешься, что не так.

Анон · 2023-01-01 20:10:41

Анон пишет:

Что по вашему заклёпочничество в фантастике? Считаете ли вы описание тактико-технических характеристик предметов и знания матчасти достоинством или недостатком? А может быть дело в неудачной стилистике текста перенасыщенного техническими описаниями как в справочнике?

Встречал термин, не очень понимаю, в каких книгах имеет место сие явление. Верно ли я догадываюсь, что это из «околомужской» фантастики с приключаловым?

Анон · 2023-01-01 20:12:51

А я поддержу анона, которого не раздражает выражение "дорожка поцелуев". В литературе существует устоявшиеся речевые тропы, нет ничего страшного в их применении. Не обязательно выдрачивать текст до полной оригинальности, особенно если не претендуешь на литературные премии, а просто пишешь фикло.

Анон · 2023-01-01 20:13:11

Тут упоминали пурпур. У меня ебейшие сложности как раз с тем, чтобы его произвести. :snow:
Пример того, что анон видит у других, а сам повторить не может никак. Проставил заглавные буквы, так как автор любит лапслок.

▼Скрытый текст⬍

По опыту, читатели чаще хвалят пурпур, чем что-то проще, но у анона не выходит, ни так как под катом, ни сложнее. Не вижу так образы, не могу их из головы вытащить.

Анон · 2023-01-01 20:14:01

Анон пишет:

В литературе существует устоявшиеся речевые тропы, нет ничего страшного в их применении

Ты даже не понимаешь, что такое троп и почему это не оно.

Анон · 2023-01-01 20:14:08

А не внести ли анону безумного пурпура? :lol: :evil:

Анон · 2023-01-01 20:14:21

Анон пишет:

Тут упоминали пурпур. У меня ебейшие сложности как раз с тем, чтобы его произвести. :snow:
Пример того, что анон видит у других, а сам повторить не может никак. Проставил заглавные буквы, так как автор любит лапслок.
▼Скрытый текст⬍
Сережа тягуче-бодро затягивается, убирает кудри за уши, накидывая на плечи олимпийку. И глаза у него сломанные, стеклянно блестят на солнышке прибрежном, это — не московские сырые дворы, это другое, это юбк и запах елей, зеленое небо со вкусом винограда по утрам, это блеск моря (у которого мы обязательно встретимся) и пляжи с гладкими камушками, названия которых Сережа не помнит. Галичные, галька, да? Что-то такое? Не важно, пока на пятках гладкая и твердая материя, а в руке чужая рука — гладкая и мягкая материя
По опыту, читатели чаще хвалят пурпур, чем что-то проще, но у анона не выходит, ни так как под катом, ни сложнее. Не вижу так образы, не могу их из головы вытащить.

А что такое в приведённом тексте «юбк»?

Анон · 2023-01-01 20:15:39

Анон пишет:

Что по вашему заклёпочничество в фантастике? Считаете ли вы описание тактико-технических характеристик предметов и знания матчасти достоинством или недостатком? А может быть дело в неудачной стилистике текста перенасыщенного техническими описаниями как в справочнике?

Когда человек знает предмет, о котором пишет, это хорошо. Когда умеет об этом рассказать интересно и с кайфом, ещё лучше. См цикл Меганезия, где автор открыто дрочит на нетипичную технику и отлично знает историю техники.

Анон · 2023-01-01 20:15:49

Анон пишет:

Ты даже не понимаешь, что такое троп и почему это не оно.

Что я блять не понимаю?

ТРОПЫ (греч. tropos — поворот, оборот речи) - слова или обороты речи в переносном, иносказательном значении. Тропы - важный элемент художественного мышления. Виды тропов: метафора, метонимия, синекдоха, гипербола, литота и др. Стилистические фигуры - обороты речи, применяемые для усиления экспрессивности (выразительности) высказывания: анафора, эпифора, эллипс, антитеза, параллелизм, градация, инверсия и др.

Анон · 2023-01-01 20:17:19

Анон пишет:

Что я блять не понимаю?

Чем, по-твоему, отличается просто троп от штампа?

Анон · 2023-01-01 20:17:35

Анон пишет:

что такое в приведённом тексте «юбк»?

Гугл подсказывает, что это южный берег Крыма, но анон-непурпурник вообще сначала решил, что речь о нижней части елок, тип "и" опечатка съела. :facepalm:

Анон · 2023-01-01 20:19:02

Анон пишет:

Анон пишет:
Что я блять не понимаю?
Чем, по-твоему, отличается просто троп от штампа?

Аноны, вы тут начали мешать в кучу тропы официального литературоведения и тропы из энциклопедий типа tv.tropes.

Анон · 2023-01-01 20:19:04

Анон пишет:

Чем, по-твоему, отличается просто троп от штампа?

Штамп - это троп, который считаешь негодным лично ты. Тем и отличается.

Анон · 2023-01-01 20:20:13

https://kartaslov.ru/предложения-со-сло … а+поцелуев

Вот все эти современные авторы графоманы, да?
Если выражение употребляется где-то, помимо фикбука, значит оно приемлемо.

Анон · 2023-01-01 20:20:37

Анон пишет:

Пример того, что анон видит у других, а сам повторить не может никак

Ты реально хочешь писать ТАК? Когда ты сказал про пурпур, я поначалу решил, что ты хочешь писать, хз, как Набоков какой-нить. А вот то, что под катом — явно не лучший ориентир.

Анон пишет:

По опыту, читатели чаще хвалят пурпур, чем что-то проще

Вообще не согласен.

Анон · 2023-01-01 20:20:54

Анон пишет:

Штамп - это троп, который считаешь негодным лично ты. Тем и отличается.

То есть, ты не знаешь. С этого и надо было начать.

Анон · 2023-01-01 20:21:42

Анон пишет:

То есть, ты не знаешь. С этого и надо было начать.

Давай ты просто пойдешь нахуй, окей?

Анон · 2023-01-01 20:21:54

Анон пишет:

Если выражение употребляется где-то, помимо фикбука, значит оно приемлемо.

Штампы существовали до фикбука. Над рифмой "розы-морозы" ещё Александр Сергеич подшучивал.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#54026 2023-01-01 19:52:01

Re: Анонимные пейсатели

#54027 2023-01-01 19:53:37

Re: Анонимные пейсатели

#54028 2023-01-01 19:54:49

Re: Анонимные пейсатели

#54029 2023-01-01 19:59:37

Re: Анонимные пейсатели

#54030 2023-01-01 19:59:40

Re: Анонимные пейсатели

#54031 2023-01-01 19:59:46

Re: Анонимные пейсатели

#54032 2023-01-01 20:07:27

Re: Анонимные пейсатели

#54033 2023-01-01 20:08:12

Re: Анонимные пейсатели

#54034 2023-01-01 20:10:41

Re: Анонимные пейсатели

#54035 2023-01-01 20:12:51

Re: Анонимные пейсатели

#54036 2023-01-01 20:13:11

Re: Анонимные пейсатели

#54037 2023-01-01 20:14:01

Re: Анонимные пейсатели

#54038 2023-01-01 20:14:08

Re: Анонимные пейсатели

#54039 2023-01-01 20:14:21

Re: Анонимные пейсатели

#54040 2023-01-01 20:15:39

Re: Анонимные пейсатели

#54041 2023-01-01 20:15:49

Re: Анонимные пейсатели

#54042 2023-01-01 20:17:19

Re: Анонимные пейсатели

#54043 2023-01-01 20:17:35

Re: Анонимные пейсатели

#54044 2023-01-01 20:19:02

Re: Анонимные пейсатели

#54045 2023-01-01 20:19:04

Re: Анонимные пейсатели

#54046 2023-01-01 20:20:13

Re: Анонимные пейсатели

#54047 2023-01-01 20:20:37

Re: Анонимные пейсатели

#54048 2023-01-01 20:20:54

Re: Анонимные пейсатели

#54049 2023-01-01 20:21:42

Re: Анонимные пейсатели

#54050 2023-01-01 20:21:54

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума