Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
почему утопия это сразу фу и агитка-методичка
А ПРБ разве не вполне конкретный привязанный к определенным политубеждениям и персоналиям термин?
Если это синоним утопии а-ля Стругацие, вопроса нет. Но так-то это вроде бы совсем не идентичные вещи
Отредактировано (2022-12-14 00:36:19)
я прб ау вижу не как агитку, а как комфортинговый эскапизм и дизайн утопии.
Я другой анон, меня не возмутило, а удивило, что для кого-то это может быть комфортным. Но это уже фломастеры, я не шеймер.
Пиши, речь шла об аудитории, будет ли она широкой, нужно ли это в массе людям, востребована ли эта тематика, вот и все
Во-первых, своя аудитория есть у чего угодно, и у этого тоже. А у бесконфликтного не-триггерного творчества, зачищенного ото всего, что только может кого-то оттолкнуть, аудитория гораздо меньше, чем принято считать. Во-вторых, люди пишут прежде всего для себя, если они не серийные коммерческие штамповщики детективов какие-нибудь. Да и то, даже Донцова небось пишет хоть отчасти то, что хочет.
Ты так же хорошо пишешь, как понимаешь написанное? Кто тебе запрещает что-то писать, процитируй?
Пиши, речь шла об аудитории, будет ли она широкой, нужно ли это в массе людям, востребована ли эта тематика, вот и все
А, ну если вы тут опять про "продать, деняк заработать", тогда сорян. Показалось, что тут в кои-то веки про писательство, а не про продажи.
почему утопия это сразу фу и агитка-методичка
Потому что ПРБ - это мем от "соратников Н-ого". У некоторых людей эти люди и их деятельность (особенно последнего года) вызывают омерзение, а не восхищение няшной утопией. Ну давай так попробуем: если кто-то захочет сочинять фички про изнасилованных польскими наемниками украинцев (потому что его вот такое комфортит) - это уже ебанько, или все еще окей?
Потому что ПРБ - это мем от "соратников Н-ого".
Его уже давно употребляют без привязки к Н-му. Во всяком случае, на холиварке. Очень удобный термин оказался.
Его уже давно употребляют без привязки к Н-му. Во всяком случае, на холиварке.
Сижу на холиварке с 15 года, не сказал бы, что его часто употребляют именно в значении "яблонь, цветущих на Марсе".
А, если понимать прб как узкополитический термин...
Анон пишет:почему утопия это сразу фу и агитка-методичка
Потому что ПРБ - это мем от "соратников Н-ого". У некоторых людей эти люди и их деятельность (особенно последнего года) вызывают омерзение, а не восхищение няшной утопией. Ну давай так попробуем: если кто-то захочет сочинять фички про изнасилованных польскими наемниками украинцев (потому что его вот такое комфортит) - это уже ебанько, или все еще окей?
"Некоторый" человек, который в принципе это сопоставляет как нечто сопоставимое, уже сам по себе ебанько, лол. Но вообще с этим в ТК.
Да закопайте уже
Вот надо же, вроде тред писателей, а не фикрайтеров, а всё у вас тексты только для дрочки.
Плюсую. Еще и боллит чморят.
Плюсую. Еще и боллит чморят
Хотим и чморим. Сплошь и рядом вторичное фуфло он сейчас, плохо написанное, типа Яхиной, но приосанивается боллитровостью.
Хотим и чморим. Сплошь и рядом вторичное фуфло он сейчас, плохо написанное, типа Яхиной, но приосанивается боллитровостью.
Уж лучше пвп-фички, да?
Уж лучше пвп-фички, да?
Уровень тот же, но там хоть все честно и никто не приосанивается.
А писатели и фикрайтеры это какие-то непересекающиеся множества? И эти фикрайтеры сейчас с нами в одной комнате? пишут только пвп-фички?
Уж лучше пвп-фички, да?
_Мне_ лучше честная хорошая беллетристика, о саркастичный анон.
типа Яхиной
М, анон, но это ж не боллитра. Это "зеленые сугробы зелени" и ничем не лучше скверного фичка. Не знаю, среди кого такие "писатели" могут приосаниваться. С другой стороны, и фикрайтеры приосаниваются иногда так, что аж челюсть от смеха ноет.
Кстати, а чем плохи пвп-фички, если они, пардон за каламбур, хорошо написаны?
Уж лучше пвп-фички, да?
А пачиму ви спrашиваете?
Если зарубежную классику брать — там как раз никакой дрочки на страдания не будет,
Взгоготнул
И у кого из зарубежных классиков можно встретить что-то вроде мысли Достоевского насчёт того, что страданиями душа очищается?
Про очищение не было, но плез, зачти Ремарка, Сартра или Кафку. Потом приходи.
Анон пишет:И у кого из зарубежных классиков можно встретить что-то вроде мысли Достоевского насчёт того, что страданиями душа очищается?
Про очищение не было, но плез, зачти Ремарка, Сартра или Кафку. Потом приходи.
Вот именно. Ни у Ремарка, ни у Кафки или Сартра дроча на страдания не было. Самих страданий — сколько угодно.
Ой, я тебя умоляю. Самая пиздострадальческая классика, которую мне доводилось читать, была "Исповедь сына века" Мюссе. Это какая-то симфония нытья и упоения своими страдашками. И это ведь еще написано по мотивам реалового романа автора с Жорж Санд. Я так сочувствовала Жорж Санд, когда читала. А Мопассан какой-нибудь? У Достоевского мне по крайней мере ни разу не хотелось пристрелить всех героев разом, чтоб не мучились и меня не мучили (некоторых хотелось, но все-таки не всех).
Вот именно. Ни у Ремарка, ни у Кафки или Сартра дроча на страдания не было. Самих страданий — сколько угодно.
Ну перечитай Достоевского, значит, потому что если ты нашел у него дроч _на_ страдания, при этом не найдя того же у Кафки, то ты либо чего-то не читал, либо чего-то не понял.
Отредактировано (2022-12-14 01:39:30)