Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

В странном месте ты разбил прямую речь, анон. Возникает ощущение паузы после слова надеюсь, будто перс сказал "надеюсь", потом замолчал, снял шляпу, кинул ее на столик, и только потом продолжил.

Я не автор, но скорее всего это и подразумевается, не?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

О, да.
Я тут поняла что пишу я как раз кино, а когда читаю нет у меня перед глазами никакого кино. Отсюда выходит забавное - я терпеть не могу читать описания, но обожаю их писать 
А ещё у меня бывает кино при чтении, но это надо чтобы голова не болела, спать не хотелось, усталости не было... Редко, короче. Зато писать кино я могу больной и несчастной.

У меня наоборот: я вижу кино, когда читаю, и вижу его, когда пишу, но во втором случае не всегда, при этом пишется "кино" тяжело и медленно и получается ну такое. Если же кино не вижу, а как бы думаю изначально текстом, то и пишу легче и лучше.
Кмк это оттого, что переводить текст в кино для меня - автоматическое действие, а наоборот сложно. Получается крутая картинка в голове и унылый текст, не обладающий литературными достоинствами и в то же время не передающий и десятой доли визуала.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У меня наоборот: я вижу кино, когда читаю, и вижу его, когда пишу, но во втором случае не всегда, при этом пишется "кино" тяжело и медленно и получается ну такое. Если же кино не вижу, а как бы думаю изначально текстом, то и пишу легче и лучше.

Мой внутренний кинопрокат - хуже австралийского, всё до него с запозданием доходит.  В общем и целом знаю, что должно происходить, пишу не наобум, а в рамках плана - и ничего. Только белый лист, чёрные строчки. А вот когда спустя время перечитываю - проектор наконец включается, кино запускается. А затем какой-нибудь косяк фигачит в глаза аки фонарик контролёра и ломает весь настрой(

Анон

Re: Анонимные пейсатели

В странном месте ты разбил прямую речь, анон. Возникает ощущение паузы после слова надеюсь, будто перс сказал "надеюсь", потом замолчал, снял шляпу, кинул ее на столик, и только потом продолжил.

Я не автор, но скорее всего это и подразумевается, не?

Это странное место, чтобы сделать паузу. Просто представь это вживую. Либо снять шляпу и начать разговор, либо выложить что-то осмысленное, что тебе не терпится донести до собеседников, или на что ты хочешь услышать реакцию, и снять шляпу (сделать паузу, ожидая реакции).

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Еще с кино и без кино - разные тексты. С кино - блокбастер, зрелищность, экшен, пролеты над локациями, бум, трах, бац, многотысячные армии, эпик, динамика, куча персонажей. Без кино - артхаус, атмосфера, отсылки, ничего не происходит, что хотел сказать автор, десять лишних слов в каждом предложении.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У меня тоже сначала кино, причём хорошее такое, с раскадровкой, с поставленными сценами, причём многие сцены я могу крутить по нескольку раз, пока картинка красивая не сложится. Особенно под музыку, попадается удачный трек и всё, кино запустилось. Я так однажды свой автобус пропустил, увлекшись глюками наяву.
И если картинки нет, то текст очень тяжело пойдёт, потому что описывать нечего

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У меня всегда кино. Свои тексты кино - и, видимо, хоть как-то, но получается, потому что мне часто пишут про кинематографичность. Если нет мысленной картинки, я не пишу ничего. Если начинаю механически, рано или поздно наступает камера, мотор и картинка включается
И чужие тексты, когда попадаются хорошие, тоже кино. Я иногда даже мысленно проговариваю диалоги, вижу выражение лиц, варьирую интонацию, вообще мысленно работаю таким режиссером-оператором - расставляю кадр, меняю планы, такое

Отредактировано (2022-11-13 17:13:24)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А мне вообще "кино" не особенно нужно, мне важно погружение. У людей ведь внимание все время гуляет от внешнего наблюдения к внутреннему, мы далеко не всегда смотрим свою жизнь как кино.  Поэтому я книги люблю больше чем фильмы, они меня больше затягивают. В кино ты просто зритель, а когда читаешь хорошую книгу, то как будто сам живешь там. И пишу так же, проживаю вместе героями часть жизни.

Отредактировано (2022-11-13 17:26:49)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

анончики, на ЧД кто-то идет? сегодня дедлайн

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Хочется написать фик по определённой теме и в определённом сеттинге, но после двух набросков меня страшно накрыло мыслями, что я не привношу никаких новых идей, что сеттинг банальный, и всё это уже было .. ну и так далее. У кого подобное бывает, как боретесь? Почитать если что некому, это редкофандом раз и тематика, которую не читают мои друзья – два.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

это редкофандом раз

Это уже хороший повод написать фик, даже если ты пишешь наибанальнейшую кофешоп-аушку.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

я не привношу никаких новых идей, что сеттинг банальный, и всё это уже было .. ну и так далее. У кого подобное бывает, как боретесь?

Мыслями из Экклезиаста о том, что нет ничего нового под солнцем, поэтому единственное, что придает смысл творчеству, - наше желание им заниматься. Все остальное тлен и томление духа)

Отредактировано (2022-11-13 23:26:12)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

единственное, что придает смысл творчеству, - наше желание им заниматься. Все остальное тлен и томление духа)

В конечном счете, да.

А по поводу редкофандома. Можно поучаствовать в каком-нибудь ивенте, типа ФБ, пофорситься там, пойти в команду каких-нибудь редкоперингов, глядишь, и читатели подвалят.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

меня страшно накрыло мыслями, что я не привношу никаких новых идей, что сеттинг банальный, и всё это уже было .. ну и так далее. У кого подобное бывает, как боретесь?

1) Мемом про два тортика (всё уже было, но я напишу +1 фик для тех, кто это любит, и они порадуются) 2) собственным желанием написать эту историю, потому что я знаю, что напишу так, чтобы мне самому понравилось.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я люблю один вид банального сеттинга, конкретных фэнтезийных персонажей, и не перестану от того,что они общеизвестны.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

меня мысль про банальность не отвадит, а вот мысль "да это слишком заебисто, читать же никто не будет" - да.
потому что факт таков: банальность с известными тропами едят лучше.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

я не привношу никаких новых идей, что сеттинг банальный, и всё это уже было .. ну и так далее.

Если было реально ВСЁ - то это уже плагиат. Если таки не всё - значит окнорм.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

меня мысль про банальность не отвадит, а вот мысль "да это слишком заебисто, читать же никто не будет" - да.
потому что факт таков: банальность с известными тропами едят лучше.

Ну, вот. а анона-эпиграфа засрали тут за банальность эсэсовца-гея, а другого анона все утешают Двойные стандарты такие двойные.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну, вот. а анона-эпиграфа засрали тут за банальность

Не за это

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Хочется написать фик по определённой теме и в определённом сеттинге, но после двух набросков меня страшно накрыло мыслями, что я не привношу никаких новых идей, что сеттинг банальный, и всё это уже было .. ну и так далее. У кого подобное бывает, как боретесь

Анон, если ты не орешь, что это новаторство, никто никогда не писал, ты первый изобрел буквы - то и бог с ним.
В конце концов, в редкофандоме, да и в монстрофандоме тоже любой фик людей радует.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не за это

Нет, про банальность тоже вбрасывали и про плагиат Литтелла.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

анона-эпиграфа засрали тут за банальность эсэсовца-гея

Так характерная, броская вторичность и рядовая неяркая банальность - разные веши. Это как с пресловутыми повторами, которые не ошибка и не режут глаз, если повторяются, скажем, имя или частотные глаголы вроде сказал-посмотрел-шел-заметил. Но если несколько раз встретится заметное, специфическое слово типа возвестил, прерогатива или безыскусственный, то, даже разнесенные через две-три страницы, они будут бросаться в глаза и создавать ощущение опять двадцать пять то же самое, слов, что ли больше нет.
Так и тут - еще одна стандартная история любви студентов-школьников-попаданцев на фоне приключалова окнорм, ну еще одна история любви на фоне приключалова и пусть себе. А еще одна истори гея-эсесовца - шо, опять?

Отредактировано (2022-11-14 21:49:13)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а анона-эпиграфа засрали тут за банальность эсэсовца-гея

не, его засрали не за банальность, а за апломб по большей части
плюс одно дело - написать вторичку про условное Средневековье или там фэнтези, а другое - как нитакусики-эсэсовцы бороздят просторы Рейха и рефлексируют о том, как они трахаются в жопу и похуй, а других за это в газовые камеры помыться запускают

Анон

Re: Анонимные пейсатели

плюс одно дело - написать вторичку про условное Средневековье, а другое - как нитакусики-эсэсовцы бороздят просторы Рейха и рефлексируют о том, как они трахаются в жопу и похуй, а других за это в газовые камеры помыться запускают

А в чем разница? И то и то - историчка.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А в чем разница? И то и то - историчка.

В оправдании одинаковых нитакусиков же.