Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спасибо за такое подробное объяснение, анон!
Рад, что такое понятие, как подростковая литература еще существует    У меня как раз она, оказывается))

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Кмк на русском похожи на ЯЭ "покемоны Фроловой", но там все-таки побольше разнообразия, объединяет их динамичность, акцент на обложки и буктьюб и куча мерча.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И знаете, что — это реально так освобождает! Я тот пейсатель, который склонен по три часа редактировать одно предложение, а потом плюнуть и вообще бросить текст. А вот без внутреннего критика так хорошо и легко пишется! Хз, что там за трэш получится на выходе, правда, но пока ощущения охуенные.

Я тоже в итоге к этому пришел. Мне важна легкость, чтобы на одном дыхании, иначе я выдыхаюсь. Одновременно я склонен падать в редактуру и много раз переделывать начало.  В итоге я выгораю. Потому что есть те, кто умеет и любит неторопливо выдрачивать обороты и детали, но эти кто-то не я. Зато мой внутренний критик почему-то пытается сделать из меня именно такого писателя, может, он уверен, что иначе годный текст не пишется.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон пишет:
Не буду комментировать, но ориентироваться - точно не стоит.

Вбросил и побежал   Нет уж, комментируй давай!

Присоединяюсь. Мог бы и разъяснить, чем плох фрагмент про Врата, и даже привести свое описание, чтобы все неумехи насладились истинным мастерством.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Мог бы и разъяснить, чем плох фрагмент про Врата

для того анона слишком пурпурно, он приемлет только простой слог в любом контексте.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

для того анона слишком пурпурно, он приемлет только простой слог в любом контексте.

Не верю. Это же простенько, никакого пурпура там и в помине нет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

для того анона слишком пурпурно, он приемлет только простой слог в любом контексте.

Не верю. Это же простенько, никакого пурпура там и в помине нет.

Может быть художественно без пурпура,  а тут не ужасно, но и не красиво, не читается легко. Имхо, можно разнообразить за счет длины и структуры предложений.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не верю. Это же простенько, никакого пурпура там и в помине нет

Да ну, у нас уже была куча адептов англоязычных методичек, запретов на наречия, Правильной Длины Предложений и т.д.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а тут не ужасно, но и не красиво, не читается легко. Имхо, можно разнообразить за счет длины и структуры предложений.

Покажешь свой красивый текст?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а тут не ужасно, но и не красиво, не читается легко. Имхо, можно разнообразить за счет длины и структуры предложений.

Покажешь свой красивый текст?

Я думал, обсуждается конкретный отрывок, а не кто самый крутой пацан автор на районе.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я думал, обсуждается конкретный отрывок, а не кто самый крутой пацан автор на районе.

Обсуждается конкретный отрывок. Анона, указавшего что можно разнообразить отрывок, просят показать это на практике.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну так-то текст реально не очень. Архаизмы "иной, лишь", слова, об которые спотыкаешься при чтении "словно бы поддерживаемая", и это только то, что сразу бросается в глаза.
Делать работу за анона и переписывать его текст не буду.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Делать работу за анона и переписывать его текст не буду.

Можешь написать свой текст без архаизмов, хороший и легко читающийся? А то критиковать всякий может.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Архаизмы "иной, лишь"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

без архаизмов

Там и нет архаизмов.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

С каких пор слова "иной" и "лишь" стали архаизмами? 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можешь написать свой текст без архаизмов, хороший и легко читающийся? А то критиковать всякий может.

Могу

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Архаизмы "иной, лишь"

Анон критик, не позорился бы ты.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Серьёзно, аноны, с каких пор детсадовские аргументы "суп пересолен - а ты разве повар, чтобы судить об этом?" вообще считаются валидными? По вашему мнению, не-писатель не может понять, что Донцова - это не особо интеллектуальная литература?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Серьёзно, аноны, с каких пор детсадовские аргументы "суп пересолен - а ты разве повар, чтобы судить об этом?" вообще считаются валидными? По вашему мнению, не-писатель не может понять, что Донцова - это не особо интеллектуальная литература?

Ни с каких, но вообще предполагается, что тут сидят пишущие аноны, которые могут обосновать свою тз.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

вообще предполагается, что тут сидят пишущие аноны, которые могут обосновать свою тз.

Ага, тред для пейсателей. По умолчанию предполагается, что пишущие здесь умеют складывать слова в предложения.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Мне эта переделка тоже не нравится, потому что я не люблю этот фэнтезюшный стиль, но

Архаизмы "иной, лишь"

это, конечно, всем тейкам тейк.
Ну и да, когда в этом треде критикуешь, неплохо бы обосновать свою т.з. и привести пример годной альтернативы.

Отредактировано (2022-11-11 20:04:41)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

этот фэнтезюшный стиль

Такой стиль задан содержанием "технического задания" про Врата в мир демонов.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Такой стиль задан содержанием "технического задания" про Врата в мир демонов

Ты думаешь, про всякие врата в иные миры можно только в таком стиле писать? Базара нет, кому-то нравится, но как бы это не единственный варик.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

В Алых горах есть глубокое ущелье с почти отвесными склонами. Оно заканчивается тупиком. Там в красной гранитной скале вырезана арка, словно бы поддерживаемая стройными колоннами. Над ними надпись, которую уже никто не может разобрать: буквы почти стерлись. А под аркой неведомые мастера обозначили прямоугольный проем, вот только вместо двери - до блеска отполированная каменная плита. Увидев ее, иной путник решит, что прохода нет. Лишь немногие знают - это и есть Врата в мир демонов.

Лично мне с читательской точки зрения не хватает описательности. Ну арка. Ну колонны. Ну плита. А картинки, которую анон-тс приносил с храмом в голове не возникает, недосолено как-то.

Нет, своё вносить не буду, я по-другому пишу, душноватее