Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

То есть текста нет вообще, я в этом теперь уверен.

Твои провокации не сработают. Я просто не вижу смысла его выкладывать, т.к. многие аноны заранее предвзяты и уже дали понять что для них это слишком сложное чтиво, а кому норм, те предпочтут Литтелла. Для обратной связи и компетентной критики по тексту есть группа людей в теме.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

То есть текста нет вообще, я в этом теперь уверен

У тебя были какие-то сомнения? ТС либо тролль, либо 15 лет собирает матчасть о ебле в подмыху. Конечно, там нет никакого текста.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У тебя были какие-то сомнения?  ТС либо тролль, либо 15 лет собирает матчасть о ебле в подмыху. Конечно, там нет никакого текста.

Конечно, это именно так, не фанфики же ему писать.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

То есть текста нет вообще, я в этом теперь уверен.

Я тоже уверился.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Для обратной связи и компетентной критики по тексту есть группа людей в теме.

Так и ступай к ним за обратной связью и компетентной критикой, что ты до анонов-то доебался со своей кающейся белокурой бестией? Сложновымудренный дроч не делает его боллитрой, дорогой, хоть ты его эпиграфами из рабби Гиллеля на иврите обвешай.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, я ворвусь в ваш срач, но мне нужен совет.

Кто здесь участвует не первый раз в нанораймо, там как проходит подведение результатов? Надо 50к слов обязательно набить за ноябрь или можно дописывать в декабре? Ну то есть пофигу на ачивку "успел за 30 дней", мне чисто технически интересно, будет ли цель активна после конца ноября, чтобы всё же довести её до конца?? Или сколько успел на 30ое — столько и засчитал себе?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Или сколько успел на 30ое — столько и засчитал себе?

Это.
После 30го ноября цель замораживается, ты больше ничего добавить не сможешь.
По крайней мере 2 года назад так было.

Отредактировано (2022-11-05 12:24:58)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Сложновымудренный дроч не делает его боллитрой, дорогой, хоть ты его эпиграфами из рабби Гиллеля на иврите обвешай.

Ну ты даже не читал, а уже решил что это не боллит, а фикбук XD

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Это.
После 30го ноября цель замораживается, ты больше ничего добавить не сможешь.
По крайней мере 2 года назад так было.

Спасибо!     да ну блин а зачем тогда рядом со статисткой пишут "с такой скоростью вы успеете к такому-то числу?", чтобы новички сильнее обломались? 

Отредактировано (2022-11-05 12:26:21)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну ты даже не читал, а уже решил что это не боллит, а фикбук

Но автор ничего не сделал для того, чтобы доказать, что у него боллит, а не фикбук. Авторские рассказы про нацика нитакусика и войну как приключашки еще ничего не значат.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Но автор ничего не сделал для того, чтобы доказать, что у него боллит, а не фикбук. Авторские рассказы про нацика нитакусика и войну как приключашки еще ничего не значат.

А зачем мне это анонам доказывать? Я кратко накидал концепцию и все, этого достаточно в рамках поверхностного обсуждения.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А где концептуальная грань боллита и фикбука ваще? Ну, в смысле, как отследить, где оридж, а где та самая серьезная литература?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

да ну блин а зачем тогда рядом со статисткой пишут "с такой скоростью вы успеете к такому-то числу?", чтобы новички сильнее обломались? 

Меня это наоборот подбадривало, потому что даты стояли вменяемые. Да, я не успеваю за месяц, но если не сбавлять темп, то закончу я уже 10 января. А не когда-то там в туманном будущем.

Отредактировано (2022-11-05 12:42:16)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Пока нет фрагментов, нет оснований считать текст про нацика боллитом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Пока нет фрагментов, нет оснований считать текст про нацика боллитом.

Как и нет оснований считать его фикбуком, n'est pas?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как и нет оснований считать его фикбуком, n'est pas?

Боллита гораздо меньше, чем текстов уровня фикбука. Следовательно, у пописы про нацигея больше шансов оказаться именно унылой фикбуковщиной.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как и нет оснований считать его фикбуком, n'est pas?

Что ты вкладываешь в понятие фикбук, для начала? И в понятие боллит?
Что такое одно и что такое другое?
Если есть какой-то месседж, идейное зерно, мораль, проработка сеттинга - это еще фикбук или уже боллит?

Боллита гораздо меньше, чем текстов уровня фикбука. Следовательно, у пописы про нацигея больше шансов оказаться именно унылой фикбуковщиной.

Это аргумент к закону Старджона, но это довольно слабый аргумент, на самом деле.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Тут в самом начале спора какой-то анон шутканул, что Эпиграф — это Синильга. Я не оценил, потому что не люблю шуточные пронзания поцев, но теперь, после стопиццотого душного захода "фикбук вс боллитра", эта шутка кажется смешнее, ЕВПОЧЯ.
Эпиграф, у тебя не боллитра хотя бы потому, что боллитра — это, так сказать, плод социального договора. В высокую литературу можно попасть, когда энное количество людей согласится, что твоя книга соответствует ряду критериев. А она не соответствует, потому что ее не существует. Такие дела.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если есть какой-то месседж, идейное зерно, мораль, проработка сеттинга - это еще фикбук или уже боллит?

Не факт, что все это есть в пописе про гея нацика. Там проработка сеттинга может быть на уровне Маши и Адика.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не факт, что все это есть в пописе про гея нацика. Там проработка сеттинга может быть на уровне Маши и Адика.

И еще одно. Ты, автор боллита, слишком много и душно пиздишь и приосаниваешься. А это первейший признак самовлюбленного графомана, дрочащего на свой охуительный текст. К счастью, дрочащими на него обычно оказываются лишь сам автор и три его хомячка. Тут в одной теме в Тварях есть твой двойник, Вкладывающий Смыслы. У него Каждое Слово На Своем Месте. И он не фикбук ваяет, вычо. Правда, мудила страдает ранней амнезией и начисто "забыл", что его шитдевр изначально был фанфиком про актеров. Фанфиком а-ля дамский романчик "про меня-крутова и мою Машу-гея" шитдевр и остался, измененные имена там роли не играют.

Отредактировано (2022-11-05 13:29:28)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не факт, что все это есть в пописе про гея нацика. Там проработка сеттинга может быть на уровне Маши и Адика.

Да, для Маши и Адика 15 лет чел собирал инфу по архивам и пьянкам с военными историками.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да, для Маши и Адика 15 лет чел собирал инфу по архивам и пьянкам с военными историками.

Да.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да, для Маши и Адика 15 лет чел собирал инфу по архивам и пьянкам с военными историками.

Пьянки хоть с кем не повышают автоматически уровень пописы. А инфа, собиравшаяся 15 лет, вполне может быть введена в текст на уровне незабвенной Маши с Адиком.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Давайте просто переведём историю на язык современных реалий: вы бы стали читать книгу про голубого омоновца/фсбшника в РФ 2022, который по-своему приятный парень?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

вы бы стали читать книгу про голубого омоновца/фсбшника в РФ 2022, который по-своему приятный парень?

Нет.