Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А с чего это муж Веры мудак-свиноёб?

Я не про мужа Веры, а вообще. Даю более яркий пример, скажем так.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если автор пишет мысли мудака-свиноеба, то он сам этот же мудак-свиноеб по твоей логике?

Конечно же, то-то еврей Литтелл холокост оправдывает и млеет от генодица.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, как бороться с собой и не писать текстов очень примерно по мотивам текущих событий? Мне кажется это не очень этично, но идеи прут, не знаю, что делать с этим.

▼пример⬍

Сидит в голове сюжет про детей, которых рожали отчаявшиеся женщины в надежде, что если они выполнят "детскую смету" на три ребенка в семью, то их мужей не заберут в армию. Это из самого очевидного. Я даже название придумал: "Дети отчаяния".

Шта?! Какое, к чертям, неэтично?!  Анончик, вся мировая литература так создавалась!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я не про мужа Веры, а вообще

Анон, я так не играю. Ты выходишь из образа. Лермонтов должен говорить только о своих произведениях и сиятельном себе. Разбирать чужие произведения Лермонтову было бы неинтересно.

До этого у тебя лучше получалось.
Лермонтов приосанивается и хвалит свои стихи, "отлитые в бронзе". Верю.
Лермонтов приосанивается и говорит, что собеседник идиот и ничего не знает. Верю.
Лермонтов хочет поговорить о литературе вообще. Не верю.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, я так не играю. Ты выходишь из образа

Я другой анон. Теперь понял смысл твоих фраз, что это была сарказмоирония, а я из контекста одного сообщения выхватил и бякнулся.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

%$%#! Я так ждал, что мне вызовут Лермонтова, а получилось, что убедительнее всех вызвал его я сам.

Но другие аноны тоже хорошо подыграли. Все аноны - один Лермонтов!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, как бороться с собой и не писать текстов очень примерно по мотивам текущих событий?

Я бы не стал бороться и вообще написал бы роман прямо по мотивам, про

▼Скрытый текст⬍

введение "родильной обязанности", когда всех девушек, достигших 18 и не имеющих противопоказаний, стали забирать из семей и отправлять на искусственное оплодотворение, а потом и на роды. Какая злая сатира была бы, если описывать весь возможный бардак, какие характеры можно было бы дать в разговорах героинь между собой.

Отредактировано (2022-11-03 14:53:37)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я так ждал, что мне вызовут Лермонтова, а получилось, что убедительнее всех вызвал его я сам

Анон, дух всегда говорит через медиума(ов), так что всё получилось. Дух Лермонтова был среди нас! Не переживай.

Отредактировано (2022-11-03 15:06:03)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

если описывать весь возможный бардак

Отличная мысль, кстати. Мы как-то привыкли (анон привык, во всяком случае), что в антиутопиях системы работают идеально и безошибочно, выстраивая хитрые планы на хитрых планах, а вот такого, чтобы система реализовывала охуительные идеи своих лидеров через жопу, в ней процветала б некомпетентность, коррупция и кумовство, и временами ее действия не бились с реальностью и приводили к результатам, противоположным ожидаемым, и это было б смешно, если б не было так жутко — такого читать не приходилось. Этакий Оруэлл напополам с Cалтыковым-Щедриным.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

ТС оказался Галуастой?

Разве Галуста любит эсэсовцев?

Эльва Сиринга любит. Причём именно эсэсовцев-геев.

Кмк, Эльву уже два раза тут пронзали в аноне-эпиграфе.

У Эльвы другой стиль общения и здоровенный роман она писала про средневекового султана Мехмеда и его всратые отношения с подростками.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я бы не стал бороться и вообще написал бы роман прямо по мотивам, про

Уважаемые аноны, вы нахуя с этим вне ТК шастаете?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

вот такого, чтобы система реализовывала охуительные идеи своих лидеров через жопу, в ней процветала б некомпетентность

У Крапивина в "Гуси, гуси, га-га-га..." есть нечто вроде, причём это получилось явно не осознанно, а просто иначе сюжета не было бы, если б система работала чётко.

Анон✓

Re: Анонимные пейсатели

Уважаемые аноны, вы нахуя с этим вне ТК шастаете?

Вся наша жизнь - ТК. И все в нашей жизни крутится вокруг ТК. Иногда игнорировать темы ТК невозможно, вот они и просачиваются в обычные разговоры.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

здоровенный роман

Семь алок всего. 284к знаков, если точнее.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, смотри на свой текст поабзацно: "Что я хотел сказать? Какова главная мысль абзаца, в 3-4 словах? Можно ли уложить эту мысль в одно предложение? А остальные тогда нужны или нет? Работают ли они на развитие истории?"

Можно уложить, тогда получается так-себе-Хемингуэй или киносценарий (прикол в том, что анон как раз учился на сценариста, может быть, поэтому структуру более-менее держит) и мне кажется, что выходит скучно и сухо, а еще недобор авторских листов. Сбалансированно я не умею почему-то.
Еще я в лаконичной версии теряю персонажную рефлексию и подачу изнутри. Вася открыл дверь. На пороге стояла его бывшая и улыбалась. Вася захлопнул дверь и прижался к ней спиной. Стук. Стук. Тишина. Вася прислушался. Ушла? Дверь выбило внутрь, отшвырнув его на балкон. Ктулху заполнил собой коридор. В щупальце он держал увядший тюльпан.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну и она очень плоха )))

Я даже не спорю по тезису, но типа все ее регалии и награды с тобой не согласны.

"Маленькая жизнь" с ее регалиями загадочное явление. Но она все-таки исключение,  обычно когда читаешь книгу "с регалиями" понимаешь за что регалии, даже если тебе лично текст не заходит.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можно ли уложить эту мысль в одно предложение?

Так можно и всю книжку уложить в 3-4 предложения - синопсис вот это вот все

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Еще я в лаконичной версии теряю персонажную рефлексию и подачу изнутри.

Анон, это норм текст. Он читабельный и динамичный. Если ты можешь либо так, либо пурпурную прозу, то пиши так, а когда совсем не можешь себя сдержать, пиши "Вася подумал:" и дальше отрывайся на пару абзацев, а затем снова возвращайся к сценарному типу. Это может стать твоей авторской фишкой.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Но она все-таки исключение,  обычно когда читаешь книгу "с регалиями" понимаешь за что регалии, даже если тебе лично текст не заходит.

Я вот не понял, что за регалии, когда читал выше обсосанных "Благодетельниц". Будто наградили за скандальную тему просто.

Анон✓

Re: Анонимные пейсатели

Кто такой Эко? Поясните, пожалуйста

Анон✓

Re: Анонимные пейсатели

"Маленькая жизнь" с ее регалиями загадочное явление. Но она все-таки исключение,  обычно когда читаешь книгу "с регалиями" понимаешь за что регалии, даже если тебе лично текст не заходит.

А что с МЖ не так?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А что с МЖ не так?

Ужасно душные пиздострадания одноногой собачки я которую разве что кактус на окне не ебал, абьюзя

Анон✓

Re: Анонимные пейсатели

Анон, это норм текст. Он читабельный и динамичный.

Скучный и не о чем подумать. Он как жвачка - может и прикольно будет пожевать, но в конце концов останется чувство голода, - в данном случае читательского, - что ты всего лишь прочитал книгу, но не увидел в ней ни одной умной мысли.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А что с МЖ не так?

Имхо, это лишенная логики и очень затянутая история про одноногую собачку. Написано конечно довольно приличным стилем, но по содержанию типичный фикбук.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

МЖ это бессмысленный degradation porn, без логики и смысла, кроме кинков авторши там ничего нет. Бэк не прописан, второплановые персы картон, взлетела за счет шокирования цивилов типичными фунфиковыми тропами hurt no comfort. Ко второй и третьей книге автора критики отнеслись более критически, кстати. (заметив повторяющийсч паттерн смакования м/м насилия, например)

Отредактировано (2022-11-03 17:20:50)