Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вообще не понимаю, зачем писать или читать про нациков. Я думал на них закончили дрочить в нулевые, когда всякую яойную мангу с изнасилованиями в застенках гестапо посматривали. В современное время уже всем ясно, что это токсичный проблематик.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да не вопрос, эпиграфчик, начинай. Про фикрайтеров мы уже слышали, придумай ещё что-нибудь, зелёное.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

зачем писать или читать про нациков

А зачем про все остальное?

токсичный проблематик

И это не значит, что о нем писать не надо. Вся история человечества - проблематик разной степени, а древность только из него и состоит, куда ни ткни.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Э. Ну так везде. Или ты правда считал нынешний рынок лит-ры прибыльным делом?)

Я считал, что хотя бы в лучших издательствах стран первого мира не так.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И это не значит, что о нем писать не надо

Но есть же разница, пишешь ты про нацика, или про героя сопротивления. Писать про нацика-нетакусика этически сомнительно имхо.

▼Скрытый текст⬍

Сейчас, после 24 фев. особенно очевидно должно быть.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Писать про нацика-нетакусика этически сомнительно имхо.

Чем же сомнительно, если такие реально были? Чтоза тупая самоцензура в искусстве?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

этически сомнительно имхо.

человек пишет то, что ему в кинки, то, что хочет изложить. Если он не начинает отыгрывать миакорю, унижать жертв и дрочить на нацизм сам по себе, то тем более проблемы не вижу. Литература, хоть фикбучная, хоть большая, не должна быть настолько в ошейнике. А штампу "нитакой член большой хуевой общности" лет куда больше, чем фичкам про нацистов, и встречается он от лыров до мультиков.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

В современное время уже всем ясно, что это токсичный проблематик.

Тем не менее пишут и эти книги становятся бестселлерами. Не все писатели хотят потакать вкусам СЖВ, да и ситуация с кино показала, что это гиблый путь.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вас троллят как детей, а вы ведётесь.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вас троллят как детей, а вы ведётесь.

В том и проблема, не всегда понятно, где троллинг, бывает, что люди серьезно подобное мнение выражают.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Сейчас, после 24 фев. особенно очевидно должно быть.

А что принципиально изменилось? Не стало вариантов "хуевая общность, нормальный индивидуум"? Ну загляни в ТК, что ли. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

на что тогда на русском рассчитывать?

Ни на что. Тут надо самому деньги вваливать, притом нехилые, чтобы тебя вообще читали.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А что принципиально изменилось? Не стало вариантов "хуевая общность, нормальный индивидуум"? Ну загляни в ТК, что ли. 

Да, там хуевые индивиды цветут и пахнут, и то, что они против хуевой общности, менее хуевыми их не делает  Или ты про что-то другое?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У — уёбывайте-ка в ТК всем скопом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да, там хуевые индивиды цветут и пахнут, и то, что они против хуевой общности, менее хуевыми их не делает   Или ты про что-то другое?

Если хочешь продолжить этот разговор, переходи в ТК. Здесь это против правил. Но нет, ты не прав.

Отредактировано (2022-11-03 04:14:55)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вы тут «Благоволительниц» Литтела обсуждаете штоле?

Литтелл + Д'Аннунцио с его душными и банальными рафинированными и интеллектуальными отсылками на Вагнера и цитатами на латыни.
Но проблема не во вторичности, а в том, что ТС уверен, что фанаты Эко любят его за, прости гсподи, эрудицию и отсылочки, да еще всерьез использует слово "боллитра", что очень выдает его реальный уровень. Если вдруг есть мизерный шанс, что ТС не тролль, я бы посоветовал ему писать о том, в чем он реально разбирается, а вотэтовсе.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я по слову "мужеложец" и оттопыренным мизинчикам вкупе с душнотой вангую Лимонный буравчик 2.0.
Душная как пиздец густопсово пурпурная пописа, где автор если на что и дрочит, так на собственные знания и изысканность, и пихает отсылочки и цитаты где надо и не надо.
И это все еще унылое макси о нитакуське в форррме, который ебется в жопу и пиздострадает.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

▼Вопрос про тяжелый для восприятия текст⬍

4) сам текст излишне тяжелый, плотный, с кучей украшательств. Это мой случай, на четкой структуре многословная декоративная лепнина в стиле позднего барокко, и в ней вязнет динамика.

Анон, смотри на свой текст поабзацно: "Что я хотел сказать? Какова главная мысль абзаца, в 3-4 словах? Можно ли уложить эту мысль в одно предложение? А остальные тогда нужны или нет? Работают ли они на развитие истории?"

Ого, пропустил этот комментарий!  Выглядит как мой случай. 2 и 4 пункты сразу - как ни за что не дать читателю понять, что происходит)
Наверное, надо провести эксперимент и откорректировать кусок текста, а через время прочитать текст до правки и после правки и сравнить впечатления. А дальше думать. Или резать постепенно через абзац и тоже смотреть.
Ты говоришь, что 4 - это твой случай. А у тебя не было ощущения, что все эти барочные завитушки для тебя не менее дороги, чем идея?

"Что я хотел

"Наслаждаться происходящим, персонажами, тем, как красиво слова собираются в предложение" я у мамы графоман

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну так то маленькая жизнь тоже об ебущейся нитакусе, а боллитра.
Дранон

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Литтелл + Д'Аннунцио с его душными и банальными рафинированными и интеллектуальными отсылками на Вагнера и цитатами на латыни.

Эм, посмотрел Д'Аннунцио и нет, совсем не похож вообще, Литтелл - ближе, но тоже не то. Нет анон, я иначе пишу.

Я по слову "мужеложец" и оттопыренным мизинчикам вкупе с душнотой вангую Лимонный буравчик 2.0.

Почитал Буравчика и стало дурно, напомнило мои ощущения от "Гибели богов" Висконти - так же безвкусно, натужно и театрально, хотя нет, Висконти все же лучше, он не настолько безвкусен. И кажется, оно под впечатлением от Донны Тарт.
С моим романом у Буравчика общего чуть менее чем ничего.

Если вдруг есть мизерный шанс, что ТС не тролль, я бы посоветовал ему писать о том, в чем он реально разбирается, а вотэтовсе.

Анон, а с чего ты взял что я не разбираюсь в теме, которую копаю с 2005-го года? )

Отредактировано (2022-11-03 08:36:57)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну это ты уже толстишь, эпиграф. Вчера ты бы на высоте, надо отдать должное. Не порти впечатление)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну так то маленькая жизнь тоже об ебущейся нитакусе, а боллитра.

Так на мой вкус и Маленькая жизнь - пиздец унылая фикбучатина

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Диагноз "по аватарке" ))) Я люблю писать камменты в разной стилистике, вот сейчас выбрал максимально простую. Часто меня принимают за разных анонов, ведь это хорошая тренировка мастерства )))

Во тебе делать нехуй

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну так то маленькая жизнь тоже об ебущейся нитакусе, а боллитра.
Дранон

Ну и она очень плоха )))

Анон

Re: Анонимные пейсатели

ТС уверен, что фанаты Эко любят его за, прости гсподи, эрудицию и отсылочки

А ты нам щас расскажешь, за что его должен любить фанат, да?..