Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Ответов, что характерно, ни одного.
Нет, ответ один есть, очень характерный
А "о, бабочка" не может авторской волей полететь в сторону нужного пункта?
Может, но анон тупо боится писать всяких посторонних бабочек. Во-первых, у него и так уже текст такой большой и сложный, что анону кажется, что с бабочками он его точно не вывезет, а во-вторых, анон думает, что такой завершившийся вот прям там где надо полет будет выглядеть каким-то роялем в кустах. Но, с другой стороны, анон из-за этих "о, бабочек" уже написал и забраковал столько, что можно попробовать и дописать хоть одну до конца - вдруг сработает (даже если не войдет в текст - то, может, хоть процесс в мозгу завершится, и он перестанет генерировать бабочек и выдаст что-нибудь годное).
чем тогда обусловлена необходимость посетить именно эти пункты и именно в таком порядке, если нет обоснуя?
Обоснуи есть, но не на уровне канона и внешних обстоятельств, а на уровне фикрайтерского произвола и хода мыслей ГГ (он мог пойти в Б или в В, и решил пойти в В, хотя решить в пользу Б ему тоже ничего не мешало). Анон не уверен, что так правильно. Но, если честно, в каноне тоже обоснуи примерно такие: "Герой не может это сделать, потому что ему кажется, что сначала стоит сделать вот то. Вот фиг пойми, почему, но жопой чует". Так что, возможно, стоит пренебречь и вальсировать.
О боги, а я хотел дописать своё писево и обратиться к этим литагентам!
Анон не уверен, что так правильно. Но, если честно, в каноне тоже обоснуи примерно такие: "Герой не может это сделать, потому что ему кажется, что сначала стоит сделать вот то. Вот фиг пойми, почему, но жопой чует". Так что, возможно, стоит пренебречь и вальсировать.
Не забывай про железный обоснуй авторского произвола "иначе кина не будет". 80% драматургии строится на том, что некое событие, которое теоретически может произойти где и когда угодно, происходит именно там и тогда, когда это двигает сюжет в нужном направлении. Это как бы входит в базовый договор автора и читателя, к таким условностям не прикапываются примерно никогда.
Поэтому пусть бабочки летят туда, куда тебе нужно, и вообще не пренебрегай вот тем самым "я считаю, что нужно пойти туда и сделать то" со стороны героя, подкрепляемым вообще необъективными и откровенно ложными причинами.
Отредактировано (2022-07-29 11:58:06)
Нет, ответ один есть, очень характерный
Безотносительно темы - на редкость мерзкий автор поста
Отредактировано (2022-07-29 11:59:41)
Мерзкий - не мерзкий, но по сути он, к сожалению, прав.
Он не прав ровно в том, что обращается к группе типа литагентов как к издателям. В остальном он к сожалению полностью прав. А типа литагенты делают хорошую мину при плохой игре.
Да, в этом он не прав, но по сути прекрасно разложил. А его в ответ обхамили, что литагентам в минус. Болечка, потому что в очередной раз нам напомнили, в какой мы жопе, откуда нет выхода.
Да и хер с ним? Кому нужна бумага в наше время?
Первый внесший автор. Про типа литагентов, кратко. Это группа людей, которые решили только вот сейчас раскрутиться как литагенты. Поэтому они встают в красивые розы, у нас консультанты, у нас мастер-классы, у нас то-се. У нас постоянные умные рассуждения о писательстве.
На самом деле у них пока нет ничего, у них нет каких-то знающих людей, это пока чисто начинающий инфобиз. Коучи какие-то, поучательницы и рекламщицы. На некоторые мастер-классы приходят один-два человека, на какие-то, видимо, вообще не приходят. Единственный их актив - это Уна Харт, молодая писательница янг-эдалт фэнтези, которая знакома с Кирой Фроловой и имеет ход в Эксмо. В активе у них пока вообще единственная пристроенная к той самой Кире Фроловой книга, где автор им принес готовую книгу, оформление к ней и паблик (это я про Марию Вой).
Поэтому с вероятностью цель поиска этих типа литагентов это подходящее для Эксмо, где у них контакты. А всем прочим авторам они будут, взяв деньги за сам факт знакомства с книгой, что те пока недостаточно хорошо пишут и недостаточно коммерчески готовы.
В лучших традициях плохих начальников, которые не разъясняют подчинённым задачи, а потом у них подчинённые виноваты во всем, чтоб не мнили о себе лишнего, не просили прибавки к зарплате и не уходили искать где лучше.
Впрочем, тыща рублей за эксперимент с ними не так много, кому не жаль, пробуйте. Расскажите при случае, что вам сказали.
Отредактировано (2022-07-29 13:31:53)
Твою мать *крестится левой пяткой*. Хорошо, что они расчехлились сейчас. Мне даже 1000 рублей на них жалко.
А у тебя личный опыт, внесший автор?
Да и хер с ним? Кому нужна бумага в наше время?
С одной стороны, ты прав. С другой... С другой - это печаль, конечно. С третьей - надо что-то делать, но на моей памяти все попытки писателей организоваться ради себя самих распадались, превращались в тесный клубок змей или не шли дальше разговоров. Даже на хс.
Твою мать *крестится левой пяткой*. Хорошо, что они расчехлились сейчас. Мне даже 1000 рублей на них жалко.
А у тебя личный опыт, внесший автор?
Есть, я участвовал в первом питчинге за тыщу. Написали, что писать надо лучше, отбор не прошел. Ну типа всегда есть куда лучше, ок, не понравился.
И тут увидел этот пост и причитания о нехватке хороших авторов... А я, аноны, сижу в теме букблогеров и покемонов Фроловой, что сейчас издают и почему, знаю. Так что теперь у меня пригорело.
В этом типа литагентстве сидят люди, трущиеся около издательств, специфику нашего книгоиздания знать должны. Но они начали кормить своих читателей стонами, что нет хороших авторов, и ещё послушными и коммерческими авторы быть не хотят. И это отдельно бесит.
Безотносительно темы - на редкость мерзкий автор поста
Может, выражения человек не очень тщательно выбирал, но по сути он прав.
Я же сказал - безотносительно темы
И тут увидел этот пост и причитания о нехватке хороших авторов...
Дебилы, блядь!
Погоди, а ты участвовал в питчинге, где просто презентуют идею? А как они поняли тогда, как ты пишешь? Туда и текст надо было слать?
Я тут задумался. Просто я монстр фандома в каком-то смысле и на грамотность у меня народ не жалуется. Вот просто интересно стало, хм. Может, ты прав, стоит сходить потыкать?
За следующее нарушение, мы вас забаним
Литагенты, которые делают такие ошибки в пунктуации, напоминают мне мамкиных стартаперов, которых можно максимум потроллить, когда пар от чего-то куда-то выпустить охота. Так что написавший пост человек в своих выражениях совершенно прав, он использовал их ровно так, как они заслуживают.
на редкость мерзкий автор поста
Что там мерзкого? Никого не оскорбил. Ну, про лыры и попаданцев без сантиментов выразился, так оно такое и есть.
О чем вы вообще говорите, по описанию это типичные инфоцыгане, которые пока просто не раскрутились. Люди, которые берут деньги за то, чтобы вас прочесть? Разумеется, деньги возьмут и скажут, что вы пока недотягиваете, чтобы вы покрутились подольше и дали больше денег. Ну аноны.
Оскорбление там в посте топикстартера, где ноют, что нет людей, которые умеют писать и в структуру текста, это не издательства одни лыры с попадасами печатают, это ваша вина, бездари, плак-плак.
Фубля.
Отредактировано (2022-07-29 15:28:56)
А можно ссылку на этот пост?
А можно ссылку на этот пост?
Чуть выше же)
Сууука, я тоже видел этот пост вчера! Там были коменты?! А, нашел: https://t.me/litagents/772
Дебилы, блядь!
Погоди, а ты участвовал в питчинге, где просто презентуют идею? А как они поняли тогда, как ты пишешь? Туда и текст надо было слать?Я тут задумался. Просто я монстр фандома в каком-то смысле и на грамотность у меня народ не жалуется. Вот просто интересно стало, хм. Может, ты прав, стоит сходить потыкать?
Они просили, емнип, первую главу и синопсис. То есть идея, краткий сюжет плюс образец того как ты пишешь, начинаешь рассказывать.
Вообще да, литагенты на западе, кажется, за знакомство с текстом денег не берут, они берут за пристройство текста в издательство.
И тут я вспомнил кое-что. Эти литцыгане пиарили свой платный канал, типа, присоединяйтесь, будем делать из вас авторов, у нас полезные материалы и обучение. И весь этот пост это скрытая замануха к ним на канал, в точности как с красотой для женщин: вы плохие авторы, недостаточно красивые и хорошие, у нас дефицит хороших авторов, приходите, мы научим быть автором, только платите.
Народ не понял прикола, значит, плохая замануха