Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Тургенев, Пришвин, Салтыков-Щедрин. Чехов.
Тургенев? Салтыков-Щедрин?
Без лишней пурпурности, просто внятный четкий красивый слог.
Пушкин
Зачем вы мамонтов откапываете, очевидно же, что автор просил современного. Пелевин однако же.
Стругацкие
Скажи спасибо, что не Гоголь . С Тургеневым-то какие проблемы?
Анон с вопросом, Булгакова глянь еще. Астафьева, он посовременней.
Тургенев? Салтыков-Щедрин?
И что у них с русским не так, по-твоему? С великим и могучим?
Василя Быкова
очевидно же, что автор просил современного.
кому очевидно? словами не прописано.
Салтыков-Щедрин современен и актуален как никогда!
Салтыков-Щедрин в принципе буэ. И его стилистические выебоны, конечно, полностью аутентичны идее, но к эталону чистого и ясного языка мало имеют отношения
С Тургеневым-то какие проблемы?
Красявостей с избытком, а тс просил без них
Красявостей с избытком
У Тургенева? У него язык несколько устаревший, но не более того. Не Набоков, чай.
Аноны, у меня стал заметно портиться язык, давно не читал ничего качественного. Какие тексты с хорошим русскоязыком можно почитать, чтобы реабилитироваться? Без лишней пурпурности, просто внятный четкий красивый слог.
Пелевин, Борис Васильев
Отредактировано (2021-12-29 23:11:38)
Имхо, рекать классиков как пример хорошего языка - это идея так себе, потому что у них полно анахронизмов, вычурностей, которые если сейчас засунуть в условный фичок - сожрут нахуй. Короче говоря, язык не современный.
Я бы даже Стругацких рекомендовал с воттаким астериском примечаний.
У Тургенева?
Да.
Да, аноны, мне бы посовременнее, без крестьянско-советско-простародностного налета.
Пелевина уже восемьсот лет не читала, надо посмотреть.
ТС
Отредактировано (2021-12-29 23:15:23)
у них полно анахронизмов,
А тупой ТС сразу же начнет высоким штилем фички хуярить, если мы ему не растолкуем с астерисками
Отредактировано (2021-12-29 23:15:03)
Пелевин
Смесь англицизмов, канцеляризмов, грубых просторечий, речевых штампов и стилистических ошибок вроде "заложив за голову сложенные руки" - это хороший язык?
Отредактировано (2021-12-29 23:17:00)
мне бы посовременнее
Акунин?
Смесь англицизмов, канцеляризма, грубых просторечий, речевых штампов и стилистических ошибок
вот без этого всего, пожалуйста
Хороший вброс, ТС.
Сейчас все посрутся, набигая на каждое имя
А тупой ТС сразу же начнет высоким штилем фички хуярить, если мы ему не растолкуем с астерисками
Не агрись, пожалуйста. Но вот ты сам подумай, в чем смысл рекать условного Тургенева или еще какого Лермонтова, если у них все тексты с налетом той прекрасной эпохи и прекрасного языка той прекрасной эпохи?
Чтобы что оттуда вытащить?
Чтобы что оттуда вытащить?
Чтобы слух/насмотренность/замусоренность очистить, ну как камертон - не обязательно же брать как буквальный образец и стилизациями заниматься. На фоне сброса настроек услышать свое?
Ыыыыы! Даешь языкосрач!
Анон-ТС, если тебе нужен именно что великий-могучий, то да, читай классиков, всякие кацавейки и ассигнации сам вычистишь. Если близкое к современному - ну Рубина, ну Абгарян, ну фантасты вроде той же Хаецкой, Раткевич, Громыко (тут скорее гладкий язык без корявостей, чем языковые изыски), ну Прилепин, прости господи.
в чем смысл рекать условного Тургенева
прекрасный русский язык
писать так, как Тургенев анон все равно не сможет, со скидкой на порчу и современность как раз норм и получится.