Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Аноны, есть довольно наивный вопрос по матчасти. В американских сериалах полиция (или спецслужбы) по запросу получают любую биографическую информацию на любого человека. Но если человек не привлекался, например, откуда вообще о нем такая информация в готовом виде у полиции? Или это все художественное преувеличение?
Аноны, если кому надо, есть неплохая книжка о том, как продавать свою книгу через соцсети - на английском, правда
Спасибо
В американских сериалах полиция (или спецслужбы) по запросу получают любую биографическую информацию на любого человека. Но если человек не привлекался
Часть биографической инфы типа родился - получил водительские права - закончил школу - колледж - получил загранпаспорт, пересекал границу столько то раз - женился - родил детей и так и так в доступе в общих гос базах, тк это регистрируется на гос уровне. Не только в штатах )
Отредактировано (2021-12-20 16:05:57)
аноны, никак не могу понять концепцию "не рассказать, а показать".
может, посоветуете, что почитать?
Аноны, есть довольно наивный вопрос по матчасти. В американских сериалах полиция (или спецслужбы) по запросу получают любую биографическую информацию на любого человека. Но если человек не привлекался, например, откуда вообще о нем такая информация в готовом виде у полиции? Или это все художественное преувеличение?
Кстати, смежный вопрос. В тех же амерских сериалах часто упоминается опознание "по слепкам зубов". Как это вообще работает?!
аноны, никак не могу понять концепцию "не рассказать, а показать".
Рассказать: Олег ненавидел мёртвых коней.
Показать: Олег вышел во двор и с наслаждением пнул труп коня, лежащий у крыльца.
Кстати, смежный вопрос. В тех же амерских сериалах часто упоминается опознание "по слепкам зубов". Как это вообще работает?!
Наверное, стоматологи хранят слепки пациентов)))))
Наверное, стоматологи хранят слепки пациентов)))))
Все равно ерунда какая-то. Если пломба выпала - ты всё, уже другой человек?
По поводу слепков. Нет никаких слепков, определяют по протезам, удаленным зубам и пломбам. Как ищут стоматологию, вопрос другой. Вероятно, опознают труп по зубам, когда уже есть какие-то кандидаты, и там уже запросы по местным клиникам рассылают и смотрят совпадения
Все равно ерунда какая-то. Если пломба выпала - ты всё, уже другой человек?
Я так понимаю, там 3д-модели и смотрят по наибольшему совпадению. Одна пломба не роляет, пара зубов тоже. А вот если у трупа зубы выбиты/выдернуты, то усе, так не опознают.
Не опознали бы раньше.
В тех же амерских сериалах часто упоминается опознание "по слепкам зубов". Как это вообще работает?!
В США? Страховка же. Туда все данные заносят.
опознание "по слепкам зубов"
Если ты про сравнение следов от зубов со слепком, то оно не работает, это псевдонаучная методика, которая была опровергнута современной криминалистикой. Подробнее почитать можно здесь: Innocence Project. Дал именно эту ссылку, потому что innocence project — это организация, занимающаяся пересмотрами старых дел с ненадежными или подтасованными доказательствами. Если что, могу принести и другие пруфы.
(Сорян за душноту, просто очень раздражает этот штамп в детективах)
Если ты про сравнение следов от зубов со слепком
Я про опознание трупов, но ссылку все равно схоронил.
Я про опознание трупов, но ссылку все равно схоронил
А) Ну, рад, что все равно пригодилось. Если что, по тому сайту можно еще пошариться в плане новой матчасти по криминалистике.
А про опознание трупов анон со страховкой правильно сказал — поэтому, кстати, бедноту часто не выходит нормально опознать таким методом.
Кстати, смежный вопрос. В тех же амерских сериалах часто упоминается опознание "по слепкам зубов". Как это вообще работает?!
Вроде не по слепкам, а по снимкам? Рентген, КТ, вот это все. Слепки нужны, только когда тебе коронки делают. А вот на снимках видны все корни зубов, все штифты в пломбах, пролеченные каналы и так далее, это все весьма уникально и индивидуально. И если хоть какие-то зубы остались и есть предполагаемые снимки, то стоматолог с большой вероятностью сможет сказать, те это зубы или нет.
стоматолог с большой вероятностью сможет сказать, те это зубы или нет.
Судмедэксперт, наверное, а не стоматолог.
Анон пишет:стоматолог с большой вероятностью сможет сказать, те это зубы или нет.
Судмедэксперт, наверное, а не стоматолог.
Я не уверена, какова там точная механика того, куда как какие снимки передают. Но, короче, человек, который умеет читать стоматологические снимки, сможет сравнить и сказать.
К слову, следуя этому правилу, я в какой-то миг очень заебался и пришёл к выводу, что показать — хорошо, но от рассказать отказываться тоже не следует
дранон
Отредактировано (2021-12-20 21:52:04)
но от рассказать отказываться тоже не следует
Вот я так Дорис Лессинг читала и такая: А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО???
Теперь позволяю себе и рассказать иногда. Писать стало куда легче, а мой домашний бета-ридер говорит, мол, офигеть уровень вырос. Так что всего действительно можно в меру.
Вообще-то есть три способа писать: эпизодический, повествовательный и комбо.
Первый: Брызги крови и мозгов упали на лицо Анны. Она привычно стёрла их влажной салфеткой. "Не задался денёк, — подумала она, щурясь на лиловое солнце, — может, заказать на Алиэкспрессе новый топор?"
Второй: Это были тяжёлые дни, горькие дни, когда Анна израсходовала влажные салфетки тоннами, смывая с лица кровь.
А с третьим понятно: это комбинация.
Многие думают, что "показывай, а не рассказывай" — это про то, что нужно строить рассказ на эпизодах.
Но это не так, есть куча книг с обратным примером.
Показывай, а не рассказывай — это, ИМХО, больше про то, что многие авторы пишут: Марти Холмс был великим гением и сыщиком, все смотрели ему в рот и стонали от восторга.
Они рассказывают про его охуенность, но не показывают в деле. Мы только видели трупы людей, умерших от восторга, у ног Марти.
Показывай, а не рассказывай — это, ИМХО, больше про то, что многие авторы пишут: Марти Холмс был великим гением и сыщиком, все смотрели ему в рот и стонали от восторга.
Это ещё и (больше всего) про чувственное восприятие и сопереживание герою. Читателю сложно сопереживать и проникнуться чувствами героя, если просто написать "Марти было грустно, потому что Маринелла не считала его лучшим сыщиком". В эмоциональной сфере показ работает гораздо лучше, чем рассказ, потому что заставляет читателя включать эмпатию, чтобы самому представить внутреннее состояние героя.
Это ещё и (больше всего) про чувственное восприятие и сопереживание герою
Хорошее замечание!
Спасибо, анон, согласен.
Первый: Брызги крови и мозгов упали на лицо Анны. Она привычно стёрла их влажной салфеткой. "Не задался денёк, — подумала она, щурясь на лиловое солнце, — может, заказать на Алиэкспрессе новый топор?"
Второй: Это были тяжёлые дни, горькие дни, когда Анна израсходовала влажные салфетки тоннами, смывая с лица кровь.
Офигительно