Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
псивке
Ути бозе, какая дерзкая ляля пришла, она умеет коверкать слова
Так, аноны, открыл я этого Карпа с Драконом, купившись на обещания зажигательного сюжета.
– Отрицаю. Я – Торюмон Хидео, старшина караула…
Дознаватель остановил отца:
– Не сейчас, Хидео-сан.
Официальное лицо обращается к подследственному через "сан", но по имени.
Закрыл книгу.
Все правильно, золото нашего мира.
Нда, анон, с таким умением читать писать тебе определенно рановато, ты читать научился б сначала.
Тебе ж я про то и говорил - Олди мифы переосмысляют, выворачивают наизнанку, показывают с чужого ПОВ и вертят ими хлеще, чем автор Хеллсинга историей Румынии.
Ты тупо переписал народную сказку, теперь модерн АУ, но все ровно то же самое. Хоть бы с ПОВ кобыльей головы написал, что ли.
Официальное лицо обращается к подследственному через "сан", но по имени.
Закрыл книгу.
Боже, как я огорчен, как я разочарован. И как рыдают в Харькове Олди.
Так как, она воспринимает все красивыми метафорами или сниженно на уровне рыжеехидных?
Другой анон прям призадумался: а можно ли гармонично соединить "сиреневый" ПОВ "всевидящего автора" и совсем не возвышенного персонажа, который говорит просторечиями и матерком, творит какую-то совсем не пафосную дичь, которую ну никак не обшоэнить, и тэ дэ? Сделать как бы не поддающегося автору, не вписывающегося в кросивости персонажа - и чтобы это выглядело не багом, а фичей, забавным и интересным контрастом, чуть ли не ключевым конфликтом?
Итак, Зыков:
- приосанивается над собственными читателями
К сожалению, несмотря на все мои старания, кажется ни один читатель не заметил в Великих Спящих название финальной главы: "Глава последняя, ставшая эпилогом". И потому не спросил, а где, собственно, эпилог.
(мне вот как читателю обычно насрать, почему ты так назвал главу. Я б скорее подумал, что тебе стало лень и ты закончил книгу чуть пораньше, спасибо)
- приосанивается тайными знаниями геополитики
Намедни опять повстречал человека, который на мою фразу: "Старая родовая аристократия Европы хоть и отошла в тень, но до сих оказывает влияние на мировую политику", начал смеяться "смишным смехом" и рассказывать о "прогрессивном передовом мире, где демократия, свобода и Интернет".
(дальше идут рассуждения, мол, потомки-то аристократов ещё живы, и деняк у них больше, чем у нас, значит, точно всей европолитикой рулят!)
- приосанивается тайными эзотерическими знаниями
Собственно, никогда не скрывал, что область моих интересов кроется в изучении разного рода практик, мистико-философских школ и эзотерических течений. Правда не абы каких, а опирающихся на алхимические принципы... ну да это уже частности, вам вряд ли интересные.
Так вот, сейчас нужно отметить главное — при разработке бэкграунда собственных книг я всегда опираюсь на вполне земные практики. Замечу, не заимствую напрямую, а закладываю схожие принципы.
- снова приосанивается над читателями
Пришёл камрад-читатель и нажаловался. Мол, сюжет "Мира бесчисленных островов" сложный, магия для него непонятная, а разного рода интриги вообще вынос мозга. Мол, читать интересно, но нельзя ли писать попроще?
- ...и заодно над Мартином
И да, выбирая между Мартином с его "Песнью льда и пламени", где десятка два сюжетных ниток, и тем же Цзинь Юнем с его "Demi-Gods and Semi-Devils", где дюжина главных персонажей и около 230 второстепенных, я выберу второго.
(интересный приём, кстати - сравнить количество сюжетных линий и число второстепенных персонажей, ловко сманипулировал, хвалю. Пересчитывать персонажей Мартина мы, конечно же, не будем)))
Дальше мне уже стало лениво пролистывать блог, но диагноз и так ясен.
К сожалению, несмотря на все мои старания, кажется ни один читатель не заметил в Великих Спящих название финальной главы: "Глава последняя, ставшая эпилогом". И потому не спросил, а где, собственно, эпилог.
гхасподь, ну и ЧСВ. Я такое только у НК видел. Да мне посрать, где твой эпилог, чувак.
Собственно, никогда не скрывал, что область моих интересов кроется в изучении разного рода практик, мистико-философских школ и эзотерических течений. Правда не абы каких, а опирающихся на алхимические принципы... ну да это уже частности, вам вряд ли интересные.
гхасподь, ну и ЧСВ-2
Сделать как бы не поддающегося автору, не вписывающегося в кросивости персонажа - и чтобы это выглядело не багом, а фичей, забавным и интересным контрастом, чуть ли не ключевым конфликтом?
Можно, конечно, но для этого надо иметь отличное языковое чутье и уметь писать
Тебе ж я про то и говорил - Олди мифы переосмысляют, выворачивают наизнанку
Где? Вот где они во "Внуке Персея" или "Герое" вывернули наизнанку миф? Они ж его добросовестно пересказали, напихав туда психологизма. Ну ты что-то заврался вообще. От большой любви, наверно.
дюжина главных персонажей и около 230 второстепенных, я выберу второго.
Давайте поможем Витале посчитать главных персонажей у Мартина!
Дейенерис
Старки: Нед, Кейтилин, Роб, Санса, Арья, Бран, Джон (мелкого опустим)
Ланнистеры: Тирион, Джейме, Серси, папа
Бриенна
Варис
Петир
Джоффри
Рамси
Луковый Рыцарь
Я уже к двадцати подбираюсь и то уверен, что кого-то забыл.
Итак, Зыков:
Господи, он ещё и АЛХИМИК
Господи, он ещё и АЛХИМИК
Цельнометаллический?
Цельнометаллический?
Цельнофекалический.
Анон пишет:Так как, она воспринимает все красивыми метафорами или сниженно на уровне рыжеехидных?
Другой анон прям призадумался: а можно ли гармонично соединить "сиреневый" ПОВ "всевидящего автора" и совсем не возвышенного персонажа, который говорит просторечиями и матерком, творит какую-то совсем не пафосную дичь, которую ну никак не обшоэнить, и тэ дэ? Сделать как бы не поддающегося автору, не вписывающегося в кросивости персонажа - и чтобы это выглядело не багом, а фичей, забавным и интересным контрастом, чуть ли не ключевым конфликтом?
Я вот сижу с лицом лица, потому что это как раз и есть модерн.
"Герое" вывернули наизнанку миф?
В герое на минуточку по сути два Геракла. А должен быть один. Как по мне вывернуть изумительно, не прост шаблонное светленьких сделаем темными, а вообще новый взгляд. Ну конечно если настолько читать не умеешь, то неудивительно, что не видишь, в чем прелесть. Просто оставь, не твоё.
И стори с Амфитрионом, который внезапно не смешной рогоносец, а герой покруче сыновей.
Олдеебы, а не перебраться ли вам в тематический тред?
Я вот сижу с лицом лица, потому что это как раз и есть модерн.
Фаулз считается постмодернистом, а не модернистом.
Олдеебы, а не перебраться ли вам в тематический тред?
У нас тут Чига полыхает, дай полюбоваться.
А как вообще писать модерн? Просветите человека, который все позабыл с универа и вообще любит и перечитывает только фантастику и фэнтези
А как вообще писать модерн?
Как постмодерн, только на серьезных щщах.
Анон прочитал про Олди и бесится. Он уже два раза в разных местах получил заверение, что он подражает Олди и что пишет точь-в-точь как Олди, и это даже был типа комплимент. Притом что у анона с Олди просто общий фандом, а стиль совсем другой, анону же видно! Каждый раз, когда анон об этом вспоминает, анон бегает по потолку и плюётся зелёным ядом.
Тот анон, который написал "под Олди", по-моему, неплохо справился, хотя анон в это не верил, пока не зашёл под кат.
А вот кто пишет точно под Олди - так это Елена Кисель. Они сами все три книги её трилогии отдельно отрецензировали и захвалили, анон пошёл читать... и не шмог. Стиль стопроцентно слизан, это есть, но ни искры, ни пресловутого "темпоритма", одно хитровыёживание.
Отредактировано (2021-11-21 00:02:45)
В герое на минуточку по сути два Геракла. А должен быть один.
Олди читали Грейвза. Вау, они решили развить концепт, описанный в 50-е годы ХХ века! Какой новый взгляд!
Ну так мало имитировать бантики, надо понимать смысл. Иначе получится очередная картинощка Вжд, когда он честно срисовывает линии, но не понимает анатомию, не умеет в свет, цвет и объем. Зато с удовольствием ляпает неоновые кляксы.
Олди читали Грейвза. Вау, они решили развить концепт, описанный в 50-е годы ХХ века! Какой новый взгляд!
Да мы уже поняли, поняли, что Олди хуевые писатели и ничего не стоят, а ты одна сияешь на небосклоне литературы, как недоступная звезда