Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-22 12:02:39
- Анон
Анонимные пейсатели
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
#44426 2021-11-04 23:42:20
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Или что, про некрасивых людей теперь запрещено писать? Или запрещено называть их некрасивыми? А это точно не лукизм? Ты уверен? А ГГ должен быть инфернальным свиноебом и непременно понести анальную кару за то, что не восхитился чужими папилломами и не в восторге от неухоженных школьниц с лишним весом?
Хуясе ты надтреснулся от того, что баб Срак бабами Сраками назвали.
#44427 2021-11-04 23:46:48
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Да? Ну, значит, в её манямирке все мужики на это дрочат.
Скорее наоборот. Я реально подозреваю вавку на тему лишнего веса у автора (реального или выдуманного), потому что обычно у нормальных авторов на каждую неопрятную толстую тетьсраку найдется няшечка-пышечка какая-нибудь, и это норма, потому что телосложение не определяет внешность. А тут..
Кирилл запустил руки под футболку и провел по впалому животу
Ева был очаровательным тонким юношей несильно старше Кирилла
Родители Стаса были самой заметной парой на вечере. Оба высокие, стройные с идеальной осанкой, отец в костюме, а мать в длинном закрытом платье, которое выделялось на фоне многочисленных декольте
.
Короче диагноз без аватарок можно в принципе поставить. 
конечно. Тетьсрачество, тем не менее, неприятное, хотя имхо тут надо скорее автору свои вавки лечить, в первую очередь, персонажи-то просто картонки буквы.
#44428 2021-11-04 23:47:11
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Аноны, может вы пойдете куда-нтбущь а другой тред, где обсуждают ориджи? 
#44429 2021-11-05 00:06:33
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
#44430 2021-11-05 00:24:52
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Кажется, мы уже всех заебали, тч прячу под кат
Меня не заебали. Имхо, обсуждение вполне по теме: вот текст, вот авторская интенция, удалось ли её реализовать?
#44431 2021-11-05 01:11:53
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Хотя ты и сам видишь, что там не ангелочек с серебряными крылышками
Есть только два гендера: ангелочек и гордая дочь сракоклана.
Ну щито поделать, персонажи с замашками бабок на лавке, которых автор назначил хорошими исключительно за смазливость и противопоставил их карикатурным плохишам с карикатурно некрасивой наружностью, не вызывают сопереживания у большинства анонов. Сами по себе неприятные персонажи с коричневой моралью имеют право на существование, но под тем соусом, что их преподнес автор, это выглядит как авторская проекция головных вавок, а не как попытка интересно прописать такого себе в плане характера, но не лишенного положительных качеств персонажа.
Видно, что эта попытка таки была - ну типа с одной стороны Женя алкаш, объебос, на баб вне клана смотрит только с позиции ебабельности-неебабельности, но в то же время тепло относится к своей сестре и ради нее на многое готов. Но жирный акцент на "ебабельный=хороший, неебабельный=плохой" идет не от персонажа, а от автора, и он слишком жирный для того, чтобы хоть что-то могло проявиться на его фоне.
Отредактировано (2021-11-05 01:22:00)
#44432 2021-11-05 02:03:09
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Кажись, я никогда не пойму, где ты видишь разделение на хороших и плохих, да ещё и по степени ебабельности... Может, это привычка, которая с детских сказок осталась, что если герой красивый — то он добрый, а если отталкивающий — то злой кощей? Но это же очевидно не так работает. Или ты считаешь, что автор по умолчанию должен считать главных героев хорошими людьми? Но он не должен. Я не говорю, что главным героям нужно сопереживать, книгу любить или что-то подобное, я тупо пытаюсь понять твою логику, но, кажется, миссия невыполнима 
#44433 2021-11-05 08:29:06
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Кажись, я никогда не пойму, где ты видишь разделение на хороших и плохих, да ещё и по степени ебабельности...
В тексте, где же еще. Ебабельный? Получаешь роль протагониста, херойствуешь, приключаешься. Неебабельный? Получаешь роль антагониста или унылого фонового персонажа.
Может, это привычка, которая с детских сказок осталась
Да, у автора она явно осталась.
я тупо пытаюсь
Оно и видно, что тупо. Попытайся включить мозги.
#44434 2021-11-05 09:16:01
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
ну типа с одной стороны Женя алкаш, объебос, на баб вне клана смотрит только с позиции ебабельности-неебабельности
Тогда почему ты считаешь, что он для автора хороший? Протагонист не = хороший человек.
#44435 2021-11-05 09:30:20
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Прям новый Набоков, а. Разделял ли автор взгляды Гумберта? 
Вообще, в целом по произведению (и особенно по их совокупности) обычно видно, где транслируются авторские вавки, а где чисто мировоззрение персонажей.
Отредактировано (2021-11-05 09:30:42)
#44436 2021-11-05 09:31:17
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Прям новый Набоков, а. Разделял ли автор взгляды Гумберта?
Вообще, в целом по произведению (и особенно по их совокупности) обычно видно, где транслируются авторские вавки, а где чисто мировоззрение персонажей.
Для этого еще надо все это прочесть...
#44437 2021-11-05 10:41:34
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон пишет:Кажись, я никогда не пойму, где ты видишь разделение на хороших и плохих, да ещё и по степени ебабельности...
В тексте, где же еще. Ебабельный? Получаешь роль протагониста, херойствуешь, приключаешься. Неебабельный? Получаешь роль антагониста или унылого фонового персонажа.
Анон пишет:Может, это привычка, которая с детских сказок осталась
Да, у автора она явно осталась.
Анон пишет:я тупо пытаюсь
Оно и видно, что тупо. Попытайся включить мозги.
То есть, чтобы тебе не казалось, что автор делит персонажей на ебабельных и неебабельных, в числе главных героев должны быть неебабельные, т.е. некрасивые персонажи. Ну, что тут сказать? Я понимаю того анона, который говорил, что щас многие читатели воспринимают произведения с точки зрения повесточки, он очевидно прав.
Если бы привычка была у автора, я бы не видел, что ведьма из первой книги не сказать что плохой человек (ее методы ужасны, но она заботилась о дочери и пыталась ее защитить, хз как бы я сам на ее месте поступил), я бы не видел, что та же Оля несчастный больной человек, а не "мерзкая жируха"; я бы просто не смог погрузиться в текст, будь там второстепенные герои унылым фоном. Так что включай-не включай мозги, а твоя логика от этого менее альтернативной не станет 
#44438 2021-11-05 10:56:32
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Я понимаю того анона, который говорил, что щас многие читатели воспринимают произведения с точки зрения повесточки
Анон, а ты в принципе понимаешь, как текст работает?
#44439 2021-11-05 11:12:57
#44440 2021-11-05 11:26:00
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Тогда как ты пришёл к выводу, что дело в повесточке?
#44441 2021-11-05 11:38:24
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Тогда как ты пришёл к выводу, что дело в повесточке?
Ты фактически сказал, что если приключаются ебабельные герои, то это неправильно, разве нет? До этого было много претензий к внешности антагонистов (не знаю, от тебя или нет, неудобно с этой анонимностью, но ладно). Вполне себе смахивает на бодипозитив, или как там это называется — отторжение того, что главные герои красивы, претензия к тому, что антагонист непривлекателен
#44442 2021-11-05 11:41:39
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Ты фактически сказал, что если приключаются ебабельные герои, то это неправильно, разве нет?
Боже, этот хомяк феерически туп.
#44443 2021-11-05 11:44:14
#44444 2021-11-05 11:57:17
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Боже, этот хомяк считает, что здесь только один анон.
#44445 2021-11-05 11:58:40
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Боже, этот хомяк считает, что здесь только один анон.
Короче, все понятно, конструктивного диалога тут можно не ждать.
#44446 2021-11-05 12:00:23
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Вот сейчас вы уже реально от темы треда далеко ушли.
#44447 2021-11-05 12:02:00
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
А можете как-то конструктивно обсуждать, а не сраться?
#44448 2021-11-05 12:02:20
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Конструктивный диалог с человеком, который так и норовит встать в позу ущемленного и угнетенного повесточкой и неиронично вопит про злых СЖВ, изначально был невозможным.
#44449 2021-11-05 12:08:27
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Конструктивный диалог с человеком, который так и норовит встать в позу ущемленного и угнетенного повесточкой и неиронично вопит про злых СЖВ, изначально был невозможным.
Анончик, я в душе не ебу, что такое СЖВ, и не знаю, где ты видишь, что я ущемился. Я на серьезных щах пытался понять суть претензий к книге, но слышу только "герои ебабельные, антагонисты страшные, так нельзя!" Хочется какой'то, не знаю, объективности в рассуждениях, что ли.
#44450 2021-11-05 12:13:00
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анончик, я в душе не ебу, что такое СЖВ
Из какого танка ты вылез?