Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
То есть если ты хорошо пишешь, почему ты не богатый коммерческий писатель или не известный большой литератор?
Потому что для известности недостаточно хорошо писать, надо ещё пиариться, иметь связи или вращаться в нужных кругах.
Тут уже говорили, что даже Роулинг сначала долго мыкалась по издательствам. Что тебя такого хорошего когда-нибудь сами заметят, издадут и наградят, всюду позовут - это сказка.
Но вообще, я думаю, есть один характерный антипризнак писателя. Если ты не пишешь и тебе надо, чтобы кто-то сначала поуговаривал тебя писать или дал гарантии, что ты прославишься и тебя издадут, тогда ты, возможно, что-то напишешь - ты не писатель. Даже если раньше им был.
Всё это "хочу ли я, могу ли я, говно ли я" вместо того, чтобы писать тексты - такая форма самообмана и прокрастинации, когда твоя же психика тебя наёбывает. Не надо годами решать, писатель ты или нет, не вкатиться ли тебе в коммерцию, не написать ли что-то от души. Пиши иди.
Если через полгода обнаружишь себя всё с теми же вопросами и без написанного текста, ты не писатель. И это не приговор " я не писатель и никогда им не стану". Напишешь годное - станешь.
Отредактировано (2021-04-10 22:24:33)
Не надо годами решать, писатель ты или нет, не вкатиться ли тебе в коммерцию, не написать ли что-то от души. Пиши иди.
У меня процесс написания каждого текста сопровождается говнолией. Страдаешь, но пишешь. Я и не знала, что можно иначе.
Но вообще, я думаю, есть один характерный антипризнак писателя. Если ты не пишешь и тебе надо, чтобы кто-то сначала поуговаривал тебя писать или дал гарантии, что ты прославишься и тебя издадут, тогда ты, возможно, что-то напишешь - ты не писатель. Даже если раньше им был...
.
Спасибо, Анон! Магнолия заразна. С этими рассуждениями начал к себе примеривать. А тут ты мне напомнил, что в моей жизни (ещё до появления интернета в РФ) было,
И моё мнение, что все эти терзания и разговоры о великой литературе от того, что есть кому жопу прикрыть. Ты напиши и издай сначала объем. Не одно произведение. Если прям художка полноформатная, то книги 3-4. Да приложи усилия, чтоб они тебя кормили. А вот потом уже, имея какую-то статистику, можно будет пожевать магнолии. Недельку, не больше. Потому что само не напишется, и кормиться тебе будет не с чего.
А я просто признал, что пишу хуево.
Лучше уж хуево, но писать, чем жевать магнолии.
А я просто признал, что пишу хуево.
Лучше уж хуево, но писать, чем жевать магнолии.
Ну, так и никто не пишет гениально из пизды на лыжах. Это норм. А ты когда признал, что решил? Что просто будешь так писать или кроме текстов прокачивать себя как-то стал?
Ну, так и никто не пишет гениально из пизды на лыжах.
Чего это? Гениально, может, и нет. Так гениев вообще на историю по пальцам пересчитать. А писательский потенциал либо есть, либо нет. И если есть, то это сразу проявляется, и совсем говна не будет.
Отредактировано (2021-04-11 00:31:18)
А вообще мне когда-то в вузе сказала преподша, которой я лично верю: при возможном напускном кокетстве, талантливый человек все равно всегда знает, что он талантлив. А если вы про себя этого не знаете, значит, таланта у вас нет.
А если вы про себя этого не знаете, значит, таланта у вас нет.
Мышеловка для невротиков, лол. Ничего это не значит. Уверенность в себе не кореллирует с талантом, пробивной характер не кореллирует с талантом, здоровая психика не кореллирует с талантом. Такие утверждения - чистое сотрясание воздуха.
П.С. Мне тупо жаль склонных к неврозу и самокопаниям авторов (при этом, вероятно, вполне способных), которые, прочтя такую псевдомудрость, погрузятся в сомнения и магнолии. Вместо того, чтобы работать.
Отредактировано (2021-04-11 00:39:40)
А вообще мне когда-то в вузе сказала преподша
Авторитетный источник, доооо.
А вообще мне когда-то в вузе сказала преподша, которой я лично верю: при возможном напускном кокетстве, талантливый человек все равно всегда знает, что он талантлив. А если вы про себя этого не знаете, значит, таланта у вас нет.
Спорное утверждение. От семьи слишком много зависит. Если в детстве пробовал всякое и понял от чего тебя прёт - это одно, а если нет - то можешь не знать свой талант просто и думать, что его нет. Но я считаю, что какой-то талант есть у каждого. И не один. А вот как проявляется талант именно писательства в детстве - не знаю
Отредактировано (2021-04-11 00:51:56)
почему хайп именно с этой книгой?
Случайность, анон. В мире полно случайностей.
Да, можно и не натолкнуться на собственный талант, но мы-то сейчас о тех, кто писевом занят достаточно плотно, чтобы ныть в треде анонимных пейсателей руками.
А ты когда признал, что решил? Что просто будешь так писать или кроме текстов прокачивать себя как-то стал?
Что буду писать и понемногу прокачиваться, если выходит. Не выходит - окей, будем писать хуево (все равно каждый раз чуть лучше). Интернет чего только не видал, моя пописа его не сломает и вообще всем похуй.
Так что - писать, качаться, не жрать себе мозги
Мне тупо жаль склонных к неврозу и самокопаниям авторов (при этом, вероятно, вполне способных), которые, прочтя такую псевдомудрость, погрузятся в сомнения и магнолии. Вместо того, чтобы работать.
А мне не жаль. Роулинг после кучи отказов писать не бросила, Кинг после отказов рук не опустил и писал. Если кто-то бросит от анонимного мнения в интернетике - ну так тому и быть, не велика потеря.
Да, можно и не натолкнуться на собственный талант, но мы-то сейчас о тех, кто писевом занят достаточно плотно, чтобы ныть в треде анонимных пейсателей руками.
Это понятно. Я говорил о суждениях именно о таланте. Потому что сносно писать можно, просто отработав навык. А талант это весьма спорная субстанция
Если кто-то бросит от анонимного мнения в интернетике - ну так тому и быть, не велика потеря.
А мне по-человечески жалко его, хотя шанс, что он бы написал годное мне очень малы, я привереда.
Другой анон
Отредактировано (2021-04-11 00:57:33)
сносно писать можно, просто отработав навык
Сносно - да, хотя есть и клинические случаи, но это не ценность.
Не знаю кто и что здесь прокачивает, лично по моим наблюдениям пишущие годами хуево авторы продолжают писать хуево, хотя, уверена, они сами видят разницу между чудовищно хуево написанным первым фанфиком и гораздо менее хуевым последним. Но мне как читателю разница не очевидна.
лично по моим наблюдениям пишущие годами хуево авторы продолжают писать хуево, хотя, уверена, они сами видят разницу между чудовищно хуево написанным первым фанфиком и гораздо менее хуевым последним.
Лично мне не очевидно, что ты, анон, образец вкуса, способный отличить реально хуевую вещь, от вещи, не попадающей тебе в кинки.
Но мне как читателю разница не очевидна.
Вот это, кстати, показатель, что ты вообще не о качестве текста судишь.
Отредактировано (2021-04-11 01:02:01)
А мне не жаль. Роулинг после кучи отказов писать не бросила, Кинг после отказов рук не опустил и писал. Если кто-то бросит от анонимного мнения в интернетике - ну так тому и быть, не велика потеря.
Мы просто не знаем, сколько годных авторов бросили Погугли "ошибку выжившего". Мы знаем талантов, которые пробились благодаря вере в себя. О талантах, которые не пробились, мы никогда не узнаем.
Ещё раз, способности к писательству (к вышиванию, к пению, к чему угодно) не связаны с пробивным характером. Хотя когнитивное искажение так и подталкивает сказать, что да-да, не велика потеря, а вот Роулинг.
Отредактировано (2021-04-11 01:01:47)
Самым крутым отрывком из тех, что я пока прочла, кстати, был отрывок про античность. А у вас, аноны?
Мне тоже понравился античный фанфик - ау по Марвелу, но про него главное "но": так все хорошо и на фига оно фанфик, я б зачел ориджем. И еще был текст про кадетов клёвый.
Отредактировано (2021-04-11 01:09:16)
И что?
Ты страдаешь по этому поводу?
Я не вижу смысла распространять псевдомудрости, в которых нет смысла. Это с т.з. логики. Что я с т.з. эмоций чувствую, вряд ли должно тебя колыхать)
Не распространяй
Знаете, я не страдаю из-за абстрактных авторов, бросивших писать. Но я страдаю из-за того, что один из моих любимых авторов перестал писать от "анонимного мнения в интернетике". Может, тот автор фиялка и сам себе дурак - но он писал офигенные (имхо, имхо) тексты по моему редкому отп, с интересными сюжетами и почти всегда моими кинками. А теперь он не пишет. И другие мне так не додают (а по тому пейрингу не пишет вообще никто).