Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не из-под пакета меня никто не критикует, а здесь такие бездны раскрываются!

Только один вопрос: зачем?
Смотри, в чем проблема. Тут ебут мышей. Вот правда, один недавний срач про самоцветы чего стоит, уже просто в мем какой-то превратился.
Есть ли смысл выправлять каждый косяк, до которого доебутся? НЕТ.
Потому что это путь в никуда. Идеального текста не существует. Править можно бесконечно. У толстоевских и то были корявые места. Плюс, этих мышей выебут в отрывке, который максимум ну тыща слов, сколько сюда обычно притащат. Даже если будет 2-3 полезных совета, они будут к конкретному, сука, отрывку.
Так что либо платить проф.редактору (имеет смысл, если продающиеся тексты пишешь), либо пусть уж как есть будет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

но продаваемость тоже что-то значит.

И что же она значит?

Нуу, что тест написан достаточно гладко и интересно, чтобы за него платили деньги. И имеют значения объемы продаж. Хуйню с фейсовета купит меньшее число людей, чем пиздатый янгэдалт или детектив.
Попису Кати из 7 "А" не купит вообще никто.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Только один вопрос: зачем?

Может быть, затем чтобы знать, как воспринимает текст аудитория?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Попису Кати из 7 "А" не купит вообще никто.

Фальков вроде покупают

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Может быть, затем чтобы знать, как воспринимает текст аудитория?

Ну я выше писал, что здесь крайне специфическая аудитория, реакция которой не показательна от слова вообще.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Может быть, затем чтобы знать, как воспринимает текст аудитория?

Ну я выше писал, что здесь крайне специфическая аудитория, реакция которой не показательна от слова вообще.

Ну а в чем её специфичность? Не такие же ли люди сидят, к примеру, на ао3, Фикбуке, АТ и прочих площадках? Просто там они молча закроют текст, а здесь хоть что-то про него скажут.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

недавний срач про самоцветы чего стоит, уже просто в мем какой-то превратился.

Он, конечно, был выдающимся сам по себе и в мемы не зря попал. Но он такой один, и я больше не припомню похожих случаев, чтоб настолько бесполезно для автора разбирали какие-то частности в его тексте.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Только один вопрос: зачем?
Смотри, в чем проблема. Тут ебут мышей. Вот правда, один недавний срач про самоцветы чего стоит, уже просто в мем какой-то превратился.
Есть ли смысл выправлять каждый косяк, до которого доебутся? НЕТ.

С чего ты взял, что я собираюсь что-то исправлять? 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Есть ли смысл выправлять каждый косяк, до которого доебутся? НЕТ.

"Это пример так называемой ложной дихотомии" (с)
Следовать каждому замечанию и мнению каждого анона, разумеется, смысла нет. Суть в том, чтобы увидеть косяки, которые ты сам не замечаешь, но согласен, что это косяки. И исправить их, потому что ты хочешь текст без косяков.

Если автор считает, что аноны доебались до мышей и ничего исправлять не надо, "это не бага, а фича" - он и не исправляет, в чём проблема?
Если это происходит постоянно и автор видит, что нет смысла тащить нетленку на разбор анонам - он перестаёт её тащить. Опять же, в чём проблема?

Плюс, этих мышей выебут в отрывке, который максимум ну тыща слов, сколько сюда обычно притащат. Даже если будет 2-3 полезных совета, они будут к конкретному, сука, отрывку.

Некоторые авторы способны на генерализацию своего опыта и могут исправить найденные анонами косяки не в одном отрывке, а во всём тексте, если они там повторяются.
Сюда нередко тащат проблемные, сомнительные места, и тогда 2-3 полезных совета конкретно по этому отрывку могут очень помочь.

Кому-то просто нравится внимание и растущее число прочтений, как анону с электроником (по моим впечатлениям). Ему постоянно тыкают в недостатки, он постоянно не соглашается с анонами и приносит всё новые куски. В общем-то он тоже получает то, что хочет. Или не получает, если ему хочется, чтобы сказали, что текст идеален и гениален, но тут уж не аноны виноваты.

Так что либо платить проф.редактору (имеет смысл, если продающиеся тексты пишешь), либо пусть уж как есть будет.

Ты имеешь полное право на такой подход. Ты так решил, тебя это устраивает, всё хорошо. Просто учти, что другим людям может подходить и что-то другое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Попису Кати из 7 "А" не купит вообще никто.

Фальков вроде покупают

Так муждь все-таки уровнем повыше Кати будет. Катя это именно Катя, охуенные истории с вольной орфографией и пунктуацией, посвященные тому, как в прекрасную ОЖП влюбляются все живые существа.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну "Катино" творчество тут всё-таки никто и не рассматривает. Не видел тут таких фрагментов. Для обсуждений берут уровень того же вождя как минимум.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну "Катино" творчество тут всё-таки никто и не рассматривает. Не видел тут таких фрагментов. Для обсуждений берут уровень того же вождя как минимум.

Что-то катеобразное, но без ожп, было у анона с тараканами и келпи.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Это там, где костёр иван-чая?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Что-то катеобразное, но без ожп, было у анона с тараканами и келпи.

Он, кстати, малость прокачался с тех пор. Недавний отрывок про Анну и мертвяка - его ведь был?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну а в чем её специфичность? Не такие же ли люди сидят, к примеру, на ао3, Фикбуке, АТ и прочих площадках? Просто там они молча закроют текст, а здесь хоть что-то про него скажут.

Да потому что здесь читают с целью "выебать мыш".
Ну и да. Какая-то часть читателей все равно тебя будет закрывать, это нормально.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да потому что здесь читают с целью "выебать мыш".

Ну вот да. Вносят уже с посылом "вот свежие мыши", соответственно, и у читателя не такой настрой, как если бы он просто наткнулся где-то.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А мне интересно, зачем недовольный анон сидит в этой теме.Текстов он не приносит и сам не должен разбирать по его логике. Так что он тут забыл?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ой, какой нудный срач. Лучше внесите еще мышей отрывок.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А мне интересно, зачем недовольный анон сидит в этой теме.Текстов он не приносит и сам не должен разбирать по его логике. Так что он тут забыл?

А я не недовольный, я просто пытаюсь понять, в чем тайный смысл этих ритуальных оргий с мышами. Я понимаю, что интернет-общение зачастую упрощает реакции людей до "пукан горит" и прочего, но спектр человеческих эмоций, на самом деле, намного шире.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А я не недовольный, я просто пытаюсь понять, в чем тайный смысл этих ритуальных оргий с мышами

Так что ты забыл в треде-то?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Так что ты забыл в треде-то?

Я же ответил. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А я не недовольный, я просто пытаюсь понять, в чем тайный смысл этих ритуальных оргий с мышами.

Тебе уже длинно сказали, что авторы из текстов своих мышей вылавливают или просто догоняются вниманием. Что непонятного?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, а может есть какая хорошая методичка по написанию флэшбэков?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да этот горящий ничего не хочет. По-моему, он просто всю критику анонов зачем-то натягивает на себя и бугуртит, что его заочно обидели. Причем непонятно даже, есть ли у него косяки, на которые тут указывают, т.к. анон* свои отрывки на разбор не приносил, но он все равно на всякий случай обиделся. Ну есть такие люди, что поделаешь.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я же ответил.

Вот это чтоле? Это не ответ.

я просто пытаюсь понять, в чем тайный смысл этих ритуальных оргий с мышами

Ты тут полторы тыщи страниц чтоб понять смысл ритуальных оргий(с)? Серьезно? Если до сих пор не понял, то, того, может бросишь это гиблое дело и доебки до всех окружающих?