Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А в статичных сценах всяких бесед инфодамп ещё больше замедляет действие и смотрится как хуй во лбу.

Не, ну вот эта экспозиция, имхо, норм:

Шимгата считалась оплотом пиратской вольницы, зловещим беззаконным местом, а последняя война с Танелдером закончилась всего четыре года назад. Кое-что, впрочем, начинало меняться: был заключен мирный договор, города обменялись посланниками, все больше шимгатских кораблей появлялось в порту, – но спокойствием так и не пахло.

Экспозиция и экспозиция. А на "обитателях Шигматы" я нахуй кончился как человек.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон с кабинетом и сапогами Шредингера сейчас убегает, но про разносчика хочет сказать, что не видел особого смысла в показе сцены на рынке, потому что сама история не про охоту за сапогами. То есть этот случай скорее чтобы показать атмосфЭру: что перемирие заключено, но мира нифига нет, шимгатцев боятся, последователей Никтис боятся, настроения в городе весьма истерические в ожидании новой войны.
Плюс у меня из-за нее может порушиться композиция, потому что собственно детективная линия начнется, когда ГГ в тот же вечер, после разноса, наткнется на труп, а два не связанных между собою трупа с диалоговой перемычкой — ИМХО, не самое удачное решение.

Отредактировано (2021-04-01 17:56:13)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Шимгата считалась оплотом пиратской вольницы, зловещим беззаконным местом, а последняя война с Танелдером закончилась всего четыре года назад. Кое-что, впрочем, начинало меняться: был заключен мирный договор, города обменялись посланниками, все больше шимгатских кораблей появлялось в порту, – но спокойствием так и не пахло.

Этот кусочек выглядит так, как будто герой специально рассказывает это читателю, лучше эту инфу подать по-другому.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не опознаю исходника, в смысле канона бывшего фика, наверное это и хорошо?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Этот кусочек выглядит так, как будто герой специально рассказывает это читателю

Да, но он хоть делает это не в прямой речи и не посреди мысли, которая вообще о другом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Святой Банах, коллегу здесь вижу я.

Я просто нагуглила какую-то абсолютно непонятную херовину, анончик

Анон

Re: Анонимные пейсатели

чтобы показать атмосфЭру

Атмосфэру всегда лучше показывать в динамике. Описание города, шумного рынка, "разносчика", а затем - попытки задержания.

может порушиться композиция

Вот почему почти всякий раз, когда автору говорят, что в истории не хватает динамики, автор начинает говорить, что динамика "нарушает композицию"?
Хозяин - барин. Ни для кого не секрет, что многие авторы просто не любят динамику. Им милее диалоги в кабинетах, тавернах, пещерах и т.д. Но почему не сказать об этом прямо?

собственно детективная линия начнется, когда ГГ в тот же вечер, после разноса, наткнется на труп, а два не связанных между собою трупа с диалоговой перемычкой — ИМХО, не самое удачное решение

А труп, про который говорят, но не показывают, это как бы и не труп? 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

блин, вот каждый раз, когда я хочу вкинуть сюда отрывок, останавливает, что будут разбирать так, как сейчас разбирают. 

имхо: три строчки инфы о том, что страна Хуй воевала со страной Пизда - это не инфодамп. Предложение длиннее "мама мыла раму" - не перегруженное. Итагдалие.

Отредактировано (2021-04-01 18:37:29)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

имхо: три строчки инфы о том, что страна Хуй воевала со страной Пизда - это не инфодамп. Предложение длиннее "мама мыла раму" - не перегруженное. Итагдалие.

Анон, а нафиг тебе тогда нужно вкидывать сюда свои отрывки, если у тебя всё и так замечательно, без чужих советов?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

каждый раз, когда я хочу вкинуть сюда отрывок, останавливает, что будут разбирать так, как сейчас разбирают. 

Вкинь не сюда, а в тред критики.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

имхо: три строчки инфы о том, что страна Хуй воевала со страной Пизда - это не инфодамп. Предложение длиннее "мама мыла раму" - не перегруженное. Итагдалие.

+ 1000

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, а нафиг тебе тогда нужно вкидывать сюда свои отрывки, если у тебя всё и так замечательно, без чужих советов?

А я бы хотел адекватной критики. Но то, что я здесь вижу (и в треде критики тоже), обычно в моих глазах выглядит "тупыми доебками до мышей" 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, вопрос по встраиванию флшебеков. ГГ много лет учился в Гималаях магуйству жил в странном месте и учился всякие чудеса творить, потом он приходит в большйо мир и там начинается сюжетный замес. Как лучше поступить с историей его обучения? Местами оно полезно для атмосферы и сюжета. Думаю, может кусок дать ввначал про то, как ГГ попал к магуям мелким, а потом уже типа он взрослый и флешбеки раскидать по сюжету. Но как их встроить гармонично?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

имхо: три строчки инфы о том, что страна Хуй воевала со страной Пизда - это не инфодамп

Проблема в том, чтобы герой это к месту вспоминал)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Проблема в том, чтобы герой это к месту вспоминал)

Зыс. Проблема не в объеме, а в том, кто и когда вываливает инфу.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот инфодамп плохо, а как же тогда простыни в современной издатой америко- и англо- прозе,  когда герой в промежутке между подъемом по лестнице и заходом в помещение, либо посреди диалога, подает читателю информацию о своем возрасте, работе и болячках у сына?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

издатой

Это аргумент в пользу чтоле?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

издатой

Это аргумент в пользу чтоле?

Нууу да, оно, бывает, и награды собирает, и в дальнейшем приятно написано, просто очень много обращенности в себя героев, очень много воспоминаний не флэшбеками, а пересказом.
Это, кстати, играет на сюжет, если история детектив с подвохом или книга о тайне из прошлого.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Так, аноны, я тут посчитаю. Я могу 1000 знаков за десять минут, это приблизительно  150 слов. 1000 слов - это где-то моих 4 часа. Но я медленно набираю.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, пишущий одним-двумя пальцами на телефоне, грустно вздыхает.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Мммм, аноны, вопросик.

А есть хорошие книги по написанию рассказов? Теория, так сказать. Вот про детективы есть книжки. Мне зашла  "Как написать гениальный детектив" от Фрэй Джеймс. хочу такое же про рассказы   

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не очень понятно, почему богатому виноторговцу принадлежал маленький флигель. Это часть его имущества? Если да, анон бы это уточнил.
И флигель - это пристройка к чему-то. К чему пристроено здание городской стражи?

Аааа, блин. Я столько мудохался с этим началом, что слонов-то и не приметил. В общем, сам особняк тоже сгорел в войну, уцелел только один флигель, который отдали городской страже. В итоге капитан делит кабинет с заместителем (вот этот конкретный факт взят из канона, где объяснен примерно никак — видимо, для того, чтобы им пререкаться было удобнее). Я потому и маюсь так с подачей информации, потому что в душе не ебу, нужны ли эти объяснения и расписывание сложной судьбы стражи в условиях недостатка квадратных метров.

В смысле, на букву "Т", или это какие-то исторические личности и они маркируют какой-то период, неизвестный читателю?  Эта деталь недогружена, она не даёт картинки - непонятно, то ли там 100500 полок с этими томами, то ли их три штуки и две статуэтки всунуты между ними.

Танел — основатель города имени себя, второй — нынешний правитель, между ними лет пятьсот. Не знаю, как это подчеркнуть для ясности. А с предлогом, похоже, я тупо ошибся: стоят книги, которые никто не читает, а перед ними — статуэтки.

Это война Шимгаты с Тенелдером или чья-то ещё? Непонятно, там всего два города или больше.

Да, их. Тоже не знаю, как это обозначить появственней.

Вот этот момент малость неестественно звучит. Особенно в сочетании с "– Ах да. Вы забрали обувь у трупа" - возникает ощущение, что Алисма сняла для себя сапоги с покойника, а не что стража реквизировала его товар. Анон задумался, зачем бы Алисме об этом докладывать капитану.

Да, ненужная двусмысленность вышла, они именно его товар забрали и несколько пар прихватили для себя. А поскольку с финансированием все плохо, то новые сапоги от внимания капитана не укрылись, и Алисму дрючат и за их прикарманивание тоже — а она пытается объяснить, что это все для пользы дела, а не корысти ради, думая, что если использовать больше официозных слов, то оно и весомее звучать будет.

Такое впечатление, что фарфоровая пастушка моргает чаще. Нет, я понимаю, что ты пытался сказать, но это не по людски написано.

Да, тут надо бы покопаться.

Инфодампово, тяжеловесно, формулировки довольно казенные, особенно выделенная часть.

Вот насчет казенщины хочу сказать, что пытался в третье ограниченное лицо, причем ограниченное во всех смыслах. То есть у героини словарный запас так себе, она не понимает смысла многих слов, но пытается подражать капитану, которая выражается как раз для нее очень сложно и умноЪ. Та иронизирует, нарочно употребляя сложные конструкции и слова, которых Алисма не понимает (типа "теологические познания"), а Алисма пытается думать и говорить "как капитан". Но, видимо, в итоге создается впечатление, что это у автора ограниченный словарный запас. Надо подумать, что с этим можно сделать.

Не опознаю исходника, в смысле канона бывшего фика, наверное это и хорошо?

Он широко известный в очень узких кругах, почему, собственно, я и решил попробовать оторваться от него в качестве эксперимента.

Вот почему почти всякий раз, когда автору говорят, что в истории не хватает динамики, автор начинает говорить, что динамика "нарушает композицию"?

Потому что автор, который внес 500 слов, сомневается, что по ним можно прованговать динамику всего макси. Для меня отдельная сцена под задержание — это луч прожектора, подчеркивающий значимость момента, типа "смотрите все сюда!" ИМХО, это будет выглядеть так, словно сюжет будет вертеться вокруг этого мужика, а он вертится вокруг вообще другого; происходящее связано, но очень опосредованно. Я не возражаю, возможно, заход с "ликвидации шпиёна" — это ненужный заход с козырей, придающий моменту избыточную значимость, но у меня в середине этой главы и так убийство. И если героиня будет бегать от трупа к трупу, ИМХО, это будет выглядеть скомканно, а не динамично.

блин, вот каждый раз, когда я хочу вкинуть сюда отрывок, останавливает, что будут разбирать так, как сейчас разбирают.

Ну, я был к этому готов. Просто надеюсь благодаря взглядам со стороны отделить мышей от блох и выловить вторых. А то есть же ошибки/недочеты, про которые сердце-вещун шепчет, но взгляд настолько замылился, что уже не может определить источник проблем и сомнений.

Отредактировано (2021-04-01 20:01:17)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

▼1,1к слов⬍

...
Маттео не стал додумывать и охотнее обратил внимание на свою нынешнюю удачу. Поразительно, первый день в Риме, а уже сходу вычислил где прячутся местные педерасты. В Сассари он знал только два места, где мужчины торговали собой; в Кальяри было одно, и сложная судьба вынуждала его постоянно перемещаться по окраинам города — то закроется тут, то откроется там; о заведениях, где мужчины с нетипичными предпочтениями могли просто познакомиться и поболтать приходилось только мечтать. Возможно, что подобные клубы существовали, просто с Маттео никто не делился адресом. Да и кому бы это пришло в голову? Если он ни с кем из известных гомосексуалистов не общался. Если посещал бордели раз в год и с таким видом, будто сделал одолжение. Если выбрал себе роль зрителя, который, единожды побывав на похабном спектакле, разыгрывал сценки из него с приглашенными гостями. Разумеется, что с Маттео, пресным на вид и круглогодично одетым в военную форму младшего лейтенанта, об этом никто не говорил. В Сицилии с военного станется — еще нажалуется инспектору полиции, и они совместно устроят облаву.

В общем, приходилось выкручиваться самому. С большой чуткостью и терпением он вылавливал из окружения лояльных к «мужской дружбе» персон. Самым его большим достижением был покойный капитан дивизии Франческо. Тот не уставал напоминать, что гомосексуалист лишь на четверть, а потому с мужчиной может лечь лишь после трех сношений с женщинами. Опытным путем выяснилось, что это неправда, а если и правда, то тоже на четверть, на которую Маттео никогда не попадал — Франческо с женщинами не спал. Из-за своего высокого статуса он опасался стать жертвой шантажа обрюхаченной синьорины, но за свою ложь держался изо всех сил. Когда тот умер, задор Маттео сам собой подрастерялся. Но время шло, и желания вновь вернулись в тело, одолели ум. С проститутами, «солдатами любви», он перестал водиться — не хватало то времени, то сил, к тому же само здание, где кругом разврат, похоть и уставшие мужчинки на замызганном белье, вызывало брезгливость. Последнее останавливало от пребывания в борделе сильнее всего. Маттео по душе больше был клуб по интересам, куда можно прийти и все твои беды в личной жизни поймут без слов.

И вот буквально с порога Рим встретил его именно таким заведением.

— У вас бывает больше людей?
— Разумеется. Вечерами и на выходных.
— И, судя по этой штуке в углу, здесь танцуют? — Маттео пальцем показал на граммофон, поневоле стыдясь незнания здешних порядков.
— «Эту штуку» мы ставим в середине дня и по желанию посетителей, — ответил хозяин, поставив на поднос кувшинчик с высоким горлом. То, с каким невозмутимым видом он говорил внушало уверенность, что этот вопрос задавали не впервые. — Я бы вам предложил, приди вы с кем-то.

Он сопроводил его за выбранный столик, расположенный у стены. Налил вина, услужливо спросил о еде и вернулся к барной стойке. Маттео, расстегнув пуговицу на пиджаке, уселся за столом поудобнее и поправил волосы. Отпив из стакана он прислушался к тихим разговорам вокруг и наконец-то успокоился. Взбудораженность и раздражение улеглись, и, хотя снаружи день деньской, Маттео почувствовал себя сонливым. Казалось, будто тот утренний фарс с национальной партией приснился ему. А может, это сейчас — сон? Он просто задремал в машине, как измученный болтовней всех и сразу старик?

Конечно же, никакой это не сон и не иллюзия. К сожалению. Ему почему-то представлялось, что будут выступать ученые-евгенисты, такие как Лука. Восторженные, неуемные, бесстрастные в плане политики. Маттео подспудно ожидал их диспутов, хотел узнать что-то новое для себя, о действительной природе недолюдей, а в итоге получил экспрессивный пересказ статеек из нацистских газет. Возмутительно. Но так похоже на людей! Он цокнул языком и еще раз приложился к вину. Паршивый съезд, дерьмовые немцы, чуть ли не бросающие камни в детей, огромный враждебный мир, где все они чужие, отсталые и никому не нужные… Ну и зачем он начал про это думать?

К счастью, его размышления прервал вернувшийся хозяин в жилетке. Вместе с принесенным на заказ салатом он поставил бутербродную тарелку. На смазанных маслом ломтях рассыпались черные бусинки.

— Но я не просил.
— Это угощение от господина в углу.

Маттео проследил за направлением ладони и разглядел мужчину в кремовой одежде на противоположной стороне зала. Из-за темноты его лица толком не рассмотерть, но он курил, и яркая звездочка на конце сигареты будто говорила «я здесь».

— Что? Неужели я ему приглянулся? Но я же только зашел.
— Этого я не спрашивал.

Их разговор услышал ближайший занятый столик. Мужчина в полосатом пиджаке обернулся через плечо, а его визави склонил голову вбок. Пристальные взгляды угнетали, Маттео подумал, что эти щеглы напрашиваются на пару неласковых. Однако парочка отвернулась быстрее, чем эта мысль отразилась на лице. Светлый незнакомец из угла поднял ладонь и плавно помахал, развеивая сигаретный дым. Маттео не ответил, лишь озадачился еще пуще. За секунду отбросив сомнения, он попросил хозяина передать благодарность и добавил, что если синьор рассчитывает на компанию, то может подсесть к нему за стол.

Подойдя к сизому углу хозяин склонился над господином в белом и тихо, совершенно беззвучно для посетителей, передал приглашение. Тот будто ожидал этого и легко поднялся; на его столе стоял стакан с недопитым пивом и блюдце с ореховыми скорлупками — кажется, он давно тут сидел. Возможно, что на встречу с ним никто не явился, или он просто отдыхал здесь. Вместе с пепельницей и горящей сигаретой мужчина неспешно пересекал зал. Высокий, светловолосый и, судя по широким плечам, приятно сложенный, он мягко двигался мимо столиков. Ни дать ни взять ариец. Маттео уже предвкушал приятное общение — в его голове одна мысль хуже другой, а красивый человек даже своим видом облегчал эту тяжесть.

Они встретились взглядами, и мужчина на секунду задержался на месте. На его лице читалось удивленное выражение — из-за бороды и очков порой сложно распознать эмоции, но благодаря заминке Маттео их выловил.

— Добрый день, — осторожно подоровался незнакомец и поставил пепельницу на стол.
— Здравствуйте, — дождавшись, когда собеседник присядет, Маттео сказал: — Вы решили угостить меня. Почему?
— Вы слишком прилично выглядите для этого места. Показалось, вам доставит удовольствие деликатес.

Кажется, его впервые в жизни приняли за богатого. Что ж, в костюме, пошитом лучшими кальрскими портными, он тоже находил себя очень солидно. Но меж тем Маттео даже не представлял что ему принесли. Он не питал слабость к еде, как прожорливая сестрица Симона, которая выучила название всех незнакомых съедобных продуктов и мечтала их попробовать. Возможно, стоило проявить хоть какой-то интерес, и тогда он бы знал, что за черный крошечный студень перед ним — по-всей видимости это дорогое блюдо.

— Мы раньше не встречались?
— Нет. Я думаю я бы вас запомнил. Знаете, у меня хорошая память на лица.

Незнакомец улыбнулся.

— А что, я вам кого-то напомнил? И это блюдо не для меня?
— Нет-нет, оно вам, — он склонился над столом и, все еще улыбаясь о своем, затушил сигарету в пепельнице. — Просто вблизи ваше лицо напомнило мне… одного знакомого.
— М. Он из тех, кто мог бы зайти сюда?
— Честно говоря он последний, от кого этого можно ожидать. Мы расстались не при самых приятных обстоятельствах. Так что я рад ошибиться.

Ему около тридцати или даже больше? А может, меньше? Борода старила, а странные очки с громоздкой переносицей, будто из прошлого века, неуклюже разделяли лицо пополам. Не самая удачная форма, они заставляли смотреть на предмет, а не на светлые, каре-зеленые глаза, смягчавшие мужественные черты лица.

▼комментарии от анона, внесшего псевдоориджевый текст на 1,1к слов⬍

Так и вижу, как пепельница с сигаретой семенят рядом с мужчиной. 

Ой. Ну, а вообще удобно!

Студень посреди Рима был внезапен.

Есть такое  Не уверен, что и в канонном сеттинге это будет смотреться странно, но я этот вопрос поизучаю в вики фандома, спасибо, что обратил внимание)

А жилетка хозяина это так важно? Просто смотрится ни к селу ни к городу.

Важно, ранее Маттео очень пристально разглядывал эту жилетку и давал ей описание.

Строго говоря, педерасты не торгуют собой, а трахают мальчиков.

Так кто ж там разбираться будет. Сейчас-то не все разбираются, а уж тогда... Маттео, который слегка деревенщина, просто как попугай повторяет все броские слова.

И т.д. Анон, тебе бы не помешала еще одна неспешная вычитка.

Хотел бы я сказать, что это не я, это все первоапрельские шутки модеров, но увы 

Имхо, две проблемы. Во-первых, непонятно, кому какая реплика принадлежит. Трижды перечитал, пока разобрался.

Согласен

Во-вторых, почему Маттео решил, что кого-то этому чуваку напомнил?

Потому что реплика "— Мы раньше не встречались?" принадлежит таинственному орейцу.

В целом — действительно многовато громоздких предложений, чувствуется скованность слога. Могу потом примеры покидать, просто сейчас с тапка.

Я бы с удовольствием почитал и куда-нибудь себе скопировал, чтобы во время вычитки о них подумать.

Конкретно со столиком это херовая метонимия.

Да, это лучше поменять.

У очков - мост, мостик или переносье, а переносица у человека.

Я сначала согласился, а потом задумался. В этом конкретно случае подразумевалась еще и планка у очков, такая лежащая на оправе перекладинка как у авиаторов. Вместе с мостом они образуют вытянутую фигуру, рамку, находящуюся как раз на уровне переносицы - и вот это как раз то, что так не понравилось Маттео. Метонимия?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот насчет казенщины хочу сказать, что пытался в третье ограниченное лицо, причем ограниченное во всех смыслах. То есть у героини словарный запас так себе, она не понимает смысла многих слов, но пытается подражать капитану, которая выражается как раз для нее очень сложно и умноЪ. Та иронизирует, нарочно употребляя сложные конструкции и слова, которых Алисма не понимает (типа "теологические познания"), а Алисма пытается думать и говорить "как капитан".

Ага, понятно. Задача интересная, но, честно говоря, тебе надо над этим поработать. Я сам пару раз пробовал нечто подобное и могу сказать, что это довольно тяжело, так что не расстраивайся.
Смотри, сейчас попробую объяснить, в чем у тебя косяк.

▼протыня⬍

Тут дело не в ограниченном словарном запасе рассказчицы, а в том, что сами конструкции "неживые". Если предполагалась внутренняя фокализация, то это тем более проблема, т.к. сейчас это похоже на школьное сочинение, а не на повествование "из головы". Все те же примеры для простоты:

Прежнее здание танелдерской стражи сгинуло в пожарах недавней войны, а нынешнее раньше принадлежало богатому виноторговцу – маленький флигель, где даже у капитана не было собственного кабинета, а остатки былой роскоши гибли под грязными сапогами.

Про собаку Алисма добавила нарочно, но подольститься к капитану, обычно любившей уничижительные выпады в адрес обитателей Шимгаты – южного соседа и вечного соперника Танелдера, – в этот раз не удалось

Если это мысли недалекой, не слишком образованной героини, то предложения действительно перегружены, потому что она не будет думать такими конструкциями. Смотри, как сильно авторская речь отличается от прямой:

– Разносчик, ну и разносчик. Но у стража Руни тетка двадцать лет на Собачьем рынке торгует, а он ее с выручкой домой провожает, он и сказал, что никогда этого типа не видел. Мы и подошли разрешение на торговлю спросить, а то мало ли... А он как взбеленится, как кинется на нас... ну и не дался живым, собака шимгатская!

Прямая речь — довольно живая, динамичная, не слишком гладкая, со всякими "а он... а она..." Хорошо показывает нам героиню. Авторская речь, если я правильно понял твой замысел, должна быть похожа на прямую. Вот так и попробуй, не бойся, что получится всрато. Т.е. буквально, на пробу перепиши этот кусок так, как будто Алисма все это вслух рассказывает, только в третьем лице.
Если героиня пытается подражать начальнице, заимствуя "красивые" и "умные" выражения, это тоже легче будет показать именно контрастом с типичной для нее манерой речи. Т.е. простая, словарно скудная речь, в которой чужеродно торчат "бахатые" и не вполне понятные героине слова.
И, Христом-Богом тебя прошу, убери ты "обитателей", да и "уничижительные" тоже. Солдат Иванов никогда не подумает "Капитан Петров любил уничижительные выпады в адрес обитателей Таджикистана". И никто так не подумает, разве что в рапорте напишет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

отрывок про Маттео вообще хороший. Очень редко кстати попадается прям такая нормальная гомоэротика, в которой и "педерасты" на месте (судя по таймлайну, до тумблерсжв с радужными флагами еще не дожили), и вообще. Даже ощущение боллитры.