Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Хотя отчего-то было иллюзия словно происходящее сильно удалено... х.з. почему, но вот словно в перевернутый бинокль смотришь или слушаешь телевизор в соседней комнате. (объяснить почему так не смогу)
Мне кажется это потому, что там эмоций и переживаний кот наплакал. Действие есть, но хорошо или плохо происходящее - непонятно. В других описаниях природы больше чувства чем тут, где максимум
Это хорошо.
Санжар невольно посочувствовал мальчику. Хотя хорошо, что тот не увязался за ним.
Спасибо, анон. Вот конец эпизода
Анон, мне понравилось в целом, но персонажи червепидоры, уж извини. Если так задумано - хорошие, годные червепидоры. Если нет - упс.
Ну как бы тебе объяснить. Тут в выражениях не церемонятся, но аноны не настолько авторитетное мнение, чтобы терпеть обсер.
А где грань между обсёром и не-обсёром?
А где грань между обсёром и не-обсёром?
Ну я асибе скажу. Мне тяжело воспринимать отзывы типа "было скучно", или там, "уныло". Потому что, когда говорят "там сбой фокала, два раза заместительные блондин и один брюнет, а еще карова через а", - это понятно (утрирую, но ты мою мысль понял). А скучно... ну вот Сартр точно больше, чем одному человеку скучный. От этого он кагбэ не хуже, да. И эта вкусовщина, которая с одной стороны неприятная, а с другой - именно она, вкусовщина, и х.з. править ли это, как именно править.
Да, я тоже не понимаю такие отзывы, они не несут никакой ценности для меня ни с читательской, ни с авторской точки зрения.
"Конец эпизода"
Узнаю историческую основу. Кажется, это один из царей кочевников-хунну так устранил отца. Потом великим завоевателем стал.
А чего ты хочешь, анон, аристократия - пауки в банке, сплошь и рядом растут то с воспитателями вместо родителей, то в заложниках у кого-то типа союзника или сюзерена, они через одного на голову больные были явно. Ну и психопаты в этой среде отлично себя чувствовали, ага. Зря, что ли, борьба за власть считается этакой игрой (престолов), в нее психопаты за счёт безжалостности играют хорошо.
Ну я асибе скажу. Мне тяжело воспринимать отзывы типа "было скучно", или там, "уныло".
Но... это же не обсёр, а субъективное мнение. Править или нет - на усмотрение автора.
Но... это же не обсёр, а субъективное мнение. Править или нет - на усмотрение автора.
Это я тебе мягко сказал суть отзыва.
Мне кажется это потому, что там эмоций и переживаний кот наплакал.
А этот анон проникся, ему прям всего этого столько, сколько надо (этот анон щетает, что автор не должен разжевывать такие вещи подробно, он должен только намеки расставить, а читатель дальше сам-сам), и этот анон хотел бы писать именно в таком духе.
В Италии "Имя розы" Эко - бестселлер
М-мм... Я другой анон, но "Имя Розы" как раз очень попсовая штука, если не считать латыни. Оно же намеренно написано так, чтоб даже человеку со средним образованием было понятно и интересно. Эко вообще придерживался довольно демократических принципов в литературе.
Вообще не очень понимаю, откуда вы взяли дихотомию Сартр-Донцова. Как будто всю мировую литературу можно поделить на ГГКПшную классику и юмористическую жвачку, ну.
Анон от отчаяния и отсутствия фидбэка в процессе готов был уже выложить кусок текста здесь, чтобы хоть от анонов получить отзывы, но почитал разборы последних анонов и что-то передумал...
Ну и зря передумал. Просто из всей массы, мнений которая на тебя тут опрокинется, есть шанс выбрать действительно полезные замечания. Да, обсуждение может уйти не туда, куда тебе хотелось бы, но это не значит, что там сто процентов ничего годного не скажут. Мне тут, например, неоднократно помогали (хотя и обсер был, но хорошие советы в нём не утонули).
Ещё есть тред критики по запросу — там, на мой взгляд , обсера сильно меньше у всех, больше действительно по делу говорят.
Отредактировано (2021-03-12 21:41:13)
Потому что напрягать мозги не хочется. Анон, когда тебя ебут на работе, тебе приходится решать реально сложные задачи в реале, в свободное время хочется нетфликса и если не донцовой (я не особо по детективам, даже ироническим), то какой-нибудь ненавязчивой фентези.
Эй, речь же шла о "на пляже / в больнице / в поездке". Это как раз те места, куда я беру непростое чтение.
Я другой анон, но "Имя Розы" как раз очень попсовая штука, если не считать латыни. Оно же намеренно написано так, чтоб даже человеку со средним образованием было понятно и интересно. Эко вообще придерживался довольно демократических принципов в литературе.
Ты же помнишь, что мы его сравниваем с чтением типа Донцовой и попаданческо-лырного фэнтези, которое хвалят за то, что в процессе чтения ни одну извилину не напрягли?)
Ты же помнишь, что мы его сравниваем с чтением типа Донцовой и попаданческо-лырного фэнтези, которое хвалят за то, что в процессе чтения ни одну извилину не напрягли?)
У меня создалось впечатление, что "Имя Розы" упомянули как нечто аналогичное "Тошноте". Я потому и говорю, что изначально заданное "или-или" некорректно. Эко — это не Сартр, так же, как Донцова — не Мартин и не Кинг.
Вообще не очень понимаю, откуда вы взяли дихотомию Сартр-Донцова. Как будто всю мировую литературу можно поделить на ГГКПшную классику и юмористическую жвачку, ну.
тут гипертрофированное сравнение, имхо. понятное дело, что между двумя значениями этой шкалы может быть всяко, но Донцова давно уже пример негодного писева обидно, почему Донцова, ведь есть не менее хорошие авторы, а Сартр - ну... Сартр
Эй, речь же шла о "на пляже / в больнице / в поездке". Это как раз те места, куда я беру непростое чтение.
это вообще разные ситуации
на пляже например напрягать мозги не хочется, и вот почему: я редко езжу тюленить на пляже, обычно к тому пляжу прилагается овер9000 км пешком, устаешь как сволочь, если и полежишь на пляжУ, то там тоже хочется максимум на расслабоне.
В больницу можно, но тоже не Сартра, он депрессивный, а в больнице и так хуево.
В поездке лично я вообще музыку слушаю, но тут да, можно че-нибудь и умное, особенно если трое-четверо суток на поезде.
Все это, конечно, я асибе. У других могут быть другие приоритеты.
Анон если и носит сюда отрывки, то обычно те, что решил бросить и не дописывать. Тогда уже критика не страшна, а вещь ну хоть какой-то фидбек получает, лол. Счас заглянул в одно начало, решив присмотреться, может из него кусочек на притаскивание сойдёт, покрутил его и решил, что лучше попишу дальше.
Польза!
Отредактировано (2021-03-12 22:47:34)
это вообще разные ситуации
Это ситуации, когда я не заебана работой.
Само собой, у других другие приоритеты.
Анон пришел из дайджеста глянуть, что дают, но дают мало. С натянутых удил поорал, такая типичная стрелка осциллографа, но это легко лечится бетой и целительными пиздюлями в гугл, может, оно оставлено автором как раз с его школьных лет и в процессе глаз замылился и не видит этих косяков. Но я эксперимента ради кинул некоторым френдам, и они не заметили, что не так, так что может и прокатить. Все остальное странное, но судить по такому короткому отрывку сложно: вполне можно видеть и движения волка в полутьме, и светящиеся глаза, если это какие-нибудь магические волки. У меня тоже вызывает вопрос звук волка, которого пинком оторвали от свежего мяса, но если это магические волки, то все может быть, а вот ирл стая одновременно бы накинулась как на лошадь, так и на всадницу, жрать все хотят. Короче, хотелось бы больше текста.
дело вкуса же. кто-то и на пляже говна читать не станет.
Я не тот анон, но отвечу асибе: потому что тут ебут не то, что мышей, а молекулы, причем, не очень по делу.
Ну, анон, какой размер отрывков, такой и размер ебомых животных.
На целый текст можно дать развернутый отзыв, где будут выебаны только слоны, плюс при виде целого текста на какие-то шероховатости стиля можно закрыть глаза, потому что их компенсируют сюжет/атмосфера/персонажи, а когда есть только кусочек, остаётся разбирать мелочи.
Анон пришел из дайджеста глянуть, что дают, но дают мало.
Короче, хотелось бы больше текста.
Ок. Раз всем так хочется