Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон, ты хочешь, чтоб тебе принесли годно написанное, но сетературу, причем еще и такую же сцену?
Да. Почему нет? Да любой пример обычного, не классического текста, по которому будут видны различия с этим.
кинуть рандомный текст похожего содержания
Хорошо, кидаю. Тоже сцена погони, зимой. Без волков правда
Ну вот вам Дяченко. Даже тоже про волков нашёл, лол.
Ощутите разницу, как говорится.
Тоже сцена погони, зимой. Без волков правда
Эмм. Если честно, первый отрывок понравился куда больше. Там по крайней мере понятно, что происходит, хотя и есть проблемы с восприятием персонажа (все эти движения волка, которые в темноте было бы сложно различить). Тут же вообще анон с трудом прочитал отрывок. Очень вязко, все как-то сливается в кашу и кажется тяжелым для восприятия.
да блят вы заебали со своим убого!
Никто не говорит, что это охуенно и гениально, это просто среднее_по_палате. Реально вот средний текст, который кто-то нисхуя приволок как пример ужос-ужоса, но это не ужос-ужос, это просто середняк.
ППКС. Убого - детские пописы с перлами в духе "ему нужно было подняться на самый верхний этаж дома, в доме было два этажа", скачками времен и фокалов. Это же просто суховатый рубленый текст, серый, но не вызывающий желание разъебать фейспалмом лицо.
Отредактировано (2021-03-12 01:00:36)
ЭТИ
представляю, как бы порвали сетевого автора за КАПС
КАПС — ЭТО ХОРОШО
представляю, как бы порвали сетевого автора за КАПС
Дяченко не сетевые авторы, могут себе позволить. Но поздравляю, ты нашёл до чего доебаться)
Ощутите разницу, как говорится.
Разница видна. Но Дяченко - одни из лучших русскоязычных писателей нашего времени. Понятно, что они будут писать лучше. У Дяченко хороший текст, да. Но я к тому, что обсуждаемый изначально отрывок - он как бы тоже и не плохой, он как бы... нормальный, ну да. Обычный. Возможно сама по себе книга плохая, но это сложно оценить вот так, по маленькому кусочку. Может там приятные персонажи. Может интересные сюжет или проблематика.
Дяченко не сетевые авторы, могут себе позволить. Но поздравляю, ты нашёл до чего доебаться)
Двойные стандарты вижу я.
Но я к тому, что обсуждаемый изначально отрывок - он как бы тоже и не плохой, он как бы... нормальный, ну да. Обычный.
Я так понимаю, проблема в том, что для многих анонов то, что ты называешь "нормальным", и есть "плохое". И хоть сто раз скажи, что на фикбуке есть ещё хуже, и все жрут урча и ставят лайкусики, "нормальным" он для них не станет.
Двойные стандарты вижу я.
Чьи стандарты? Сетевой автор тоже пусть капс ставит, мне не жалко.
Но Дяченко - одни из лучших русскоязычных писателей нашего времени.
Ты знаешь, анон, я их как раз таковыми не считаю. Они одни из лучших фантастов, это да. Но не вершина всего и не недостижимый идеал.
И, если на то пошло, язык у них довольно обычный. Они не языком берут, а сюжетами и психологией. Их язык - это как раз золотой минимум: простой, точный, достаточно выразительный, но не отвлекающий на себя внимание. Ничего такого, на что не способен мало-мальски подкованный автор, в нём нет.
Вот тут доебались до того, чьи глаза может и не может кто-то видеть в темноте. Но ведь есть разновидность фокала - от всевидящего автора, в таком фокале можно показать мысли и углы обзора хоть бы и пятерых человек, или внезапно вбросить что-то, что может знать только автор.
Анон пошел к себе в понравившееся и тащит кусочек ориджа для примера:
Это фикбучный автор, анон считает, что тексты этого автора хороши, и этот автор умеет писать.
Отредактировано (2021-03-12 01:11:43)
Но ведь есть разновидность фокала - от всевидящего автора
Учитывая, что этот автор не только всё видит, но и косячит с подбором слов в принципе, это выглядит именно багом, а не фичей.
Анон пишет:Но ведь есть разновидность фокала - от всевидящего автора
Учитывая, что этот автор не только всё видит, но и косячит с подбором слов в принципе, это выглядит именно багом, а не фичей.
А хде косяк-то, кроме пискнувшего мышеволка?
Хотя, в принципе, пискнуть (взвизгнуть) волк, наверное, может.
Это фикбучный автор, анон считает, что тексты этого автора хороши, и этот автор умеет писать.
Не особо показательный отрывок принёс, у тебя тут пейзаж и кружево, а мы вроде про экшн говорили.
Вот тут доебались до того, чьи глаза может и не может кто-то видеть в темноте. Но ведь есть разновидность фокала - от всевидящего автора, в таком фокале можно показать мысли и углы обзора хоть бы и пятерых человек, или внезапно вбросить что-то, что может знать только автор.
А я вообще подумал, что там типа фэнтези и это какие-то магические волки, со светящимися глазами
А хде косяк-то, кроме пискнувшего мышеволка?
Хотя, в принципе, пискнуть (взвизгнуть) волк, наверное, может.
Пищат детёныши. Автор пытается создать образ опасного, взрослого, хищного зверя с клыками. Подбор слов просто ну максимально неудачный (это к слову о "зато образы красочные!111"
Про косяк с удилами уже сказали.
Эмм. Если честно, первый отрывок понравился куда больше.
Так вопрос не в твоих вкусах, а что лучше написано, и текст с единицей очевидно качественнее.
...если тебе знакомая настойчиво предлагает имитировать ирландский акцент или разные английские диалекты каким-нибудь, ну я не знаю, нижегородским/владимирским/суржиком, а в текст по Peaky Blinders для аутентичности добавлять феню (ну бандиты же, хуле), это она так троллит или что?..
Разумеется, что использовать такой совет я не собираюсь, просто охуеваю: - а как оное вообще должно работать? Наверное, даже хуже глотающего согласные М'йкла из попис НК.
Отредактировано (2021-03-12 01:20:04)
Их язык - это как раз золотой минимум: простой, точный, достаточно выразительный, но не отвлекающий на себя внимание.
Мм, тебя не смущает, что ты сейчас сам говоришь, что у них идеальная бежевая проза, нет? Раз уж минимум золотой, а язык и точный, и выразительный, и не вычурный.
Мм, тебя не смущает, что ты сейчас сам говоришь, что у них идеальная бежевая проза, нет? Раз уж минимум золотой, а язык и точный, и выразительный, и не вычурный.
Эм, нет, я не считаю её идеальной. У них язык, который достаточно хорош. Он не гениальный, не уникальный, с ним не будет мгновенного узнавания, когда прочёл пол-страницы и сразу понял, кто автор. Но он хороший, и выполняет свою функцию.
Я искренне не вижу, что тут такого недосягаемого для простого смертного.
Да. Почему нет?
Ну блин, например, потому что я лично читаю не особо экшеновые вещи.
Ну вот вспомнил условно близкую сцену у фэнтезийного середнячка, на троечку где-то:
Вообще я бы брал за стандарт крепкого экшена Иэна Бэнкса, но у него уж очень другой жанр.
Отредактировано (2021-03-12 01:35:46)