Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон пишет:А чего там прям ужасного-то?
Текст беспомощный. Это как раз уровень школьной нетленки в тетради в клеточку, когда кропаешь тайком на уроке литературы и не думаешь о том, может ли волк "пискнуть", и увидит ли всадник, сидя на лошади, выражение её глаз.
1. Может.
2. Может.
Даже если не может, анон, УЖАСНОГО-то что?
Вполне читаемо, общая картинка вырисовывается.
Имхо, главное в тексте - сюжет и образ. Вылизанность деталей это чудесно, но если чем-то пренебрегать в любительском произведении, то этим. Иногда читаешь нетленочки и видишь правильность, убившую душу фика.
Это как звать гостей. Круто, наверное, когда дома ни пылинки, всё в едином стиле, драйвовая музыка, алкоголь на любой вкус и идеальные свежеприготовленные стейки. Но часто для этого хозяевам приходится заебаться вусмерть. При этом гостямокажется приятнее там, где срач, дешевый пивас и расстроенная гитара, зато в хорошей компании.
Вполне читаемо
Да читаемо, читаемо. Меня сразу накрыло флэшбеками про школьные ориджи в тетрадке, я в этом тексте яркого ничего не вижу. Ученическое сочинение как есть. Но это моё мнение. Оно у нас может быть разным. В чём проблема, не врубаюсь)
По-моему текст говно.
Просто для статистики Хотя у моей подружки всё равно хуже, но я ее вносить не буду.
. При этом гостямокажется приятнее там, где срач, дешевый пивас и расстроенная гитара, зато в хорошей компании.
В данном случае просто срач и дешевое пиво. Душевного ноль
Другой внезапно вбежавший анон
Ну может я просто люблю быдловписки))
Так-то я не имею цели доказать, что конкретно внесенный текст прекрасен. Я именно что ужааааасного не вижу. Требующего прям массового обсуждения с закатыванием глаз.
Текст как текст. Ничо такого в обе стороны
вообще после чтения холиварки закрадывается подозрение, что фанчичечная ветка - виртуальный филиал учительской.
Расслабьтесь и дрочите, господа. Это не высокое искусство.
*еще один мимопробегавший анон* Текст ниачомный и мёртвый. Желания, видимо, много, а таланта ноль. Аноны, которые это школьным сочинением назвали, я с вами.
Текст ниачомный и мёртвый.
Бля там буквально десять строчек. Девушка ехала на лошади, напали волки. Все.
Охуеть вы тут ванги-литератураведы, чтобы на основании такого объема делать выводы о том, что это говно / не говно.
Расслабьтесь и дрочите, господа.
Ну вот ещё ты указывать будешь, кому что делать. Это тред пейсателей, тут не про дрочку, а про писательство в целом. Не нравится - красный крестик.
Бля там буквально десять строчек.
Тогда можно наградить пейсательницу за особый талант: обосралась за десять строчек
Плюсадын к 37151
Ехала девушка на коне, увидела волков, волнюки напали, девушка с конем перепугались до усрачки. При должном владении фантазией вырисовывается весьма красочная картинка.
Это вам не кусок из соседнего треда где нежно ебал один, а скончался второй)))
Охуеть вы тут ванги-литератураведы, чтобы на основании такого объема делать выводы о том, что это говно / не говно.
Но... тут пытались рассказать, что перед нами прекрасный живой текст. Логично, что не все оценили. Упс.
Анон пишет:Расслабьтесь и дрочите, господа.
Ну вот ещё ты указывать будешь, кому что делать. Это тред пейсателей, тут не про дрочку, а про писательство в целом. Не нравится - красный крестик.
Нравится смотреть, как некоторые брызжут слюной и горят анусом, очевидно считая себя литературными гениями среди графоманов.
Тогда можно наградить пейсательницу за особый талант: обосралась за десять строчек
Но в чем? Обычный совершенно текст. Он суховатый, там нет красивостей, но и хуй с ними? Сцена вполне динамичная.
Но... тут пытались рассказать, что перед нами прекрасный живой текст.
Где? По-моему, его внесли с прямо противоположным посылом. Мол, 20 лет человек пишет, и все равно плохо.
Нравится смотреть, как некоторые брызжут слюной и горят анусом, очевидно считая себя литературными гениями среди графоманов.
Общий уровень ай-кью треда только что упал на десять пунктов. И всё из-за тебя. Остановись, подумой.
Но в чем? Обычный совершенно текст. Он суховатый, там нет красивостей, но и хуй с ними? Сцена вполне динамичная.
Анон, ну я вот смотрю и вижу плохой текст. Если я начну объяснять, чем именно, мне ответят, что я ебу мышей, для лыра норм уровень, а если подключить фантазию, то всё вообще очень красочно. Ну и как бы зачем тратить время и силы? Кому-то нравится - отлично. Мы тут не боремся за уровень литературы. Если книжка радует автора и читателей, то заебись.
Но с моей точки зрения он всё равно плохой. Хоть сто раз скажи, что он нормальный. Почему нельзя просто остановиться на том, что каждому своё, а не начинать бегать с защитой (которая только побудит некоторых анонов потыкать палочкой)?
Аноны, этот текст хуевый, но зачем вы переливаете из пустого в порожнее? Ни одна из сторон не приводит конкретные аргументы, не говорит о писательских техниках и т.п. Надо оно в этом треде?
В общем, я еще раз убедился, что единственный критерий хороший-плохой - это количествой лайков / читателей / покупок. Все. И что не надо ориентировать свои тексты на таких вот анонов с высокой литрой и мизинчиками.
Ни одна из сторон не приводит конкретные аргументы, не говорит о писательских техниках и т.п.
А оно надо? А то у нас тут боятся "высокой литры", как видишь.
Текст обычный, претензии к нему непонятны. Чистый средний уровень сетевого самиздата.
А то у нас тут боятся "высокой литры", как видишь.
Не скажу за остальных, а лично я побаиваюсь тех, кто считает, что он может огого какой анализ текста из трех абзацев устроить, пристыдив бесталанных бумагомарак с ориджами в тетрадочках. У меня сразу вьетнамские флэшбеки с Цыпой и Далиным возникают.
Я лично по такому отрывку могу сказать только, что он сухой, ему не достает ритма и... А и всё.
Не скажу за остальных, а лично я побаиваюсь тех, кто считает, что он может огого какой анализ текста из трех абзацев устроить, пристыдив бесталанных бумагомарак с ориджами в тетрадочках.
+
По трем абзацам вообще нельзя ничего сказать. Надо знать о чем книга, герои, сюжет, вот это. Не считаю вообще, что идеальный язык это так важно и что каждый абзац должен звенеть. В смысле, в классике может оно так и есть, но для обычного среднего текста это не обязательно.
Три абзаца - вполне себе текст. Не видели шуточные стилизации под классиков? Там вообще один-единственный абзац мог быть, и всё равно влёт узнавалось, под кого стилизовано.
Аноны, критикующие отрывок, а можете показать что-нибудь из своего, что считаете годным? Для сравнения. Не с целью розжига, а интересно, как вы представляете адекватный язык и как сами стараетесь делать.