Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-04-22 12:02:39
- Анон
Анонимные пейсатели
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
#35501 2021-01-04 23:01:48
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Как тебе широкий грудной ящик Стивы Облонского?
Да, даже с учетом широкого грудного ящика Стивы Облонского.
#35502 2021-01-04 23:04:53
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Не поясню. Посмотри в словаре.
Не капризничай, а поясняй.
#35503 2021-01-04 23:10:44
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
команду прочей худлитры играют в частности Толстой и Фолкнер
А Шекспир за фикрайтеров 
#35504 2021-01-04 23:13:45
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
И самые хуевые тексты я встречал именно на фикбуке, что, конечно, не означает, что я обошел все болота и видел всю хуйню, собранную в интернетах
Ну я даже не знаю, что тебе сказать-то!
#35505 2021-01-04 23:13:54
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Поверить не могу, что вы все ещё разговариваете с этой плесенью.
#35506 2021-01-04 23:16:54
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
У меня ощущение, что здесь протекла Чига и скачет, пытаясь доказать, что любой фичок - это пиздуховная подрочилка, а вот ее пописы - это Литература.
#35507 2021-01-04 23:18:20
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
*осторожно заглядывает в тред* Который день тут уже бурлит? Это когда-нибудь вообще закончится? 
#35508 2021-01-04 23:18:58
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
У меня ощущение, что здесь протекла Чига и скачет, пытаясь доказать, что любой фичок - это пиздуховная подрочилка, а вот ее пописы - это Литература.
Похоже, что так.
Но она-то фички пишет! Я тут уже охуевал, что это какое-то терминальное пчелы против меда, у нее самый известный текст - фичок, а "Луна" АУшка по анимешке.
#35509 2021-01-04 23:24:51
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
*осторожно заглядывает в тред* Который день тут уже бурлит? Это когда-нибудь вообще закончится?
Закончится вместе с ящиком коньяка у плесени от высокой литературы.
#35510 2021-01-04 23:30:48
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
здесь протекла Чига и скачет, пытаясь доказать, что любой фичок - это пиздуховная подрочилка
Помнится, когда-то этим Ципоркина с Далиным занимались.
Цыпа теперь в "новые критики" выбилась, кстати, на Альтерлите статейки тискает, сам Кузьменковъ ея коллегой величает.
#35511 2021-01-04 23:30:53
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
У меня ощущение, что здесь протекла Чига и скачет, пытаясь доказать, что любой фичок - это пиздуховная подрочилка, а вот ее пописы - это Литература.
Значит, ты долбоеб, потому что Чига в первых же комментариях к обсуждаемой статье объяснила, что ее изданные кирпичи - стопроцентные фанфики по ее определению (впрочем, уебанскому), потому что "писались для вишенки, а не для торта".
#35512 2021-01-04 23:36:48
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Чига в первых же комментариях к обсуждаемой статье объяснила, что ее изданные кирпичи - стопроцентные фанфики по ее определению (впрочем, уебанскому), потому что "писались для вишенки, а не для торта".
Но шобы да - так нет, это немножечко другое, "понимать надо":
В обоих случаях торт испечен ради вишенки. И на них в принципе распространяется все вышесказанное. С той разницей, что торт оказался настолько больше вишенки, поэтому стремительно вывалился из фандомной среды и пошел в большой мир.
#35513 2021-01-04 23:36:55
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Значит, ты долбоеб, потому что Чига в первых же комментариях к обсуждаемой статье объяснила, что ее изданные кирпичи - стопроцентные фанфики по ее определению (впрочем, уебанскому), потому что "писались для вишенки, а не для торта".
И тут же приосанилась, что тортик вышел больше вишенки и ваще оно не фанфек больше, его не только на фикбуке читают.
#35514 2021-01-04 23:38:01
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Эта заява переводит разговор на вопрос качества опять таки. А не тортов и вишенок.
#35515 2021-01-04 23:39:16
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Зачем навешивать на понятные термины «фанфик» и «оридж» какие-то свои смыслы, нельзя, что ли, другое что-то придумать, чтобы остальные не смотрели и не охуевали от такой каши в статье?
#35516 2021-01-04 23:42:39
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Бля, тред реально по кругу ходит. Отписка, дизлайк.
#35517 2021-01-04 23:49:43
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Зачем навешивать на понятные термины «фанфик» и «оридж» какие-то свои смыслы
1. Кому это понятно птичье арго маргинальной субкультуры? Несистемным цивилам непонятно совсем.
2. Пылающие пуканы в треде как бы говорят нам, как "понимает" их здешняя публика: "фанфики" - это в их (вашем) "понимании" что-то второсортное. Так что блядскую статью блядской Чиги умудряются прочесть жопой и истолковать с точностью до наоборот.
#35518 2021-01-04 23:55:07
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Пылающие пуканы в треде как бы говорят нам, как "понимает" их здешняя публика: "фанфики" - это в их (вашем) "понимании" что-то второсортное.
Чо. Это ты где такое вычитал?
#35519 2021-01-04 23:55:36
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Эта заява переводит разговор на вопрос качества опять таки. А не тортов и вишенок.
В том-то и дело, что авторка статейки проводит дефиницию фанфика исключительно через вишенку. А жопочитатели привносят в нее хуй проссышь чего. Качество, жидкую трубу, пиздуховную подрочилку.
#35520 2021-01-05 00:26:04
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
авторка статейки проводит дефиницию фанфика исключительно через вишенку
На это аноны справедливо отвечают, что 1) бывает боллитра чисто ради вишенки 2) бывает куча фанфиков, в которых есть что-то помимо вишенки.
И тут же выясняется, что фанфик, в котором "не только вишенка" - это уже не фанфик, а заебись литература.
То есть, анонам предлагается называть фанфиками не просто фанатское литературное творчество, а исключительно такое, где "только вишенка, без тортика" или "написанное ради вишенки, тортик вторичен". Это довольно большое, революционное изменение терминологии. И на фига оно, собственно? Кому оно нужно, кому оно полезно, для кого это будет ценный аналитический инструмент?
Если бы эта теория давала нам какой-то полезный инструментарий, за неё бы схватились и применяли на практике. Но пока она достаточно сумбурна и имеет низкую предсказательную способность, раз по ней "ГП и МРМ" внезапно не фанфик (с аргументацией "но её читают нефандомные читатели", и мы на полном ходу влетаем в болото выяснений, кто такие фандомные читатели). Не то чтобы это была плохая концепция, но она пока очень сырая и невнятная.
#35521 2021-01-05 00:40:36
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Я вот чего не понимаю. Анон с «фики-не-литература» упирает на конвенции, на понятность только в фандомной среде и прочая, и прочая, причём говорит, что относится это как к фанфикам, так и к ориджам. Кроме того, фанфики тоже можно читать вне фандомной среды (например, МРМ и Тайсин — или с Тайсин другой анон, неважно). Так неужели после всего этого до него ещё не дошло, что критерий тут вовсе не заимствованность у других авторов, и что фики/ориджи — это просто техническое указание на то, оригинальные ли герои или нет?
Тут вроде больше одного анона.
Лично меня как фантаста смущают заимствования. Если я попер у кого-то из мэтров мир, лор и еще кучу всего, или даже вдохновился чем-то некнижным (см. в адрес Пехова), то я пипец вторичный писака без воображения, удали свой трэш и не пиши больше. А если я написал макси фанфик по Мартину, где воспользовался плодами его воображения вообще без попыток привнести туда свое, то я отлично пишу и это литература?
#35522 2021-01-05 00:51:01
#35523 2021-01-05 00:52:37
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон пишет:авторка статейки проводит дефиницию фанфика исключительно через вишенку
На это аноны справедливо отвечают, что 1) бывает боллитра чисто ради вишенки 2) бывает куча фанфиков, в которых есть что-то помимо вишенки.
И тут же выясняется, что фанфик, в котором "не только вишенка" - это уже не фанфик, а заебись литература.То есть, анонам предлагается называть фанфиками не просто фанатское литературное творчество, а исключительно такое, где "только вишенка, без тортика" или "написанное ради вишенки, тортик вторичен". Это довольно большое, революционное изменение терминологии. И на фига оно, собственно? Кому оно нужно, кому оно полезно, для кого это будет ценный аналитический инструмент?
Если бы эта теория давала нам какой-то полезный инструментарий, за неё бы схватились и применяли на практике. Но пока она достаточно сумбурна и имеет низкую предсказательную способность, раз по ней "ГП и МРМ" внезапно не фанфик (с аргументацией "но её читают нефандомные читатели", и мы на полном ходу влетаем в болото выяснений, кто такие фандомные читатели). Не то чтобы это была плохая концепция, но она пока очень сырая и невнятная.
Никакой пользы этот концепт не несёт, в ситуации, когда им предлагается подменять простой и понятный критерий самостоятельности/несамостоятельности текста и непересекающиеся с ним критерий качества этого текста.
А то что есть тексты написанные ради эмоциональной дрочки, причем не только фанфики, это мы и без Чиги знали.
#35524 2021-01-05 00:53:45
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Да блядь же блядская, на дворе блядский постмодернизм полвека, блядский Бахтин хуй знает когда высосал из хуя блядскую мениппею как псевдоним антижанра. А тут пасьянс складывают из определений учебника для педучилищ времен Собчаковских и покоренья Крыма. Литература ваше блядское ПВП, литература, дрочите двумя руками.
Это у вас там постмодернизм устарел, а у меня трабл: если я напишу, что героине было 19 лет, а не 17, текст из формата выпадет.
И вообще тяжко, когда ты слишком жанр для боллитры и слишком артхаус для жанра. 
#35525 2021-01-05 00:55:14
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это как вообще?
А что тебя смущает? Многим нравятся как раз такие фанфики, которые минимально отступают от канона.