Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2015-10-09 21:42:14

Анон в шляпе, а в чем суть спора-то? Анон с космооперой говорит, что не нужна в сюжете активно действующая женщина, и чего? Обязательно должна быть, что ли? Вон у Эллис Питерс редко-редко женщины пробегают, и то не в самых главных ролях, ну так менее интересно не становится. Обстановка там такая, практически одни мужики вокруг!

Анон · 2015-10-09 21:53:00

Анон пишет:

суть спора-то?

Спора нет, я уточняю, почему. Мне любопытно.

Анон · 2015-10-09 21:53:49

Анон пишет:

Ну если вкратце, то будь одним из напарников женщина

А если обе женщины?

Анон пишет:

но уж тут как автор решил.

ну ясно.

Анон · 2015-10-09 22:05:02

Анон пишет:

А если обе женщины?

Неинтересно. И тогда возник бы вопрос в духе: а что это они такие крутые, у них яиц нет!

Анон · 2015-10-10 03:55:39

Анон пишет:

Нидайбох тебе писать, если у тебя что мужик, что баба, никакой разницы. Психология, эмоции, поведение в идентичных ситуациях определяются, чтоб ты знал, в том числе гормональным фоном. А значит - полом.

А потом вот такие читатели пишут, что у тебя неверибельные герои, потому что не ведут себя как типичные типажи.
На что персонажам индивидуальность?

Я бы мог почти в любом своем тексте поменять пол любым двум персонажам. Ничего бы не изменилось. Да, кто-то из них мог бы показаться нетипично себя ведущим - но это нормально. В жизни тоже не все бабы орут при виде мыши и не все мужики думают членом.

Отредактировано (2015-10-10 03:57:12)

Анон · 2015-10-10 03:59:49

Анон пишет:

Анон в шляпе, а в чем суть спора-то? Анон с космооперой говорит, что не нужна в сюжете активно действующая женщина, и чего? Обязательно должна быть, что ли? Вон у Эллис Питерс редко-редко женщины пробегают, и то не в самых главных ролях, ну так менее интересно не становится. Обстановка там такая, практически одни мужики вокруг!

А у анона с космооперой гендерная политика в обществе какова?
Потому что меня всегда умиляет, когда у автора в футуристическом сеттинге вроде как заявлено равенство, отсутствие дискриминации и так далее, а бабы все равно варят борщи, потому что у них в скафандрах подкладка для отросточка не предусмотрена.

Анон · 2015-10-10 10:55:30

Анон пишет:

И тогда возник бы вопрос в духе: а что это они такие крутые, у них яиц нет!

Вот таким вопрощающим как раз недурно шаблоны ломать, хай потрещать.

Анон · 2015-10-10 11:15:22

Анон пишет:

Анон пишет:
И тогда возник бы вопрос в духе: а что это они такие крутые, у них яиц нет!
Вот таким вопрощающим как раз недурно шаблоны ломать, хай потрещать.

Овчинка выделки не стоит.

Анон пишет:

А у анона с космооперой гендерная политика в обществе какова?
Потому что меня всегда умиляет, когда у автора в футуристическом сеттинге вроде как заявлено равенство, отсутствие дискриминации и так далее, а бабы все равно варят борщи, потому что у них в скафандрах подкладка для отросточка не предусмотрена.

Господи, ну опять снова здорово... Причем тут это? Читай выше - есть там женщины. Есть даже местная мадам Вонг, знойная женщина, мечта поэта, есть некая пилотесса, но они фигурируют как объекты или субъекты расследований. Речь-то шла о том, что главгерои не вступают с ними в отношения помимо дружеских и деловых, и это вымораживает читателей - как это, не ебать все, что движется, грубо говоря?

Анон · 2015-10-10 11:46:21

Анон пишет:

Овчинка выделки не стоит.

Прогибаться под шаблонистов - фу.

Анон пишет:

вымораживает читателей - как это, не ебать все, что движется, грубо говоря?

Ну вот, тут же овчинка выделки стоила.

Анон · 2015-10-10 12:00:47

ли пейс, ну чо ты привязался? может, еще в историю про женщин надо засовывать мужиков? как жи так, представители одного пола взаимодействуют друг с другом и не страдают от этого :casper:

Анон · 2015-10-10 14:35:38

Анон пишет:

может, еще в историю про женщин надо засовывать мужиков?

Мужиков и так дохера везде. А женских годных персонажей в литературе - острый дефицит. О мужиках пишут и мужики и женщины.

Анон · 2015-10-10 14:46:06

Ну и чего теперь, в добровольно-принудительном порядке ровным строем идти сочинять годных женщин?
Не вижу логики.

Отредактировано (2015-10-10 14:46:30)

Анон · 2015-10-10 14:50:11

Анон пишет:

Не вижу логики.

В чём?

Анон пишет:

Ну и чего теперь, в добровольно-принудительном порядке ровным строем идти сочинять годных женщин?

Теперь можно задуматься в следующий раз, прописывая очередного гг-мужика - а почему я собственно делаю его именно мужиком?

Анон · 2015-10-10 14:50:21

Анон пишет:

А женских годных персонажей в литературе - острый дефицит.

не замечал.

Анон · 2015-10-10 14:51:20

Анон пишет:

а почему я собственно делаю его именно мужиком?

а это как в рпг - хочется пялиться на мужскую жопу )))

Анон · 2015-10-10 14:51:25

Анон пишет:

не замечал.

а ты сядь и посчитай на досуге процентное соотношение, сразу заметишь.

Анон · 2015-10-10 14:52:36

Анон пишет:

а это как в рпг - хочется пялиться на мужскую жопу )))

Как вариант, главное понимать свои мотивы, кмк. Интересно тогда, почему и мужики-писатели тоже пишут гг-мужиков. Латентные геи? :trollface:

Анон · 2015-10-10 15:03:27

Анон пишет:

а ты сядь и посчитай на досуге процентное соотношение, сразу заметишь.

и взять для эксперимента патриотическое фэнтези?)

Анон пишет:

Интересно тогда, почему и мужики-писатели тоже пишут гг-мужиков. Латентные геи?

обычный селфинсерт. не знают, что делать с женским гг. стесняются, бгыгы, что пацаны не поймут.

Анон · 2015-10-10 15:20:42

Сидни Шелдона на них нет. Извините, вырвалось.

Анон · 2015-10-10 18:28:49

Анон пишет:

и взять для эксперимента патриотическое фэнтези?)

Что хочешь, то и бери.

Анон пишет:

стесняются, бгыгы, что пацаны не поймут.

Во-во.

Анон пишет:

Сидни Шелдона на них нет.

Питер Хёг зато на них есть.

Анон · 2015-10-10 19:45:16

Ясно, сказка про белого бычка...
Имхо, если автор выбирает в главгерои мужика, значит, он видит на этом месте мужика, а не крутую женщину. (Я не об армадовских полчищах, у которых что девочка, что мальчик - никакой, в жопу, разницы.) И наоборот, соответственно.

Анон пишет:

как жи так, представители одного пола взаимодействуют друг с другом и не страдают от этого

С языка снял! (Не, взаимодействовать-то пожалуйста, но без всяких влюбленностей. Я вообще фанат книг о преодолении и оборении стихий, а если я внезапно захочу любовного романа, я и пойду искать именно любовный роман, а не буду выискивать в производственной драме, кого бы неплохо с кем свести. А в каком антураже - дело десятое.)

Анон · 2015-10-10 21:06:13

Аноны с гендером персонажей, ну вы жжете! Главное, серьезно так...
А самое смешное, что когда анон написал текстик от имени мужика, то даже мимопробегающие куны сказали, что будто мужиком написано и вполне верибельно. А вот когда анон писал женщин, все говорили, что таких не бывает. И как жить?!
(Есличо, анон сам женщина, гетеро, н/з, в/о, ч/ю, 25+ :cool: )

Анон · 2015-10-10 21:14:02

Мы не с гендером, мы с сексом.

Анон пишет:

И как жить?!

Надо смотреть. Может ты мужиков писал, только номинально бабами их делал.

Анон · 2015-10-10 21:41:46

Нет, не путай. Анон с космооперой был с вопросом про личные отношения героев, а потом начали спрашивать, почему герои не женщины, а мужики.

Анон пишет:

Может ты мужиков писал, только номинально бабами их делал.

Ну тогда все мимопробегавшие куны, в том числе и лично знакомые, а не сетевые - тоже бабы. Ужас.

Анон · 2015-10-10 22:16:40

Анон пишет:

в том числе и лично знакомые, а не сетевые - тоже бабы.

Не поняла логику.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#3426 2015-10-09 21:42:14

Re: Анонимные пейсатели

#3427 2015-10-09 21:53:00

Re: Анонимные пейсатели

#3428 2015-10-09 21:53:49

Re: Анонимные пейсатели

#3429 2015-10-09 22:05:02

Re: Анонимные пейсатели

#3430 2015-10-10 03:55:39

Re: Анонимные пейсатели

#3431 2015-10-10 03:59:49

Re: Анонимные пейсатели

#3432 2015-10-10 10:55:30

Re: Анонимные пейсатели

#3433 2015-10-10 11:15:22

Re: Анонимные пейсатели

#3434 2015-10-10 11:46:21

Re: Анонимные пейсатели

#3435 2015-10-10 12:00:47

Re: Анонимные пейсатели

#3436 2015-10-10 14:35:38

Re: Анонимные пейсатели

#3437 2015-10-10 14:46:06

Re: Анонимные пейсатели

#3438 2015-10-10 14:50:11

Re: Анонимные пейсатели

#3439 2015-10-10 14:50:21

Re: Анонимные пейсатели

#3440 2015-10-10 14:51:20

Re: Анонимные пейсатели

#3441 2015-10-10 14:51:25

Re: Анонимные пейсатели

#3442 2015-10-10 14:52:36

Re: Анонимные пейсатели

#3443 2015-10-10 15:03:27

Re: Анонимные пейсатели

#3444 2015-10-10 15:20:42

Re: Анонимные пейсатели

#3445 2015-10-10 18:28:49

Re: Анонимные пейсатели

#3446 2015-10-10 19:45:16

Re: Анонимные пейсатели

#3447 2015-10-10 21:06:13

Re: Анонимные пейсатели

#3448 2015-10-10 21:14:02

Re: Анонимные пейсатели

#3449 2015-10-10 21:41:46

Re: Анонимные пейсатели

#3450 2015-10-10 22:16:40

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума