Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Бесит, что выдалось свободное время, я сел за ноут с твердым намерением дописать главу, а в результате опять полез на холиварку и не могу пнуть себя писать Аноны, как смотивироваться?
мне помогает цель "каждый день по 500 слов". чаще всего я просто пишу именно эти 500 слов, но если идет особенно хорошо, то могу и главу выдать.
главное не пропускать ни дня и постепенно втянешься.
ну и главное действительно писать, пусть даже будет выходить ненужная хрень. допишешь - отредактируешь.
Ещё важно для меня например писать без возврата назад и редактирования. Представлять будто вчерашнее оно уже выложено и можно только идти дальше. Да, крупные моменты можно править но переписывать - нет. Это помогает не застрять в болоте
ну и главное действительно писать, пусть даже будет выходить ненужная хрень. допишешь - отредактируешь.
Эх, вот это меня всегда стопорит, не могу не редактировать, когда понимаю, что получается хрень(
Ещё важно для меня например писать без возврата назад и редактирования. Представлять будто вчерашнее оно уже выложено и можно только идти дальше. Да, крупные моменты можно править но переписывать - нет. Это помогает не застрять в болоте
Попробую все-таки просто сесть и писать, спасибо за советы, аноны!
А приложеньки с таймером я пробовал, оно ну не особо помогает... я пялюсь в страницу ворда, пишу пару предложений и снова туплю. Нет, иногда получается раскачаться, но я не уверен, что это именно таймер помогает х)
Меня тоже таймеры пугают, мне легче по знаком - могу -10 К знаков за день, но удобней 5 К
не могу не редактировать, когда понимаю, что получается хрень(
Хрень в целом лучше редактируется чем по кускам. Сначала надо написать чтобы понять где хрень. А так ты никогда не напишешь или потратишь дофига сил.
Представлять будто вчерашнее оно уже выложено и можно только идти дальше.
Анон, который в любой момент спокойно редактирует или переписывает уже выложенное, смотрит на тебя с недоумением.
Эх, вот это меня всегда стопорит, не могу не редактировать, когда понимаю, что получается хрень(
преодолевай. у меня тоже вечно состояние "боже что я пишу". но заставляю себя писать дальше, потому что иначе понимаю, что застряну и не напишу вообще ни черта.
пробомбился с "ДИТАЧКИ ИТА БУДУЩЕЕ!!1
Но, в общем, да? Я сам чайлдфри, но объективную смену поколений зачем отрицать? Сегодня живешь ты, потом ты сдохнешь, будут жить условно твои дети. Или не твои, но чьи-то.
Анон, который в любой момент спокойно редактирует или переписывает уже выложенное, смотрит на тебя с недоумением.
Ну так и не ты пришёл со стопором ) просто по тому как Анон описал мне показалось что ему такой совет может пригодиться.
Я могу править по ходу только когда в режим вошёл. А вот когда ступор- надо сначала писать а потом править дописанное иначе риск есть провалиться в яму вечного переделывание.
Но, в общем, да? Я сам чайлдфри, но объективную смену поколений зачем отрицать? Сегодня живешь ты, потом ты сдохнешь, будут жить условно твои дети. Или не твои, но чьи-то.
И это их будущее. А сейчас они - не моё будущее, а их настоящее.
Анон буквально пару дней назад наткнулся, пробомбился с "ДИТАЧКИ ИТА БУДУЩЕЕ!!1" в предисловии и закрыл.
Если мы об одной и той же статье, то ты чёт остро реагируешь В контексте статьи про детскую воспитательную литературу это более, чем уместно, тк реально, как воспитают, такое будущее и будет.
А сейчас они - не моё будущее, а их настоящее.
Но ты будешь стариком в мире, где они будут взрослыми.
Другое дело, что в наше время этому великовозрастному мудню хорошая девочка Софа из хорошей интеллигентной семьи, только что вставшая со школьной скамьи, не светила бы, а если бы засветила, то развелась бы. И жрать было бы некого, в мире пошлой женской эмансипации.
Гспд, да вполне они подходили друг другу, и С.А. сама была воспитана в убеждении, что женское счастье — это уютный дом и милые детки, и ханжества в ней было немало (ее старшая дочь вспоминала, как мать объясняла ей, уже подростку, откуда дети берутся: мол, потому что мужчина и женщина спят под одной крышей, и Татьяна после этого боялась засыпать, потому что в доме жил гувернер братьев — вдруг ребенок случится?).
Ну, на мой взгляд, талант Толстого заключается еще и в том, что можно по-всякому относиться к его героям, но в целом он эти типажи и характеры не выдумывал, перерабатывал то, что сам наблюдал в жизни, а такие женщины, как Наташа, — в юности беззаботные феечки, в замужестве зачуханные матроны, — и сейчас имеются во множестве. Другое дело, что он это не осуждал, но, в общем, и не обязан был из середины XIX века смотреть на жизнь глазами XXI века, и своим дочерям он ничего не запрещал.
Вообще, мне кажется, из-за эпилога Наташи многие расстраивались из-за того, что она вроде бы центральный женский положительный персонаж, очаровашка в детстве и в юности, но так-то кем еще она могла стать? Для светской дамы и хозяйки салона она слишком московская барышня, по интеллектуальному развитию ни до Пьера, ни до Андрея не дотягивает, глубокой духовностью, чтобы светить лучистыми глазами, аки Марья, тоже не отличается. Остается только животный здоровый быт.
Гспд, да вполне они подходили друг другу, и С.А. сама была воспитана в убеждении, что женское счастье — это уютный дом и милые детки, и ханжества в ней было немало (ее старшая дочь вспоминала, как мать объясняла ей, уже подростку, откуда дети берутся: мол, потому что мужчина и женщина спят под одной крышей, и Татьяна после этого боялась засыпать, потому что в доме жил гувернер братьев — вдруг ребенок случится?).
Но она была вовсе не Наташей Ростовой с ее животной жизнью, ее интересовали и литература, и философия, и музыка. А Толстой заставлял ее рожать до упора, еще и пиздел, что она не хочет исполнять свое женское предназначение. Использовал ее в хвост и в гриву. Этот талмуд, "Войну и мир", она переписывала 13, что ли, раз.
не могу не редактировать, когда понимаю, что получается хрень(
Если редактура серьезная, типа поменяли обоснуй, а не порядок слов в предложении, вписывай отредактированные куски в отдельный файл. В процессе решишь, возьмешь этот кусок или изначальный
Отредактировано (2020-12-15 15:26:04)
Гспд, да вполне они подходили друг другу, и С.А. сама была воспитана в убеждении, что женское счастье — это уютный дом и милые детки, и ханжества в ней было немало (ее старшая дочь вспоминала, как мать объясняла ей, уже подростку, откуда дети берутся: мол, потому что мужчина и женщина спят под одной крышей, и Татьяна после этого боялась засыпать, потому что в доме жил гувернер братьев — вдруг ребенок случится?).
Ну, на мой взгляд, талант Толстого заключается еще и
целеустремлённостью и желанием знаний и интеллектуальной жизни в первую очередь себе.
Вот же ж эгоистка!
Вот же ж эгоистка!
Порадуемся за женщину, которая избежала судьбы быть женой мудака...
А что такое рыжеехидный стиль и в чем он выражается?
А что такое рыжеехидный стиль и в чем он выражается?
Много типа ехидных постебушек с канцеляритом от имени главгероини, которая типа стебет и себя и окружающих, но одновременно приосанивается своей крутостью и типа юмором.
Там еще автор разбора отлично над стилем гиенил, если кто статью помнит, принесите, плиз, а то я проебал. вроде статья в Библиотеке Мошкова была.
Эта, что ли? http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
Эта, что ли? http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
ага,спасибо!!
Интересно, что Логинов про Платонова думает.
Эта, что ли? http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
Литературовед, ёпта