Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Хочется как-то исказить мысль о спасении человечества, но так, чтобы само человечество в ужасе бежало и умоляло не спасать.
И почему это вот плохо:
вот бы им не пришлось растить пшеницу - пусть питаются свежей кровью диких животных! Вот бы им больше не пришлось работать и они могли бы вечность проводить со своими близкими! Вот бы у них были века, чтобы прочитать все книжки и изучить все премудрости..
?
Этот анон не понял, например. Если там вампиры могут жрат не только людей, а овец, то нет вообще никакой проблемы. Вопрос только в насильственном, но для изначально доброго это ООС будет, он скорее будет проповедовать "а давайте все станем кровососами, это же круто, ня!"
Анон-ВТМщик первым делом подумал о Road of Kings, вернее, про некоторые ее интерпретации.
Дли тех, кто не в курсе, это такая фампирская философия в Мире Тьме. Жить надо По Понятиям, иерархия — наше все, власть — это не только права, но и обязанности. Людей надо защищать и заботиться о них, но мы же с вами понимаем, это низшие существа...
ТС, м.б. подумаешь в эту сторону? Можно взять этическую систему твоего персонажа и начать развивать ее в сторону авторитарности, даже деспотичности с эдакой примесью всратого ницшеанства.
Пусть хочет содержать людей в клетке и оберегать, как любимую скотину. Мол, они и голодать не будут, и всегда в тепле, зашибись жизнь же наступит.
Я за этот вариант. Звучит максимально всрато и в то же время с извращённой точки зрения это вполне себе добро, типа будут все в тепле и уюте, в безопасности, не будут парится о завтрашнем дне и голодать.
это вполне себе добро, типа будут все в тепле и уюте, в безопасности, не будут парится о завтрашнем дне и голодать.
+1
Главное - не обременять образованием, дабы не желали странного.
Пусть хочет содержать людей в клетке и оберегать, как любимую скотину. Мол, они и голодать не будут, и всегда в тепле, зашибись жизнь же наступит.
Читала я такой фик, максимально всратый мир вышел. Даже не знаю, проблема это мира или автора
Читала я такой фик, максимально всратый мир вышел.
А можно ссылку? Мне для друга
А можно ссылку? Мне для друга
Емнип, называлось Искры на закате.
Мечи весом в два-три килограмма использовались немногими из-за сложности в обращении и дороговизны. Из обращения вышли быстро и перешли в разряд парадного оружия.
Автор таки не заявил ни время действия, ни положение своей героини. Автор заявил об этих мечах как о маркере времени, который как раз может указывать именно на тот период, когда были в обращении.
Никто не вооружал всю пехоту тяжеленными цвайхандерами. А те единицы, кто ими вооружались, имели при себе и другое, более удобное оружие.
Но это же не значит, что их не существовало? Я ставлю под сомнение это утверждение:
Но рабочий меч столько не весил.
Парадный там, ритуальный какой-нибудь, сработанный по особому заказу для местного Халка...
Тяжелые мечи использовались не только в ритуалах и парадах, но против пик, латников и нескольких противников. И тот же упомянутый выше цвайхандер (как и другие двуручники) тому пример.
Тяжелыми двуручниками не могли пользоваться и большинство мужчин в том числе, если на то пошло Нужно иметь габариты Горы, чтобы таким махать, а таких мужчин не так уж и много. Раньше, когда большинство людей питались плохо и мясо ели два раза в год, их было еще меньше.
Да дело даже не в асексуалах. Почему хоббиты и Ко спокойно прутся к Ородруину и никого не трахают? Почему капитан Блад месяцами в море и не ебет юнг, а хранит верность Арабелле? Почему все сексуальные подвиги д'Артаньяна можно по пальцам пересчитать, а действие первой книги охватывает ни хрена не пару месяцев? И авторам это норм, читателям тоже. И только не трахающаяся / редко трахающаяся и не залетающая мечница - это так не бывает.
Потому что начали со сравнения с образом этакого Конана-варвара. Не помню, сколько он трахался, впрочем, но фокус там был на том, что для женского персонажа приходится еще и придумать контрацепцию, верибельную для условий сюжета, или промолчать об этом и добавить ее в список жанровых условностей типа сюжетной брони от пищевого отравления.
Короче говоря, если ты хочешь кого-нибудь такого, но с сиськами
тебе придется додумать дополнительных объяснений или обоснований не потому, что личность женского персонажа будет отличаться, а потому, что отличаться будет физиология, далеко не всегда получится просто выдать персонажу желаемый пол на одинаковых условиях.
Аноны, с которыми спорил тот анон, утверждали, что отличие будет прежде всего в личности, женщина ведь.
Отредактировано (2020-09-03 10:59:26)
Я за этот вариант. Звучит максимально всрато и в то же время с извращённой точки зрения это вполне себе добро, типа будут все в тепле и уюте, в безопасности, не будут парится о завтрашнем дне и голодать.
Классика жанра же, утопия без выбора. Прекрасный мир, где ты не будешь ничего решать и не иметь никакой личной свободы.
Ахаха, анон, ты привел в пример персонажа, который трахался буквально два раза в жизни. Один раз - с нелюдью.
Отредактировано (2020-09-03 11:04:27)
Ахаха, анон, ты привел в пример персонажа, который трахался буквально два раза в жизни. Один раз - с нелюдью.
Кстатеда))) И если нужна фемГатс, то проблем с физиологией вообще не вижу. С таким уровнем тестостерона девушка будет главным клиентом у репродуктолога.
Ахаха, анон, ты привел в пример персонажа, который трахался буквально два раза в жизни.
Ага, и еще и сюжетный поворот у него был, характерный для женских персонажей, но тем не менее, будь он с самого начала прописан как маленькая девочка в лагере наемников, получилось бы точно так же всё? Именно в событийной цепи протагониста, а не второстепенного персонажа и романтического интереса.
если нужна фемГатс, то проблем с физиологией вообще не вижу. С таким уровнем тестостерона девушка будет главным клиентом у репродуктолога.
Я вижу проблемы с предметом изначального спора. Так фемГатс у нас обычная женщина, просто высокая, сильная и с талантом к сражениям, в детстве вообще совершенно стандартного вида ребенок - или у нее крайне необычный организм с ненормальными гормональными соотношениями?
А забеременеть можно и с одного раза.
Отредактировано (2020-09-03 11:12:36)
но тем не менее, будь он с самого начала прописан как маленькая девочка в лагере наемников, получилось бы точно так же всё? Именно в событийной цепи протагониста, а не второстепенного персонажа и романтического интереса.
А схуя бы нет-то? Каким образом женский пол тут помешает?
Так фемГатс у нас обычная женщина, просто высокая, сильная и с талантом к сражениям, в детстве вообще совершенно стандартного вида ребенок - или у нее крайне необычный организм с ненормальными гормональными соотношениями?
Женщина такой комплекции и мышечной массы с большой вероятностью будет иметь высокий уровень тестостерона и низкую фертильность. Это как раз то, что писал анон с песочными часами. Пухленькая и фигуристая девушка (с высоким уровнем эстрогена) не сможет таскать двуручник и ходить в тяжелой броне. А мускулистая валькирия должна иметь высокий уровень тестостерона, чтобы у нее могла сформироваться хорошая мышечная масса, а высокий уровень тестостерона означает низкую фертильность. Это не что-то заебись необычное о____О Это стандартная женская физиология, а не что-то уникальное и необычное.
*по треду проходит некромант с лопатой и мёртвой стюардессой. Мертвая стюардесса несёт табличку "Бабы не воюют. Раунд"*
Анон-с-беременностью: баба залетит, стопудово залетит!
Аноны: Можно придумать контрацепцию.
АсБ: Да, но это будет неверибельное допущение!
Аноны: Схуяль? *верибельные варианты*
АсБ: Да, но вдруг она потеряет рюкзак, зелье, амулет, голову и имя?
Аноны: Можно просто не ебаться.
АсБ: Да, но это костыль!
*Аноны отчаянно пытаются сменить тему, но Анон-с-беременностью возвращается со стюардессой в обнимку. Стюардесса без юбки и курит*
АсБ: Неверибельно!
*мимо проходит Рыжая Соня с табличкой "Раунд 2". На обратной стороне таблички реклама ОК*
АсБ: Вот нам нужна такая баба, как Гаттс.
Аноны: Тю, так с таким уровнем тестостерона героиня точно не залетит!
АсБ: Да, но я про обычных женщин!
Аноны: Так герой ебался дважды в жизни!
АсБ: Да, но залететь можно и с первого раза!
*Рыжая Соня и стюардесса тоскливо переглядываются. Они здесь надолго*
Закопайте уже, Ктулху ради!
Это стандартная женская физиология, а не что-то уникальное и необычное.
Ну не скажи, таких как он я вижу пачками в любом зале, встречал на улице, в супермаркете и т.п., а женскую версию разве что на фотке профессиональной бодибилдерши найдешь.
Таких как Лагерта - пожалуйста, но тут прям в специфику ударились.
Отредактировано (2020-09-03 11:36:18)
Может тут подскажут. У меня по сюжету есть добрый персонаж который искренне хочет спасти мир и всех людей, как-то менять застоявшуюся политику путем реформ. Сам он не без недостатков: тут и вспыльчивость, и некоторое снобство из-за аристкоратического происхождения, и бездумная храбрость. Но тут его обращают в вампира. По задумке характер должен поменяться, но мне кажется тупым менять его на просто злой. Хочется как-то исказить мысль о спасении человечества, но так, чтобы само человечество в ужасе бежало и умоляло не спасать. Но ничего конкретного в голову не приходит. Сеттинг дженерик фэнтези. Есть идеи? Какие можно показать отдельные эпизоды с подобными изменениями?
Анон, если предложенное выше не вдохновляет, попробуй глянуть истории всяких тиранов: найди, чем славились (два-три эпизода) и переверни на свою реальность, подогнав максимально безумный обоснуй. Причем, чем меньше ты в принципе разбираешься в истории, тем на мой взгляд и лучше, не ограничит твою фантазию. Ну, для примера, есть факт постройки пирамид, где рабы умирали тысячами на строительстве - каким благом для рабов мог бы обосновать это фараон? Скажем, он давал людям цель в жизни и гарантировал им комфортное существование после смерти. Учитывая всю культуру Древнего Египта, сосредоточенную на смерти - вполне себе обоснуй для подобного рода зверств, раз уж жизнь - ничто, миг, а загробное существование - вечность!..
Сюда же прекрасный эпизод из "Благих знамений", где дети приходят к выводу, что инквизиторы, мучавшие ведьм, для них же старались - ведьмину душу же спасали!)) И в общем, это вполне укладывается в нужное тебе насильственное причинение добра.
В общем, идея в том, что берёшь трагедию - и натягиваешь на неё лживо-добрый обоснуй.
Но ничего конкретного в голову не приходит. Сеттинг дженерик фэнтези. Есть идеи?
А что в нем самом поменялось?
Мне кажется, анон с неминуемой беременностью забывает, что при физической активности близкой к критической беременность у женщины надолго не задержится, а выкидыш на ранних сроках выглядит как обычный гормональный сбой, упс.
Мне кажется, анон с неминуемой беременностью забывает, что при физической активности близкой к критической беременность у женщины надолго не задержится, а выкидыш на ранних сроках выглядит как обычный гормональный сбой, упс.
Тогда почему у крестьянок, которые занимались изнуряюще тяжелым физическим трудом каждый день и питались наверняка хуже, чем приключенцы, особенно если у нас там не совсем бродяги, было по десятку детей, они чаще были беременны, чем не беременны?
Ну, для примера, есть факт постройки пирамид, где рабы умирали тысячами на строительстве - каким благом для рабов мог бы обосновать это фараон?
Не совсем по теме, но уже давно доказано, что пирамиды строили не рабы, а высококвалифированные рабочие, которым хорошо платили
Анон пишет:Ну, для примера, есть факт постройки пирамид, где рабы умирали тысячами на строительстве - каким благом для рабов мог бы обосновать это фараон?
Не совсем по теме, но уже давно доказано, что пирамиды строили не рабы, а высококвалифированные рабочие, которым хорошо платили
Вот так овампирившийся герой анона пусть о объясняет стройку своим подданным))