Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Так он на блядки шёл. Его изначально от этого дела оторвали. Смазался и проклизмился дома заранее, растягивать его не надо, он и так часто в зад даёт. Тем более, что актив не гигант вовсе, а нЭжная няша во всех местах))
Не множь сущности, анон. Пусть это будет омега с самосмазывающейся жопой.
Анон пишет:Так он на блядки шёл. Его изначально от этого дела оторвали. Смазался и проклизмился дома заранее, растягивать его не надо, он и так часто в зад даёт. Тем более, что актив не гигант вовсе, а нЭжная няша во всех местах))
Не множь сущности, анон. Пусть это будет омега с самосмазывающейся жопой.
Точно. 300 страниц русреала, а потом рраз - вотэтоповорот, мы в омегаверсе
Это автор ебли в грязи пляшет с игрой в "да, но" или другие аноны стараются? Если хочется анал в грязи и слушать аргументы против не хочется, что уж тут поделаешь, пиши.
Гспд как хорошо что я гетник. Не надо изобретать смазки заранее прочих прелестей
Аноны, а как проходит допрос в полиции в России? Мне не важна супер-достоверность, это просто мини-сценка в мини-фике, но все же. На женщину совершили покушение, перступника на ее глазах убили, ее привезли в участок на допрос, чтобы быстрее закрыть дело. Я хочу написать, что майор полиции вместе с коллегой провели допрос и через пару часов отпустили ее домой. Это правдоподобно или там еще должен быть адвокат?
Ну и сюда же вопрос - если убийцу убили при задержании будет ли суд? Или дело просто закроют и все на этом? Наверное перед этим еще будут допросы и опросы всех участников, чтобы составить общую картину?
Это автор ебли в грязи пляшет с игрой в "да, но" или другие аноны стараются? Если хочется анал в грязи и слушать аргументы против не хочется, что уж тут поделаешь, пиши.
Я среди всяких "да, но" уже пару полезных идей себе почерпнул, так что мне любые аргументы к столу, рациональные зерна и у тех, кто против, тоже бывают
Гспд, как хорошо, что я похуист. Захотелось ебли в грязи - написал еблю в грязи, кому кинково - тот порадуется, кому не реалистично - для того куча других текстов есть.
И не надо страдать на полтреда
Гспд, как хорошо, что я похуист. Захотелось ебли в грязи - написал еблю в грязи, кому кинково - тот порадуется, кому не реалистично - для того куча других текстов есть.
И не надо страдать на полтреда
+1
Это правдоподобно или там еще должен быть адвокат?
Адвокат для свидетеля может быть, но не обязателен. Адвокат для потерпевшего так же. Вопрос, в каком качестве твой следователь должен её допрашивать. По идее, она потерпевшая, но уголовное дело заводить уже не на кого, так что, скорее всего, её особо допрашивать-то и не будут, отправят в больницу (если она пострадала) или домой, а потом следователь только должен будет ей сообщить, что в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии со ст. 24 УПК РФ.
На женщину совершили покушение, перступника на ее глазах убили, ее привезли в участок на допрос, чтобы быстрее закрыть дело
Ну и сюда же вопрос - если убийцу убили при задержании будет ли суд? Или дело просто закроют и все на этом?
Уголовное дело закрывают по смерти подозреваемого/обвиняемого или вообще не возбуждают. Твой случай последний, будет отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого. Что любопытно, он будет считаться виновным в преступлении, хоть это и не доказано. Последние правки привели к тому, что родственники могут настоять на дальнейшем расследовании (вернее, отказаться от прекращения дела) в целях реабилитации умершего, но как часто это случается на практике... Вряд ли часто, там та ещё ебола должна быть. Но буква закона гласит, что если родственники настаивают, то дело должно идти в суд и, если подозреваемый, обвиняемый будет найден невиновным, должен быть оправдан и родственники получают право подать на реабилитацию, или рассмотрено в общем порядке и прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
А, но если он был не единственным подозреваемым, то, конечно, расследование продолжится. Если оно дойдёт до вывода, что виновен всё же погибший подозреваемый, дело тут же будет прекращено, а с других подозреваемых сняты подозрения.
Что касается прав потерпевшего на возмещение ущерба в этом случае — упс, ничего не выйдет. Государство компенсирует только по нескольким видам преступлений (терроризм, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных и контролирующих органов), так что твоей героине ничего не светит.
Но её очень даже могут допрашивать как свидетельницу, если будет возбуждено уголовное дело в отношении полицейского по поводу убийства подозреваемого. Его могут возбудить по ч. 2 ст. 108 УК РФ "Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление". Но это если там будет именно превышение, вообще убийство при задержании опасного преступника преступлением не является (ст. 38 ч. 1).
Отредактировано (2020-06-11 22:19:48)
Анон, ты космос! Спасибо за ответы про расследование и допрос свидетельницы.
Анон, ты космос! Спасибо за ответы про расследование и допрос свидетельницы.
Пожалуйста))
Эх, аноны-аноны... Я вот сел и перечитал свою нетленочку, которой раньше когда-то гордился, и теперь понял, насколько же она несовершенна. Как же сильно надо над собой работать, чтобы выйти на читабельный уровень...
Как же сильно надо над собой работать, чтобы выйти на читабельный уровень...
А тебе зачем? Я без сарказма, серьезно, ты издаваться думаешь или просто перфекционизм грызет?
Мне лично приятно писать так, как нравится мне. А это не гладкий стиль, ни разу. И уже лет десять я тем, как пишу - доволен. Не доволен я тем, как много я не пишу и не дописываю.
Хочу НЦу нормально научиться писать:(
Нервный анон на днях зашёл, увидел результаты нежной стали
не сильно удивлён, что хуйне какМартин дала первое, но может, только анон счёл тот текст хуйнёй
Мне лично приятно писать так, как нравится мне. А это не гладкий стиль, ни разу. И уже лет десять я тем, как пишу - доволен. Не доволен я тем, как много я не пишу и не дописываю.
просто один в один по обоим пунктам.
Второе, перфекционизм. Хочется красиво и гладко.
Другой анон, аналогично. Не уверен, насколько это перфекционизм, просто всё то же желание нравиться самому себе. Я бы чужой кривенько написанный текст скорее всего мгновенно закрыл бы(
А анону просто хочется рассказать историю, но собственное косноязычие убивает
А анону просто хочется рассказать историю, но собственное косноязычие убивает
И такое тоже, угу.
А я к чужим кривеньким текстам весьма лоялен. Как минмум фанфикам уж точно, там иной раз такую хуергу жрешь и добавки просишь, что мама миа... Про кинковые ориджи - туда же.
Я скорее о том тоскую и жалуюсь, что не умею я путно рассказывать историю. Вот сегодня я читал тот свой опус магнум (фанфик-аушка) и покрывался фейспалмами оттого, что не умею я преподносить интригу. Ну я прочитал и понял, что так нельзя. Есть какой-то Секрет, Персонаж (П1) хочет его знать, но П2 ему все выкладывает буквально в тот же момент, когда П1 задается вопросом "а что же это за Секрет-то такой?". Но выкладывает половинчато, хуй пойми как. Звучит невесело уже на этом моменте, но это еще не все! Потом следуют события и П1 уточнают уже другие персонажи, что же значит этот Секрет, повторяют сказанное П2, только уже под другим соусом. И это не все! Потом начинается третий круг вбивания в П1 смысла одного и того же Секрета, но теперь уже со вкусом банана!
Короче говоря, скучно и непонятно это все читать. Все какое-то плотное, насыщенное "рассказал, но не показал", скомканное. То ли это потому что я тогда так сильно дрочил на обоснуй, что старался себе его проговорить во всех трех формулировках, то ли потому что я сейчас невнимательно читаю, то ли потому что я просто дебил, не умеющий нормально писать. Мда, надо было дать черновику полежать год, чтобы на него адекватно смотреть, а не как обычно...
покрывался фейспалмами оттого, что не умею я преподносить интригу.
Хаха, анон. Ты - это я!
Аноны, а в какой примерно пропорции должно быть рассказывание к показыванию? Есть какие-то хорошие примеры или правила? Показывать абсолютно все кажется не самой лучшей идеей, это ведь не сценарий. Я бывает выпускаю какие-то куски повествования, которые было бы не слишком интересно читать или которые бы затянули непомерно сюжет, а потом рассказываю, что там было постфактум, но обычно я делаю это чисто интуитивно. А хотелось бы правильно.