Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как развиваться дальше?
Ок, много читать и писать. А толку-то?

Может, пытаться экспериментировать со стилем, приемами, сюжетами — вдруг что интересное найдешь? Читать не просто так, а обращать внимание на используемые приемы, ошибки и прочее? Читать теорию, в конце концов?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Мне еще помогла резкая смена типажей персонажей: обычно они у меня выходили холодными и не очень приятными личностями, потом я ударился в романтику (слава богу, не розово-сопливую, скорее, сказочную), потом вернулся к своим мрачным типам, но теперь они как-то стали поживее...

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Покидаешь? А то че-то делать нечего и неписец)

Кидаю))

▼Скрытый текст⬍

Останки были разбросаны по всему переулку, одна рука даже выглядывала из-за стены, пугая зевак навечно застывшим манящим жестом. Дующий с Темзы холодный ветер добавлял сцене жути, посвистывая в щелях ветхих домов. Грэхэм запахнул шинель плотнее и шагнул в переулок, подзывая ближайшего полицейского.
- Инспектор Блэйк уже прибыл? - спросил он, высматривая поверх головы собеседника знакомый силуэт.
- Еще нет, сэр. Прикажете доложить? - вытянулся в стойку полицейский, заметив его погоны. На цвет нашивок он даже не взглянул, Грэхэм умел производить впечатление.
- Докладывайте, - разрешил Грэхэм, взглянув на часы. Если повезет, он успеет осмотреть место происшествия и покинуть его до прихода Блэйка, избежав расспросов.

Он как раз приподнял покрывало над останками, когда в переулок скользнула невысокая тень его заместителя.
- Доброе утро, Грэхэм, - поприветствовал его Дерри, ничем кроме тяжелого взгляда не выдавая свое недовольство. Он и раньше не любил, когда Грэхэм отправлялся в Ист-Энд без него, а в последнее время это стало почти пунктиком. Не то чтобы Грэхэм мог его за это винить.
- Доброе утро, капитан, - ответил он, откладывая спор о личной безопасности на потом. - Вы узнали что-то интересное?
В серых глазах Дерри мелькнул незнакомый огонек. Грэхэм проследил за направлением взгляда и поспешно опустил покрывало.
- Только что узнал, - ровный голос Дерри ничем не выдавал болезненных воспоминаний. - Жертва не служила в разведке, у нас уже несколько лет не было рыжих.
Он был прав, единственной рыжей разведчицей, которую Грэхэм помнил, была названная сестра Дерри, от которой остался только дагерротип на прикроватной тумбочке в его спальне. Когда они занимались любовью, Дерри всегда отворачивал изображение к стене.
- Интересно, - согласился Грэхэм, поднимаясь на ноги. – Почерк тот же, но это первый случай, когда таким способом убит гражданский. Найди все что сможешь по жертве, нужно узнать была ли она случайной. Отзови личный состав из увольнительных, пока мы не узнаем случайное это убийство или спланированная атака приказываю всем оставаться в штабе. Я попробую договориться с полицией о сотрудничестве, пусть Гудмэн и Пэриш готовятся ехать в Скотланд-Ярд.
Дерри кивнул и ловко перехватил пустой рукав его шинели, который чуть не мазнул по кровавому следу на стене.
- Тебе стоит его заколоть или зашить и обрезать, - заметил он с отсутствующим видом. - Пойдем, здесь мы узнали все, что могли. Чем меньше мы будем злить Блэйка и внутреннюю полицию, тем вероятнее, что Скотланд-Ярду позволят с нами сотрудничать.

Имхо, знаки препинания тут поправить, а больше ничего и не надо.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, а подскажите, как быть: я пишу вроде бы и ничего, но есть проблема - мне не даются описания. Вообще никак. Все показано через диа- и монологи. Если вдруг удастся описать, как красиво падает кленовый лист в лужу или там снег искрится в свете фонаря - считай, день удался. Я не визуал, мне реально пофиг, что там искрится или кружится, но один сплошной диалог - это перебор. Как с этим бороться? Или не бороться?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

победил проклятые запятые

ты мой герой!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

победил проклятые запятые

ты мой герой!

Бгг, я старался, и это было нелегко... Просто у меня еще со школы принцип "лучше лишняя". Но когда я увидел,  как народ массово ставит запятую между подлежащим и сказуемым, то немного офигел, а когда поймал себя на том, что на автомате сделал то же самое, то взялся за книжки. Помогло.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

но один сплошной диалог - это перебор. Как с этим бороться? Или не бороться?

Пиши пьесы.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, ты не бойся. Тамошняя знаточка понимает не больше.

Возвращаясь к теме Собаки. Что, реально? Просто в свое время меня не взяли в одну команду, мотивируя это тем, что у них уже есть ахуенная бета, которой оказалась как раз Собака.
Витгентштейна я бы не рекомендовал. Слишком запутанно, мозг можно сломать. Без переводчика неподготовленному человеку его будет трудно осилить. Да и зачем все эти заморочки при написании фика.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

но один сплошной диалог - это перебор. Как с этим бороться? Или не бороться?

Пиши пьесы.

Угу, очень смешно.
У меня идет текст так, если грубо:
Краткое описание места действия. Лес, парк, столовая, общага, две-три детали.
Встречаются персонажи.
Диалог, перебиваемый вставками типа "взял солонку; посмотрел в окно; отдернул занавески", иногда вклинивается флешбек или мысль одного из персонажей. Или внезапно описание природы.
Причем читатели считают, что все зашибись, а мне кажется - что-то не так. С другой стороны, у знакомого автора все расписано вплоть до формы пуговиц и запаха какао, а его вообще не читают (я тоже не читаю, потому что засыпаю на второй странице).
Может, мне перестать страдать и просто работать в своей нише?)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, ты не бойся. Тамошняя знаточка понимает не больше.

Возвращаясь к теме Собаки. Что, реально? Просто в свое время меня не взяли в одну команду, мотивируя это тем, что у них уже есть ахуенная бета, которой оказалась как раз Собака.
Витгентштейна я бы не рекомендовал. Слишком запутанно, мозг можно сломать. Без переводчика неподготовленному человеку его будет трудно осилить. Да и зачем все эти заморочки при написании фика.

Вот и я думаю, зачем?
В свое время я это осилил ради сдачи экзамена и забыл, как страшный сон. И уж ради фика вспоминать точно не стану.
С толкинистами дела не имел, не знаю, что они об этой Собаке думают, но как-то прифигел от ее постов на холиварке.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну я сел с карандашом и проанализировал, что из общих составляющих у меня в наибольшем загоне

Это наверное хорошо, когда видишь, в чем косяки. А когда все ровненько, причем по качеству получается так же, как года-два назад?

Потом взял себя в руки, победил проклятые запятые

Хронология у меня - самая большая проблема.

Получается, что здесь - то же самое, анон-автор видел свои проблемы и знал, что нужно менять.

Может, пытаться экспериментировать со стилем, приемами, сюжетами — вдруг что интересное найдешь? Читать не просто так, а обращать внимание на используемые приемы, ошибки и прочее? Читать теорию, в конце концов?

Время от времени делаю. Теории вот мало читаю, надо продолжить.

Мне еще помогла резкая смена типажей персонажей: обычно они у меня выходили холодными и не очень приятными личностями, потом я ударился в романтику (слава богу, не розово-сопливую, скорее, сказочную), потом вернулся к своим мрачным типам, но теперь они как-то стали поживее...

О, интересный вариант. То есть по сути, сломать собственный шаблон и попытаться написать другое?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анонче, я анон со сменой типажей. Чесслово, я не знаю, как это у меня вышло, видимо, пока в жизни все было хорошо, я ваял холодных-недоступных, а как случился пиздец, меня потянуло на няшки-обнимашки. Кстати, я тот же анон с проблемой описаний (какой я многогранный-то!).
Шаблоны надо время от времени ломать, хотя бы попробовать, как это, что получится и получится ли вообще.
А теорию я отродясь не читал)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Это наверное хорошо, когда видишь, в чем косяки. А когда все ровненько, причем по качеству получается так же, как года-два назад

А вот тут я даже как-то не знаю. Мне проще в том, что скилл выявления косяков у меня надрочен куда выше, чем скилл собственно писанины, к тому же я внимателен к мелочам и зануден. Попробуй сравнить старый и новый текст и вдумчиво проанализировать что и в какую сторону поменялось.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Причем читатели считают, что все зашибись, а мне кажется - что-то не так.

Анон, ты для себя пишешь или для читателей? Для себя или прогибаешься под требования издателей? Если пишешь бесплатно для читателей, то тогда всё ОК.

В свое время я это осилил ради сдачи экзамена и забыл, как страшный сон. И уж ради фика вспоминать точно не стану.

+ 1

С толкинистами дела не имел, не знаю, что они об этой Собаке думают, но как-то прифигел от ее постов на холиварке.

Ну я лично прифигел, когда ее на зфб в деаноне обозвали "редактором". Редактор слэшных фичочков, мимими. Тем более что фики получились - УГ среднее по мультифандому. А потом она пришла сюда, и все заверте...

С толкинистами дела не имел, не знаю, что они об этой Собаке думают, но как-то прифигел от ее постов на холиварке.

Видимо, у нее много свободного времени, если она готова вылизывать чужие фики до опупения.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Тем более что фики получились - УГ среднее по мультифандому.

Так в том-то и дело, анон.
Можно обчитаться витгенштейнов и прочих редковстречаемых мэтров - а тексты как были УГ, так и будут. Только станут чистеньким и гладеньким УГ.
Но зато "она читала Спенсера!" (с)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Видимо, у нее много свободного времени, если она готова вылизывать чужие фики до опупения.

Ну вот как тебе не стыдно, анон. Она востребованный профессионал со всеми нужными корочками! А вам она тут так, одолжение делает.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, ты для себя пишешь или для читателей? Для себя или прогибаешься под требования издателей? Если пишешь бесплатно для читателей, то тогда всё ОК.

Изначально - для себя, потому что прогибаться неохота, не могу я писать ту востребованную в издательствах мутотень про попаданок и разноцветных эльфов (если чо, я издатый несколько разиков автор). Есть читатели, которые мою писанину любят (и платят лично за неизданное) и не ругаются, если меня заносит, скажем, из романтик-фэнтези в хоррор. Вот издателям это не нравится, ну да и хрен с ними.
Это я просто сам себя постоянно спрашиваю, что не так)

Отредактировано (2015-06-23 16:05:04)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, а какая у вас в среднем скорость написания? Сколько тысяч знаков/слов/страниц в день выдаёте? Я в последнее время приучил себя как минимум 5-10 тысяч знаков, примерно 2-4 страницы набирать. Это писец как медленно, и мне грустно. Но по крайней мере лучше, чем полугодовой неписец. Может в будущем как-то наверстаю это дело.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, есть просьба. Найдутся ли желающие разобрать текст Вождя:
http://samlib.ru/f/falxk_m/001-1.shtml и подробно разъяснить, почему он такое УГ с литературной точки зрения, и что нужно сделать, чтоб он стал годным или стал бы хотя бы чуть меньше УГ.
Я не вождь и не НК, чес-слово, я хотел бы урока лит-мастерства на конкретном примере.
(да, я понимаю, что сейчас во мне заподозрят кого-то из четы или ихних хомячков, но все-таки рискну)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, есть просьба. Найдутся ли желающие разобрать текст Вождя:
http://samlib.ru/f/falxk_m/001-1.shtml и подробно разъяснить, почему он такое УГ с литературной точки зрения, и что нужно сделать, чтоб он стал годным или стал бы хотя бы чуть меньше УГ.

Мне бы тоже было интересно

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, есть просьба. Найдутся ли желающие разобрать текст Вождя:

Я не особо рублю в сериале, но Максим это же НК?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я не особо рублю в сериале, но Максим это же НК?

Да

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Честно говоря, мне лень разбирать эту фигню подробно, но при беглом взгляде текст кажется совершенно безжизненным.
Безжизненный он за счёт того, что там какая-то сборная солянка из штампов (бедный сиротка! драматичный разговор с мачехой! конфликт поколений! мудрый учитель, в которым сиротка сперва конфликтовал! — ну серьёзно, это как-то слишком на пару страниц текста), плохоньких диалогов и... ничего.
В самого начала на читателя выпадает куча персонажей, которые никак толком не представлены, поэтому про них читать очень скучно. Какое вообще может быть сопереживание персонажам, если мы только пару их реплик читаем — и всё?
Не понимаю, почему на форуме Эксмо говорят про хороший слог: слог совершенно безликий. Ну да, в целом намного складнее, чем то дерьмо, которое печатается в Армаде, но ведь это не форум Армады...
Честное слово, я довольно быстро сломалась (но потом взяла себя в руки и дочитала), потому что следить за этой бессмысленной сменой картинок очень скучно: интерес читателя не поддерживается ни сюжетом, ни душевными движениями персонажей, ни описаниями, ни знакомством с миром. Герои говорят-говорят-говорят. Маша и НК совершенно не умеют строить эпизод: флэшбек выскакивает на читателя, как бешеный слон, и сносит его к хуям, а читатель остаётся в недоумении: что это, блядь, было? Потом эпизод продолжается в того же момента, на котором выскочил флэшбек, вызывая ещё больше недоумения.
Герои «представляются» самым тупым образом из возможных: не умея, как писатели девятнадцатого века, нафигачить три страницы авторского текста без всяких там диалогов, Маша и НК очень искусственно сталкивают героев и заставляют их говорить на бессмысленные темы, одновременно втискивая флэшбеки в самые неподходящие места.
Мне даже сложно перечислять, чего в этом тексте нет. Да ничего тут нет.
Ни стиля, ни сюжета, ни прописанного мира, ни вменяемой манеры повествования.
Как мне показалось из чтения треда на форуме Эксмо, Маша претендует на то, чтобы написать текст в духе классического романа, который предполагает неторопливое развитие действия. Для начала Маше стоило бы почитать, во-первых, настоящие романы девятнадцатого века (Вальтера Скотта, Диккенса, Теккерея, Гаскелл, сестер Бронте, Бальзака, Стендаля), во-вторых, современные интерпретации этой формы («Светила» Каттон, например) — и тогда бы она поняла, что классическая романная форма (действительно очень удобная для выбранного сюжета) предполагает совершенно другую манеру повествования.

Вот так начинается роман Шарлотты Бронте «Шерли»:

▼Скрытый текст⬍

За последние годы на севере Англии появилось великое множество младших священников; особенно посчастливилось нашей гористой местности: теперь почти у каждого приходского священника есть один помощник, а то и больше. Надо полагать, что они сделают немало добра, ибо они молоды и энергичны. Но мы собираемся вести повествование не о последних годах, мы обратимся к началу нашего столетия; последние годы подернуты серым налетом, выжжены солнцем и бесплодны; забудем же о знойном полудне, погрузимся в сладостное забытье, в легкую дремоту и в сновидениях увидим рассвет.

Читатель, если по этому вступлению ты предполагаешь, что перед тобой развернется романтическое повествование, — ты ошибаешься. Ты ждешь поэзии и лирических раздумий? Мелодрамы, пылких чувств и сильных страстей? Не рассчитывай увидеть так много, тебе придется довольствоваться кое-чем более скромным. Перед тобой предстанет простая будничная жизнь во всей ее неприкрашенной правде, нечто столь же далекое от романтики, как понедельник, когда труженик просыпается с мыслью, что нужно скорее вставать и приниматься за работу. Возможно, в середине или в конце обеда тебе подадут что-нибудь повкуснее, но первое блюдо будет настолько постным, что и католик — и даже англо-католик — не согрешил бы, отведав его в страстную пятницу: холодная чечевица с уксусом без масла, пресный хлеб с горькими травами и ни куска жареной баранины.

Вот так начинается первая глава романа Элиот Джордж «Миддлмарч»:

▼Скрытый текст⬍

  Мисс Брук обладала красотой того рода, для которой скромное платье служит особенно выгодным фоном. Кисти ее рук были так изящно вылеплены что ей пошли бы даже те столь далекие от моды рукава, в которых пресвятая дева являлась итальянским художникам, а ее черты, сложение и осанка благодаря простоте одежды словно обретали особое благородство, и среди провинциальных щеголих она производила такое впечатление, какое производит величавая цитата из Святого писания или одного из наших старинных поэтов в современной газетной статье. О ней обычно отзывались как о чрезвычайно умной девице, но добавляли что у ее сестры Селии здравого смысла куда больше. А ведь Селия одевалась немногим наряднее сестры, и только особенно внимательный взгляд мог бы подметить, что ее туалет не лишен кокетства. Дело в том, что простота одежды мисс Брук объяснялась рядом обстоятельств, большинство которых в равной степени воздействовало и на ее сестру. Немалую роль играла тут сословная гордость: род Бруков, если и не знатный, несомненно был "хорошим": заглянув на одно-два поколения назад, вы не обнаружили бы предков которые ловко отмеряли материю или завязывали пакеты - никого ниже адмирала или священника. А среди более дальних пращуров имелся даже "джентльмен-пуританин" служивший под началом Кромвеля, однако впоследствии он поладил с монархией и после всех политических передряг остался владельцем прекрасного родового поместья. Вполне понятно, что девицы такого происхождения, проводившие жизнь в тихом деревенском доме и молившиеся в приходской церкви, менее просторной, чем иная гостиная, считали ленточки и прочую мишуру приличными лишь дочкам лавочника. Далее, в те дни люди, принадлежащие к благородному сословию и вынужденные экономить, начинали с расходов на одежду, чтобы не урезать суммы, необходимые для поддержания престижа семьи в более существенных отношениях. Этих причин и без каких-либо религиозных принципов было бы вполне достаточно, чтобы одеваться просто, однако, если говорить о мисс Брук, для нее решающими были именно религиозные принципы. Селия же кротко соглашалась со взглядами сестры, хотя и привносила в них тот здравый смысл, который помогает принимать самые возвышенные доктрины без излишней восторженности. Доротея знала наизусть множество отрывков из "Мыслей" Паскаля (*1), а также из трудов Джереми Тейлора и, занятая судьбами рода человеческого, видевшимися ей в озарении христианской веры, полагала, что интерес к модам и нарядам достоин разве что приюта для умалишенных. Она не могла примирить борения духовной жизни, обращенной к вечности, с заботами о рюшах, оборках и шлейфах. Ее ум был теоретического склада и по самой своей природе жаждал неких высоких понятий о мире, непосредственно приложимых к приходу Типтон и к ее собственным правилам поведения там. Ее влекли горение и величие духа, и она опрометчиво увлекалась всем, что, как ей казалось, несло их печать. Она могла бы искать мученичества, затем отступить и все-таки принять мученичество, но вовсе не то, к которому стремилась. Разумеется, подобные черты характера у девушки на выданье препятствовали естественному ходу событий и мешали тому, чтобы судьбу ее, как это чаще всего бывает, решили красивая внешность, тщеславие и щенячья привязанность. При всем том она, хотя была старше сестры, еще не достигла двадцатилетнего возраста, и обе они, оставшись сиротами, когда Доротее было двенадцать, воспитывались весьма бестолково, хотя и строго, сначала в английской семье, а потом в швейцарской в Лозанне - так их дядя, старый холостяк, принявший опеку над ними, старался возместить им утрату родителей.

Вот так начинается роман Элеанор Каттон «Светила»:

▼Скрытый текст⬍

Двенадцать человек, собравшиеся в курительной комнате гостиницы «Корона», на первый взгляд сошлись вместе по чистой случайности. Судя по разнообразию в их одежде и манерах – тут и сюртуки, и фраки, и широкие норфолкские куртки с поясом и роговыми пуговицами, и желтый молескин, и батист, и твил, – с тем же успехом эти люди могли быть двенадцатью совершенно чужими друг другу попутчиками в железнодорожном вагоне, которым суждено разбрестись по разным кварталам города, где туманы и морские приливы навеки разделят их. Действительно, нарочитая отчужденность каждого из присутствующих: один углубился в газету, второй, наклонившись, стряхивал пепел в камин, третий, растопырив пальцы поверх зеленого сукна, изготовился загнать шар в лузу – порождала ту самую осязаемую тишину, что нависает поздними вечерами над железной дорогой, вот только здесь вторгался в нее не глухой и невнятный лязг вагонов, но смачный шум дождя.

Во всяком случае, так показалось мистеру Уолтеру Мади, что стоял в дверном проеме, опершись рукою о косяк. Он понятия не имел, что нарушил какое-то тайное совещание, ведь все речи стихли, едва в коридоре послышались его шаги, а к тому моменту, как он открыл дверь, каждый из двенадцати вернулся к своему прерванному времяпрепровождению (игроки в бильярд встали куда придется, потому что все давно позабыли свои места), и так старательно все изобразили занятость, что, когда Уолтер вошел, никто даже глаз не поднял.

Чувствуется разница, а? Х_х

Для того, чтобы перестать писать вот это уг и написать фэнтези в духе классического романа, надо:
0) Отрастить мозги
1) Читать и анализировать романы девятнадцатого века, в первую очередь романы Вальтера Скотта, потому что исторические романы вообще ближе всего к подобному фэнтези; отличные образцы развития персонажей дают реалистические романы.
2) Научиться писать все эти «скучные» штуки вроде описаний, авторских отступлений и т.п.
3) Продумать мир и решить для себя, какими средствами будет передаваться местный колорит (маленький секрет: лучше всего он передаётся не экзотическими названиями, а теми самым скучными описаниями и хорошо продуманной системой верований и традиций народа, с этим в фэнтези неплохо справляется, например, Мария Семенова, а высший пилотаж — это, конечно, Умберто Эко, хотя он не фэнтези пишет, но приёмы-то те же).
4) Продуманно строить эпизоды, начиная с самого основного: где происходит действие, кто присутствует, как эти люди взаимодействуют со внешней средой, в каком они настроении, интересна ли им тема разговора, какие невербальные знаки они подают во время беседы, чем они занимаются, если не заняты разговором (или же чем они занимаются во время разговора). Эпизод не должен разрываться флэшбеком в самом неожиданном месте.
5) Эпизоды должны естественно соединяться сюжетной линией, а не желанием автора «ненавязчиво» впихнуть разных персонажей. 
6) Писать, писать и ещё раз писать. Главный инструмент писателя — железная жопа. С первого раза всё равно выйдет говно, потом начнёт получаться.

Ваш сами-знаете-кто

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Извините за неровный почерк опечатки, был взволнован.

всё он же

Анон

Re: Анонимные пейсатели

кстати, а кто автор-то нетленки? НК? Маша? Чета в соавторстве? Как они сами это... представляют?
а то я как-то не обратила на это внимание.