Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
вам не бывает неловко, что кто-то пронзит ваши кинки?
В смысле?
Я не скрываю, что описываю в положительных персонажах то, что мне нравится. И не стыжусь своих убеждений.
И не стыжусь своих убеждений.
Кинки и убеждения это не одно и то же
А, так ты исключительно про порноту что ли?
Нет, я другой анон.
Как будто повторяющиеся паттерны, к которым автор явно испытывает больше интереса, это что-то плохое, как будто индивидуальные предпочтения - что-то плохое, а тру-автор - только тот, интерес которого равномерно распределен по возможно большему количеству сфер, чтобы никто не вычислил его предпочтений. Но это же не так, примерно все, начиная с самых-самых мэтров в любой сфере - если взять подборку их произведений, то можно найти, что их наиболее интересует. И это круто.
Чтобы патриархалки сказали "ах, как романтично!", а феминистки — "ах, какой ужас!" )))
Мне надо, чтобы девушке было неуютно, но все, включая её саму, думали, что ей повезло, что в неё влюбился такой классный парень.
Преследовать всюду с букетами роз и умильными взглядами. Всюду, значит, всюду. Познакомиться с друзьями/родителями в обход самой девушки, стать их лучшим другом. Забрасывать кучей романтических сообщений. Устраивать романтические сюрпризы, когда девушка терпеть не может неожиданности. Напланировать свадьбу, кучу детей, дом и лабрадора, когда девушка еще ни сном, ни духом... Как-то так.
Вмешиваться в её жизнь. Решать ее проблемы, хотя она его не просила — и с одной стороны, проблема решена, а с другой, сама девушка хотела это уладить совсем по-другому, и после этого решения у нее появился вагон других проблем, которые с точки зрения ее бойфренда вообще фигня какая-то а не проблемы.
Воспринимать ее не как ее-настоящую, а как ее-идеальную. Мб, героиня прячет от него какие-то "неженские" стороны своей личности — или скрывает какие-то способности, чтобы он не чувствовал себя рядом с ней менее талантливым, у него же яйца от этого отвалятся. Это уже более опосредованно получается
Чтобы патриархалки сказали "ах, как романтично!", а феминистки — "ах, какой ужас!" )))
Мне надо, чтобы девушке было неуютно, но все, включая её саму, думали, что ей повезло, что в неё влюбился такой классный парень.
Сходу покупает слишком дорогие подарки. Не мишку или цветы, а айфон или брюлики (если есть возможность такое вписать).
Девушка говорит: «я в это время буду занята». Парень наяривает в это время или вообще приезжает. Опционально сцена ревности, он думал, что она с другим.
В принципе постоянные звонки и расспросы, что она делает. Внезапные визиты без предупреждения.
Рассказывает, что никогда не позволил бы работать своей жене.
Относится к ней, как к прелесть какой дурочке, постоянно лезет решать то, что она не просила.
В целом можно смело тащить любые штампы из властных кубиков, там все, что романтично с точки зрения здравого смысла пиздец.
Отредактировано (2020-05-02 09:06:06)
Для пиздюков 16 лет как-то через чур
Для пиздюков 16 лет как-то через чур
Пиздюки в 16 лет редко абьюзят в принципе. Варианты «ты жирная уродина и никому, кроме меня не нужна» и «давай займёмся сексом, иначе расстанемся» исключаем по понятным причинам.
Аноны, которые пишут не фики (просто в фиках это часто ожидаемо и не вызывает такой реакции читателей), вам не бывает неловко, что кто-то пронзит ваши кинки?
Я тут взялся читать одного автора, автор понравился, автор плодовит, я прочел 5-6 романов и я, кажется, теперь знаю слишком много о влажных фантазиях автора - при том, что книги не любовные романы и кинки в них не мейнстримные, не спишешь на ЦА.
Много думал.
Когда касается лично меня, то бывает неловко. Как будто свое белье выставил на обозрение. Утешает только, что мало кто из читателей об этом вообще задумываются.
Но когда читаешь все книги по порядку практически у любого современного автора, замечаешь у него эти "кинки", ходящие от книги к книге. И это зашибись, когда у меня и писателя эти кинки совпадают. Анон их называет не кинками в прямом смысле, а авторским самодрочем или самопсихотерапией, потому что редко связанно с именно сексом.
Кмк, "кинки" и "повторяющиеся паттерны" - не совсем одно и то же. Эти вещи могут совпадать, а могут и нет. Aвтор может и правда прорабатывать какую-то тему от книги к книги, совсем не обязательно он на неё дрочит (в прямом или переносном смысле). Это меня не смущает.
A бывает, что и в одну книгу заглянул, но всё равно увидел мокрые трусы автора (опять же, это не только про секс, но часто про секс). Сцены, которые ничего не дают сюжету, не особо раскрывают персонажей, иногда откровенно лишние - но автора явно пёрло. Это, к слову, и у "мэтров" бывает (Олди, я смотрю на вас).
Это, к слову, и у "мэтров" бывает (Олди, я смотрю на вас).
Как же анон любил в юности всю эту Олдевскую театральщину, она казалась ему такой глубокой и многозначительной.
Перечитал в зрелом возрасте и утомился от количества этого авторского бессмысленного "перло".
Собственно, почему, если ты пишешь "сурьёзную литературу", советуют быть ооооооочень осторожным с кинками в тексте. Чем больше тебя прёт кинк, тем меньше у тебя критичности - а уместна ли прущая тебя штука в конкретной сцене, а не смотрится ли она чужеродно или странно, а не нагнул ли ты достоверность и характеры ради этого кинка.
Когда касается лично меня, то бывает неловко. Как будто свое белье выставил на обозрение. Утешает только, что мало кто из читателей об этом вообще задумываются.
Этот неловкий момент, когда у тебя спрашивают "А почему во всех книгах у тебя героя обязательно пытают".
Тихо радуюсь, что мой главный кинк - злодеи с навороченными многоходовочками
Этот неловкий момент, когда у тебя спрашивают "А почему во всех книгах у тебя героя обязательно пытают".
У меня однажды спросили, почему в трех разных историях фигурируют персонажи, рожденные от изнасилованных девочек-подростков. Честно ответил, что я у мамы немного лоликонщик
Анон пишет:Когда касается лично меня, то бывает неловко. Как будто свое белье выставил на обозрение. Утешает только, что мало кто из читателей об этом вообще задумываются.
Этот неловкий момент, когда у тебя спрашивают "А почему во всех книгах у тебя героя обязательно пытают".
Есть такой пейсатель по кликухе Иар Эльтеррус. Сравни себя с ним и узбагойся
Честно ответил, что я у мамы немного лоликонщик
У меня частая тема - уползание/воскрешение из мертвых/расставание с последующим воссоединением. И я даже знаю, откуда корни у этой темы растут. Ну а хуле теперь делать? Пишу, как пишется.
Есть такой пейсатель по кликухе Иар Эльтеррус. Сравни себя с ним и узбагойся
Я его даже лично знал в далекие времена. Мудак редкий.
A бывает, что и в одну книгу заглянул, но всё равно увидел мокрые трусы автора
Интересно, как срабатывает такой пронзатор. особенно если кинк не сексуальный (или не чисто сексуальный).
Интересно, как срабатывает такой пронзатор. особенно если кинк не сексуальный (или не чисто сексуальный).
Скорее всего по частоте и уместности употребления. Хотя, конечно, читатель может и ошибаться, но иногда и правда бросается в глаза, что автор намеренно подстраивает сюжет, чтоб выгулять кинк. Например, читаешь довольно дженовое фентези, и там в одной главе персонаж случайно видит голых баб и залипает на сиськи, потому что он юн и никогда их не видел, потом в другой главе мы видим местный культ богини плодородия с большими сиськами, потом у нас пов героини, которая жалуется, что ей тяжело жить с большими сиськами, а потом целый абзац укладывает их в декольте, чтоб соблазнить советника короля, потом в соседнем государстве принято ходить с обнажённой грудью, а наши герои на это дивятся. И вроде всё обосновано, но в какой-то момент начинаешь подозревать, что автору очень нравится писать про сиськи. Так-то ничего плохого в этом нет, но понимаю, почему кому-то это может не нравится, а автор может смущаться, если его в этому уличат.
Впрочем, опять же, про что угодно можно сказать, что автор это пишет потому что его эта тема интересует, иначе не писал бы.
Анон пишет:A бывает, что и в одну книгу заглянул, но всё равно увидел мокрые трусы автора
Интересно, как срабатывает такой пронзатор. особенно если кинк не сексуальный (или не чисто сексуальный).
Это все статистика, анон. Прочел пять книг одного и того же автора, увидел в них один и тот же ход(обычно он еще и описан с примерно одинаковыми чуйвствами и подробностями) -> пронзил кинк.