Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон пишет:"Другой закон" только в том, что читателю известен контекст. Всё.
Это ОГРОМНАЯ разница.
![]()
К тому же, читатель фанфика заранее эмоционально привязан к персонажам и миру. Это даже к супер тоталаушкам относится.
Один из моих любимых фиков по отпшке это тотал!ау, где один из пероснажей репликантТам происходит примерно нихуя, просто один страдает, второй комфортит и они такие вхарактерные, и ещё отсылочки классные!
Не представляю себя с удовольствием читающей такую бумажную книгу про каких-то левых Олега и Костика
Точно! Теперь до меня дошло, почему же в целом мне больше нравятся фанфики, чем ориджи
Анон пишет:Анон пишет:"Другой закон" только в том, что читателю известен контекст. Всё.
Это ОГРОМНАЯ разница.
![]()
К тому же, читатель фанфика заранее эмоционально привязан к персонажам и миру. Это даже к супер тоталаушкам относится.
Один из моих любимых фиков по отпшке это тотал!ау, где один из пероснажей репликантТам происходит примерно нихуя, просто один страдает, второй комфортит и они такие вхарактерные, и ещё отсылочки классные!
Не представляю себя с удовольствием читающей такую бумажную книгу про каких-то левых Олега и КостикаТочно! Теперь до меня дошло, почему же в целом мне больше нравятся фанфики, чем ориджи
Именно, уже есть подсознательный импринтинг понравившегося канона
Конкурс на АТ бесит Серьезно, если результаты не оглашают сразу, как заканчивается голосование, значит, организаторы что-то мутят, потому что там вообще ничего не надо делать. Ни считать, ничего.
Ну или организаторы очень ленивые, тоже вариант
Отредактировано (2020-04-14 14:12:28)
Нервный просто арёт потому что тоже не очень понимает, что там они проверяют/считают
Нет, ну возможно, у них шаманская прога, которая просто так не говорит средние значения в группах, приходится её задабривать или они там втихаря на второй этап уже разбивают всех выживших прошедших
Анон заметит, что там ещё идёт, по-ходу, ручное вычищиние из результатов недоголосовавших, дисквалификация забивших на самосуд авторов и я так понял, на кой-то ляд проверка добросовестности проголосовавших, но это неточно. Идея сама по себе бредовая.
Мне больше интересно, кто выйдет во второй тур. В моей группе был хреновый рассказ (по сути, синопсис романа со недотянутым финалом, и из-за объёма написан телеграфным стилем с вкраплением шаблонов о сильной девушке) от неплохо раскрученного автора, и в комментариях у него была вереница восторженных отзывов, мол, как круто, по теме и вообще, все бы такие рассказы писали. А под самым лучшим в моей группе — тишина. И моё личное острое дежавю, что этот рассказ я уже на каком-то мясном судилище видел Я конечно, тот ещё специалист, но чую, итоговый сборник в литературном плане будет адовым адом.
Анон заметит, что там ещё идёт, по-ходу, ручное вычищиние из результатов недоголосовавших, дисквалификация забивших на самосуд авторов
Но это можно было изначально заложить в алгоритм, который подсчитывает результаты... Конкурс у них не первый же.
Мне больше интересно, кто выйдет во второй тур.
Из всей моей группы только один рассказ могу прямо порекомендовать, второму дал второе место за то, что у меня в планах роман на ту же тему и потому что это полузнакомый написал, всё остальное с радостью разместил бы на 6-11ых местах, но приходилось давать и третье, и пятое абсолютно никаким и/или откровенно стрёмным рассказам...
Комментарии и лайки особенно не изучал, но у рассказа с первого места их меньше, чем у меня. А у меня рассказ хуже, и я пришел на сайт ради конкурса, читателей меньше. Короче, не знаю, как люди выбирают что комментировать и лайкать. Оформление у того рассказа тоже хорошее, не должно было читателей оттолкнуть.
Я вообще охуел, что так бодро лайкают ноунейма меня, думал, буст конкурса, но оказалось, что многие конкурсные работы без лайков и отзывов почти, хотя они при этом хороши, или, как минимум, хороши на фоне некоторых конкурсных работ.
Отредактировано (2020-04-14 14:49:10)
Ну что, нежностальные, как успехи? Анон сам прошел, из его группы прошли первые два, четвертое и внезапно седьмое место. И если к первым никаких претензий, четвертый тоже можно понять, за что понравится, то седьмой - такое беспомощное говно
Ну что, нежностальные, как успехи? Анон сам прошел, из его группы прошли первые два, четвертое и внезапно седьмое место. И если к первым никаких претензий, четвертый тоже можно понять, за что понравится, то седьмой - такое беспомощное говно
Я прошел, из моей группы прошло хорошее первое и 3 и 4, которые с таким же успехом могли бы быть 7 и 8.
Второе место жалко. Там просто битва двух женщин. Но оно хорошо написано, интересно узнать больше о мире, не типично, феминистично. Конечно, понятно, что героиня одержит победу, но так и в других рассказах понятно, что героиня улетит с планеты, а другая украдет то, что хочет украсть.
Отредактировано (2020-04-14 20:55:34)
Я прошел) щас посмотрю кто из моей группы прошел тоже.
Не, нервный не прошёл. Ну и слава богу, одной заботой меньше
упд. Глянул, прошли три рассказа, которые тут зачитывал и отмечал как годноту
Отредактировано (2020-04-14 21:50:00)
Я прошел. Из моей группы прошло первое место (в принципе, ничего рассказ был бы, если бы этот человек проголосовал и его не дисквалифицировали), прошел беспомощный синопсис романа. Остальные вроде нет. Жалко два рассказа, которые были один в сотню раз техничнее синопсиса, а второй — техничнее и ламповее.
Я прошел. Из моей группы прошло первое место (в принципе, ничего рассказ был бы, если бы этот человек проголосовал и его не дисквалифицировали)
Так прошел, или дисквалифицировали?
Так прошел, или дисквалифицировали?
Он есть в списке, а внизу он же отмечен, как дисквалифицированный может однофамилец, но сомневаюсь.
Я его вообще поставил на первое место, чтобы не ставить туда анимушную поебень, где автор не дотянул с толстым троллингом феминисток, совков и анимушников. Технически это был лучший рассказ
Анон пишет:Так прошел, или дисквалифицировали?
Он есть в списке, а внизу он же отмечен, как дисквалифицированный
может однофамилец, но сомневаюсь.
Я его вообще поставил на первое место, чтобы не ставить туда анимушную поебень, где автор не дотянул с толстым троллингом феминисток, совков и анимушников. Технически это был лучший рассказ
Роберт Рочев?
Я его вообще поставил на первое место, чтобы не ставить туда анимушную поебень, где автор не дотянул с толстым троллингом феминисток, совков и анимушников. Технически это был лучший рассказ
Бритый кот, что ли? Какой треш у тебя был в группе, если это говно там лучшее
Ну что же, нервный тогда на выходных обозрит тех, кто прошёл на второй круг самосуда
Кроме тех, кого уже, а там есть и такие
Нет, "Гильза".
Он ниочень, но остальные были либо по совокупности хуже (на самом деле, 1-5 места делили примерно одного уровня рассказа, пришлось придумывать баллы и сравнивать. Сейчас думаю, я бы поставил по-другому, кмк. Безусловно я уверен только в 11 месте, это говно даже на фоне говна).
Нет, "Гильза".
Он ниочень, но остальные были либо по совокупности хуже (на самом деле, 1-5 места делили примерно одного уровня рассказа, пришлось придумывать баллы и сравнивать. Сейчас думаю, я бы поставил по-другому, кмк. Безусловно я уверен только в 11 месте, это говно даже на фоне говна).
Бритый кот — это про аниме, а не про тот рассказ, которому ты отдал первое место)
Бритый кот — это про аниме, а не про тот рассказ, которому ты отдал первое место)
простибоже, нет. У меня по баллам второй вышел "Эскадрилья", и в принципе, технически, он был лучшим рассказом. Но по содержанию — нечто. Я не понял, автор троллит или всерьёз, так что отнёс это в минусы, мол, недотянул, надо чётче выражать мышцы, и подвинул.
У меня легкий ступор, нужна подсказка. Пишу космооперу ака "игровая фантастика", дело происходит в будущем, технологии можно наверчивать любые, но без магии, генетические коррекции, клонирование и т.п. для них дорого, но обыденно. Мне нужен способ личного доступа. Отпечатки пальцев, голос и сетчатка, а также чистое днк, при условии клонирований и коррекций, могут быть скомпрометированы. Как сохранить личный доступ более или менее гарантированно личным? Просто обычные пароли из букв-цифр?
Визуальный образ (например блондинка в розовых трусах со стразами, которая открывает замок тем, что трижды лижет старый амбарный замок с ржавчиной языком. У блондинки красные ногти, подведены глаза, на замке едва заметно читается поверх ржавчины выцарапанное слово "хуй"). То есть, такая прямо виртуальная тульпа, которую очень нелегко подделать, ведь она только в мозгу задавшего "пароль" существует".
Визуальный образ (например блондинка в розовых трусах со стразами, которая открывает замок тем, что трижды лижет старый амбарный замок с ржавчиной языком. У блондинки красные ногти, подведены глаза, на замке едва заметно читается поверх ржавчины выцарапанное слово "хуй"). То есть, такая прямо виртуальная тульпа, которую очень нелегко подделать, ведь она только в мозгу задавшего "пароль" существует".
Оооо анон ты золото! Спасибо, отлично подходит, так и сделаю. Воспоминания фиг разделишь кусками, даже если личность и можно слить клону, поэтому тут и не вынешь, и не отредактируешь, а эдак я гг еще и стереть могу пару таких замков. Шикарно
Пользуйся на здоровье
Анон пишет:Бритый кот — это про аниме, а не про тот рассказ, которому ты отдал первое место)
простибоже, нет. У меня по баллам второй вышел "Эскадрилья", и в принципе, технически, он был лучшим рассказом. Но по содержанию — нечто. Я не понял, автор троллит или всерьёз, так что отнёс это в минусы, мол, недотянул, надо чётче выражать мышцы, и подвинул.
Если «Эскадрилья» это лучший рассказ, то мне страшно подумать какие там остальные…
Аноны, которые перестали писать фики и вкатились в ориджи, скажите, как вы к этому пришли? Что вообще сложнее: фик или оридж?
Я вот пишу свою нетленку тоталаушную и уже заколебался ломать голову персонажей об канон, делать все эти реверансы в сторону канонных событий (ломающих пейринг), расписывать канонные события на новый лад, отдавать предпочтение не своим выдуманным в голове второстепенным персонажам, а каким-то второстепенным из канона...