Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон пишет:Попробуй Чёрный квадрат перенести на бумагу.
Он уже на бумаге, шах и мат
Попробуй Чёрный квадрат перенести на бумагу.
А.... на чем он по твоему?
Вы не поверите, но он на холсте.
Не знаю, что тот анон подразумевал.
который был упорот чуть более, чем полностью, и думает, что дело скорее в самих японцах
нит, по словам знатока аниме это нивозможно, попробуй написать сам.
Чёрный квадрат (значения)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Чёрный квадрат:
«Чёрный квадрат» — картина Казимира Малевича.
«Чёрный квадрат» — сборник стихов, изданный Константином Кедровым, Генрихом Сапгиром, Алексеем Хвостенко, Славой Лёном в 1991 году в Москве и в Париже.
«Чёрный квадрат» — театр-студия импровизации в Киеве, Украина.
Чёрный квадрат — российская национальная премия в области современного искусства.
Кино и анимация
«Чёрный квадрат» — фильм 1992 года СССР/Россия.
«Чёрный квадрат» — короткометражный мультсериал.
Музыка
«Чёрный квадрат» — советская и российская рок-группа, известная в том числе как трибьют-исполнитель песен Виктора Цоя и группы «Кино».
«Чёрный квадрат» — песня из репертуара группы «Ария»
Короче, анон... ты что сказать-то вообще хотел? Куда чего мы должны переносить?
Отредактировано (2018-12-25 18:40:01)
О чём вы спорите вообще? Аниме - это просто вид мультипликации. Из каких-нибудь "Унесённых призраками" получилась бы отличная книжка, без всяких скидок.
Отредактировано (2018-12-25 18:43:46)
О чём вы спорите вообще? Аниме - это просто вид мультипликации. Из каких-нибудь "Унесённых призраками" получилась бы отличная книжка, без всяких скидок.
Да... Пробегал тут один с оттопыренным мизинчиком.
Так ты сразу в следующий раз говори, что видел только жанровое аниме для подростков
А литература жанровой не бывает? Вижу, дальше сравнивают с янг эдалтом.
Бтв, если опустить тот факт, что все слова "знатока аниме" - полная хуйня, то его утверждение "ты не можешь перенести на бумагу сюжет аниме" показывает, что литература хуже аниме. Потому что последнее может брать любые концепты и идеи. более того, оно может заставлять эти идеи и концепты работать, а вот книги почему-то не могут.
Олсо, вполне могу представить хороший (!) литературный текст, где меха-робот будет питаться от вилки, а герои будут описаны как "два глаза, два уха, розовые волосы". Но этот текст должен быть очень жёстко и умело стилизован и, ммм... по нему понятно должно быть с самого начала, что не в матчасти счастье)
по нему понятно должно быть с самого начала, что не в матчасти счастье)
Так не бывает
Ну только если это не пиздец упорос в духе Алисы
Анон пишет:Попробуй Чёрный квадрат перенести на бумагу.
Он уже на бумаге, шах и мат
Оччень смешно
Так не бывает
Ну только если это не пиздец упорос в духе Алисы
Бывает. И не только у Кэролла. Если матчасть игнорируется сознательно, это тоже может быть приёмом.
А литература жанровой не бывает? Вижу, дальше сравнивают с янг эдалтом.
Ну так тот анон и не сравнивал жанровое аниме с жанровой литературой, а сразу заявил, что любой "мультик" хуже книг. Если бы он утверждал, что вся литература хуже, чем кино, приводя в пример тот же янг эдалт (пару каких-нибудь самых распиаренных названий), получил бы в панамку на том же основании.
Если бы он утверждал, что вся литература хуже, чем кино, приводя в пример тот же янг эдалт (пару каких-нибудь самых распиаренных названий), получил бы в панамку на том же основании.
А почему у нас в школах изучают литературу, а не аниме или хотя бы кинематограф?
Ну так тот анон и не сравнивал жанровое аниме с жанровой литературой, а сразу заявил, что любой "мультик" хуже книг.
Жанровое аниме хуже жанровых книг. Нежанровое аниме... не существует в принципе
А почему у нас в школах изучают литературу, а не аниме или хотя бы кинематограф?
А почему у нас в школах изучают православие, а не астрономию?
Нежанровое аниме... не существует в принципе
Это утверждение говорит только о том, что ты не разбираешься в теме - либо плохо понимаешь, что такое "жанровое аниме", либо очень мало знаешь примеров. Остальной комментарий даже на вброс не потянет, без огонька.
Я заебалась читать матчасть
Она такая огромная. Господи. И такая унылая. Она, кажется, никогда не кончится.
Я умру, не дочитав эту книгу.
Это утверждение говорит только о том, что ты не разбираешься в теме
Так смешно, когда аноны думают, что дрочащие/катающиеся смайлики прикроют их незнание предмета.
Так смешно, когда нелюбители смайликов считают, что это делает их охуенными знатоками.
Я люблю смайлики, но в качестве фигового листа они реально ржачные.
Разве что визуальная сторона. Но почему в аниме может быть боевой робот, запитанный от вилки, а в книге нет?
Имхо, разный уровень доверия аудитории и разные требования к верибельности и правдоподобию. В аниме как бы допускается большая доля условности.
В книгах тоже в разных жанрах разные уровни допустимости.
Может, я такой тупой анон, испорченный развлекательным кино, но и Пехов - не высокая литература, и коль уж взялся развлекать, делай это по уму. В голове читатель должен представлять подвижную картинку, а не эпическое сука полотно. Почему не обозначить несколько информативных деталей, дав остальное на откуп фантазии? Уж не надо читателей за имбецилов держать.
Так там мало деталей же. Ну, на мой вкус. Он едва-едва достаточно описывает, чтобы можно было представить себе картинку, не общую картинку "чувак прячется в неопределенной канализации с какой-то хреновиной стреляющей в руках", а действительно увидеть происходящее в воображении. Как я воображу себе процесс перезарядки фантастического несуществующего оружия, если я ничего не знаю о том, как выглядят патроны к нему? Тут хотя бы какие-то фиговины золотистые можно представить, уже якорь визуальный.
Я не хочу делать эту работу за автора. Если автор пишет мне сценарий кино-в-голове, но я сам себе режиссер, актеры, оператор и еще и арт-директор, то пусть меня в соавторы берет.
Отредактировано (2018-12-26 09:32:20)
Не говоря о том, что "янг-эдалт" - по определению говно
50% шансов, что анон ромфант строчит или порнофики.
"ты не можешь перенести на бумагу сюжет аниме"
Да это вроде я говорил, анон-улитка, который в самокопании вдруг понял, что его расхолаживает детализация в тексте, даже не само написание, а необходимость продумывания деталей, в том числе для правдоподобности и реалистичности. Хотя и не только таких.
Так там мало деталей же.
По-моему, как раз дохуя. Меня бы вполне устроил вариант "чувак прячется в неопределенной канализации с какой-то хреновиной стреляющей в руках". Кого-то сейчас убъют, какая мне нахуй разница, какие там у него в ружье патроны?! Может, ТТХ этой стреляющей хреновины и дальше на что-то влияют в книге, но пока что выглядит, как дроч ради дроча.
Я не хочу делать эту работу за автора. Если автор пишет мне сценарий кино-в-голове, но я сам себе режиссер, актеры, оператор и еще и арт-директор, то пусть меня в соавторы берет.
Мы с тобой, похоже, разные. Меня наоборот бесит, когда автор пытается влезть мне в голову и показать всё до мельчайшей соринки и складочки. Рисовать картинки в духе "палка-палка-огуречик" тоже не надо, конечно. Но простора для фантазии совсем не остается ведь.
Мы с тобой, похоже, разные. Меня наоборот бесит, когда автор пытается влезть мне в голову и показать всё до мельчайшей соринки и складочки. Рисовать картинки в духе "палка-палка-огуречик" тоже не надо, конечно. Но простора для фантазии совсем не остается ведь.
Угу, я вообще не хочу фантазировать, когда читаю. Я хочу погрузиться в фантазию другого человека. Если мне предоставляют недостаточно, мне приходится добавлять от себя, и это уже не то.
Меня бы вполне устроил вариант "чувак прячется в неопределенной канализации с какой-то хреновиной стреляющей в руках". Кого-то сейчас убъют, какая мне нахуй разница, какие там у него в ружье патроны?! Может, ТТХ этой стреляющей хреновины и дальше на что-то влияют в книге, но пока что выглядит, как дроч ради дроча.
Для меня отсутствие этого выглядело бы как "э, ну и что?" В смысле, почему меня должно волновать общее описание стандартных для жанра событий, если меня еще ничем не зацепило, ни харизмой персонажа, ни интересной картинкой, ни сюжетной загадкой. Подумаешь, какого-то чувака убивают в какой-то канализации, я экшен-фэнтези читаю, там такое на каждом шагу.