Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
а ещё и не наш мир
Угу. И мистики там ровно пара призраков, которых видит ГГ, ну и всякое-разное на грани поверий.
Трудности в основном с тем, что ГГ надо шевелиться в определенном направлении, а она в домике и шевелиться не хочет вообще. Мироздание ее подпихивает, в том числе и через призраков.
Я не знаю, что ты хотел получить, когда вносил свой отрывок
Потому что я попросил внести хоть что-нибудь, чтобы народ соскочил с темы мемов
Аноны-писатели, вкиньте хоть даже самый всратый отрывок на пообсуждать, а то эти же не успокоятся
Анон, как по мне, довольно слабо.
Так просили ж всратое:). Спасибо, анон.
ты зочем удолил, там было прикольное про космос, я люблю про космос
это не совсем космос
▼вкинул тоже, чо⬍
Анон, я, если честно, вязну в нагромождениях подчиненных конструкций. Это если коротко и чисто по тексту. Может, потому что ночь на дворе и мозги уже особо не варят, но вязну - честно тебе говорю.
И сеттинг не совсем понятен, мб оттого и резанули слух "обалдели" и "однокашники".
Анон, я, если честно, вязну в нагромождениях подчиненных конструкций. Это если коротко и чисто по тексту. Может, потому что ночь на дворе и мозги уже особо не варят, но вязну - честно тебе говорю.
И сеттинг не совсем понятен, мб оттого и резанули слух "обалдели" и "однокашники"
Спасибо, ценно. Если б я собирался это дописывать в этом виде, то пошёл бы исправлять, но или я перепишу это на фиг или не напишу вовсе. Ошибки знать и не повторить полезно. Сетинг конечно не ясен, тут романный размер, оридж и в первых 700 словах ясно быть не может.
Аноны-писатели, вкиньте хоть даже самый всратый отрывок на пообсуждать
Аноны-писатели, вкиньте хоть даже самый всратый отрывок на пообсуждать,
Такой флешмоб не может обойтись без моих канцеляритных нехов и иван-чая без майонеза:
Анон с античностью, мне понравился твой отрывок, единственное, что царапнуло - вот этот момент.
Дионис расхохотался до слёз.
Он и правда мог спрятаться внутри пустого — пока что — сосуда. Раздутый бронзовый бок его сиял, как второе солнце.
Там, где переход от "сосуда" к "раздутый бок", какой-то сбой, как будто "раздутый бок" относится не к сосуду, а к Дионису, хотя хз, почему так ощущается.
Там, где переход от "сосуда" к "раздутый бок", какой-то сбой, как будто "раздутый бок" относится не к сосуду, а к Дионису, хотя хз, почему так ощущается.
Мне кажется, такого ощущения не было бы, если "его" поменять на "того":
"Он и правда мог спрятаться внутри пустого — пока что — сосуда. Раздутый бронзовый бок того сиял, как второе солнце"
фанфик по Сейлор Мун
Интересно, я б почитал. Только почему у тебя в самом конце вдруг настоящее время вылазит? Если это был кошмар, логичнее наоборот - его в настоящем времени написать, атмосферней получится
Отредактировано (2020-08-10 11:07:28)
Такой флешмоб не может обойтись без моих канцеляритных нехов и иван-чая без майонеза:
Аноны-писатели, вкиньте хоть даже самый всратый отрывок на пообсуждать,
плиз инджой
Про иван-чай без майонеза:
Он и правда мог спрятаться внутри пустого — пока что — сосуда. Раздутый бронзовый бок его сиял, как второе солнце.
Там, где переход от "сосуда" к "раздутый бок", какой-то сбой, как будто "раздутый бок" относится не к сосуду, а к Дионису, хотя хз, почему так ощущается.
Нет, анон, ты не прав. По правилам русская языка последнее местоимение относится к последнему сущ. соотв. рода. В данном случае сосуд мужского рода, "его" - очевидно, что сосуд. Дионис был гораздо раньше. Вот "того" - как раз было бы указанием на более раннее существительное м.р. и как раз относилось бы к Дионису, а не сосуду.
Отредактировано (2020-08-10 13:03:57)
Вот "того" - как раз было бы указанием на более раннее существительное м.р. и как раз относилось бы к Дионису, а не сосуду.
Можешь принести правило про "того"? Я, наоборот, встречал, что его как раз надо употреблять, чтобы убрать разночтение в случае двух существительных одного рода и соотнести следующее предложение с последним из них.
Быстро нагуглил такое, пункт 2.1.6
http://rusgram.ru/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0 … %D1%8F#211
плиз инджой
Тэк-с
Быстро нагуглил такое, пункт 2.1.6
Примерно это
Субстантивированные одушевленные тот, та служат для анафорической отсылки к лицу, которое не является смысловой темой текста, см. [Падучева 1985: 125–127]; ср. также [Крейдлин, Чехов 1988]. Например:
То есть, там уже ведь про сосуд, а Дионис где-то ранее остался.
А, я ведь упустил, что тут у нас одушевлённое и неодушевлённое. Тогда "того", правда, внесёт больше сумбура.
Про иван-чай без майонеза:
Ммммм
Все еще не вижу. Вот лежит условно лев. Пузо на земле, передние лапы вытянул вперед, морду на лапы положил. Вот рядом садится девушка. Хорошо если в такой позе голова зверя ей хотя бы до плеча достает. А ты бедняжке предлагаешь так извернуться, что б ее голова легла на спину зверя(он лежит).
Ну и нельзя положить голову на спину льву, если при этом твой бок прижат к его боку.
(не автор) пиздец ты душный, анон. Ты не видишь, а я вот вижу. Большой зверь - он может быть больше льва реального, ну условно пусть лежащий зверь будет чуть ниже дивана. Вот я проверил - положил подушку на пол, чтобы высоту уменьшить, сел, положил башку на диван, прислонившись боком. Ничо, не переломился. И даже рукой по этому дивану провести могу, прикинь. Но - до хвоста довести вряд ли получится, да. Тут размеры не сходятся. И зверь крупноват для этого, и непонятно, куда руку притулить.
И тут же я возвращаюсь к первоисточнику и читаю:
Долго усидеть на месте неподвижно девушка не смогла, провела рукой по хребту саблезубого до самого хвоста.
Сменила она положение, она гладила зверя, уже не лежа головой на его спине. Это ежу понятно, лишние подробности, как она там повернулась и села, нафиг не нужны, имхо
апд: перечитал последнее предложение, не, таки упоминание, что она повернулась или выпрямилась, прежде чем гладить, было бы не лишним - просто для гармонии и большей понятности
Отредактировано (2020-08-10 14:13:03)
(не автор) пиздец ты душный, анон. Ты не видишь, а я вот вижу.
Твое слово против моего.
Я не настаиваю.
апд: перечитал последнее предложение, не, таки упоминание, что она повернулась или выпрямилась, прежде чем гладить, было бы не лишним - просто для гармонии и большей понятности
Упомянул.
Такой флешмоб не может обойтись без моих канцеляритных нехов и иван-чая без майонеза:
Нехи и правда канцеляритны весьма.