Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа Мосты⬍

Часть 1
Часть 2

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

немного оффтопа:

▼Скрытый текст⬍

анон тут начал почитывать Арментроут, и в голосину стал ржать с того, сколько оттуда Даяна попиздила в громелу какжудожник

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Хотя казаллсь бы, если ты годами разбираешь косяки чужого творчества, что вообще должно быть в голове, чтобы потом дословно их воспроизводить?

Если речь о блогерах типа Даяны, то тут сама Даяна рассказала, как такие обзоры создаются. На вспышке зависти, ревности и каких-то диких претензиях, основанных на личных Даяниных Чувствах, Которые Важны. И фантазиях о постороннем человеке, которые она зачем-то выдает за реальное положение дел. При таком отношении и мотивации, сколько условная Даяна чужих косяков не разберет, ей, как автору, это не поможет ничем. Цель-то этой деятельности себе и людям врать о причинах своих Чувств, Которые Важны, а не думать, как это работает и почему не сработало.
Да и в менее запущенных случаях, блогеры все равно привыкают, что они всегда в команде «хороших авторов». Они заранее в рядах тех, кто «ошибок не делает», решают «вкусный» текст или нет, находят ошибки у классиков и разгадывают все повороты сюжета с пятой страницы. Мне кажется, все это здорово снижает критичность к своему творчеству. Как и качество учебы на чужих ошибках. Ведь это только у плохих авторов такие косяки могут быть, а плохие авторы их и не замечают, потому что "плохие". А команда "хороших" так накосячить не может.

Отредактировано (2024-02-09 21:09:08)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А в конце спас столицу от флота плохих захватчиков.

А на это где-нибудь были обзоры или читения? Можно на инглише

Я вот у этого чувака смотрел, если у тебя есть час послушать внятный и спокойный пересказ - https://www.youtube.com/watch?v=Dnapru6Ewqo
А так есть и покороче обзоры на ютубчике.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Хотя казаллсь бы, если ты годами разбираешь косяки чужого творчества, что вообще должно быть в голове, чтобы потом дословно их воспроизводить?

Справедливости ради, то, что у других бросается в глаза, у себя не всегда замечаешь. Я тоже ругаюсь на какие-то штампы и приемы, но когда пытаюсь что-то написать сама, то после понимаю, что так-то недалеко ушла, и ненавистная мной же херня где-то да проскальзывает.
Можно сколько угодно обозревать и разбирать, но пока сам не набьешь руку практикой ниче толкового не выйдет, имхо. А из-за того, что каждый такой буктьюбер носит корону на голове, потому что столько говна перечитал и уже знает как надо, они считают каждую свою первую серьезную попису чем-то гениальным.
Либо наоборот так боятся понапоступать на грабли, которые постоянно засирают, что это такой искусственный и никакущий текст, что уж лучше бы попрыгали на этих граблях, и то задорнее вышло бы.

Так что, если честно, я не надеюсь встретить ни одной вменяемой книги от буктьюбера, это какие-то взаимоисключающие себя вещи.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

А на это где-нибудь были обзоры или читения? Можно на инглише

я смотрел тут, так впечатлился что пробовал читать сам, это правда пиздец хуита, даже с тем что я шада раньше посматривал и он мне заходил

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Получается, мы тут собрались издеваться над несчастными, у которых все равно изначально нет шансов написать нечто приличное, если они не дропнут блохерскую карьеру (и тогда станут в этой теме оффтопом)? 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Шансы то всегда есть. Надо просто упорно трудиться и учиться на ошибках... Так что они исчезающе малы.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Получается, мы тут собрались издеваться над несчастными, у которых все равно изначально нет шансов написать нечто приличное, если они не дропнут блохерскую карьеру (и тогда станут в этой теме оффтопом)? 

но-но-но, чего это они несчастные? они просто упорно нежелающие развиваться) а стагнация (или деградация уже?) это, анонче, вполне себе повод погиенить

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Если бы блогерскую. Блогеры хотя бы пишут.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Получается, мы тут собрались издеваться над несчастными, у которых все равно изначально нет шансов написать нечто приличное, если они не дропнут блохерскую карьеру (и тогда станут в этой теме оффтопом)? 

Ты ниуважаешь их самоопределение: они себя считают вовсе не "несчастными" и уж тем более не "не имеющими шанса написать что-то приличное" 
Но строго говоря — да.
(что несколько странно, у видеоблоггеров-рисоваторов такого нет, у них стандартное распределение...)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

что несколько странно, у видеоблоггеров-рисоваторов такого нет

Ну почему, если блогер-рисоватор специализируется на критике чужого, то он тоже с высокой вероятностью будет так себе художник. Вспомнить те же дноарты, хоть они были и не в видеоформате.
А если рисоватор делает контент, посвященный своему процессу и обучению, то это уже другая сфера кмк.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Спасибо, аноны со ссылками на обзоры)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Буданцева опять поджигает. Или я к мышам придираюсь? См. выделенное.

▼Скрытый текст⬍

Я в душе не ебу, почему у меня такие низкие охваты. Простите за банальный повод для блогерского нытья, но хуже я ведь уже всё равно не сделаю, да?

Не понимаю, в чём проблема. Аудитория у меня вся органическая. Розыгрыш был один-единственный вот недавно, который Полынь устраивала. И новые ребята оттуда вроде активные пришли.

Н е   п о н и м а ю
ничего

Экспертный контент есть
Личный контент есть
Полезности вирусные есть

в чём же блин проблема

Если что, при аудитории в 3к охваты должны быть ну как минимум кэс. А у меня — 700-900.

Мб дело в том, что постов слишком много? Как считаете, стоит мне уменьшить количество публикаций до 2-3 в день?

_____

Пожалуйста, если будете давать советы, делайте это бережно. В комментариях к этому посту я готова их читать.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Буданцева опять поджигает. Или я к мышам придираюсь? См. выделенное.

Бля
Анон, предупреждай, что там все прекрасно, а не только выделенное.
"Дойное стадо, а что ты такое не дойное?" (Буданцева)

Отредактировано (2024-02-10 12:08:18)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Мб дело в том, что постов слишком много? Как считаете, стоит мне уменьшить количество публикаций до 2-3 в день?

А сколько у нее в среднем? Если бы мне приходили обновления от кого ежедневно по 2-3 раза, я бы давно отписалась нахуй.

Но вообще да, в посте прекрасно всё 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Так дальше она решает, что ничего не будет менять.
Экспертный контент, ояебу.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Так дальше она решает, что ничего не будет менять.

Да, в итоге пришла к этому:

▼Скрытый текст⬍

Ладно, вы правы. Суть в том, кто я такая и в чём моя ценность. Это моя энергетика, мои мысли, мои эмоции. Моё УТП, короче.

Если я начну это контролировать и лимитировать, фиг знает что может произойти и со мной, и с каналом.

Да и всегда будут те, кому, наоборот, не зайдёт формат лаконичного постинга и кому нравится та динамика, которая есть сейчас. Мои люди, короче, которые — по завету классиков — всегда со мной.

Так что не буду пока изменять себе и переделывать себя и свой тип коммуникации. Угождая одной части аудитории, я рискую потерять другую, более близкую мне и эмоционально, и ментально.

Просто был очередной вброс, чтобы пошевелить подписчиков. Может устыдить и "раздоить".

Отредактировано (2024-02-10 12:16:42)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Хоспаде, какая жалкая манипуляция...

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Буданцева опять поджигает. Или я к мышам придираюсь? См. выделенное.

Бля
Анон, предупреждай, что там все прекрасно, а не только выделенное.
"Дойное стадо, а что ты такое не дойное?" (Буданцева)

Ахаха, ладно :3

А сколько у нее в среднем? Если бы мне приходили обновления от кого ежедневно по 2-3 раза, я бы давно отписалась нахуй.
Но вообще да, в посте прекрасно всё 

Ну чет 5+ может быть. Точнее не скажу, навскидку) Но точно не меньше.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ну чет 5+ может быть.

ну тогда неудивительно.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

К сожалению, алгоритмы соцсетей действительно требуют частого постинга, иначе аккаунт перестает продвигаться.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но не телеги же.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Можно сколько угодно обозревать и разбирать, но пока сам не набьешь руку практикой ниче толкового не выйдет, имхо. А из-за того, что каждый такой буктьюбер носит корону на голове, потому что столько говна перечитал и уже знает как надо, они считают каждую свою первую серьезную попису чем-то гениальным.

Представленным здесь буктьюберам нравится обсирать ради обсирания, копаться в говне на публику. Если бы не нравилось, они б уже кучу своих попис опубликовали, а так все некогда, но поглажки собирают.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

К сожалению, алгоритмы соцсетей действительно требуют частого постинга, иначе аккаунт перестает продвигаться.

Телеграмм так не работает. Другое дело, что регулярный постинг поднимает канал в списке других каналов наверх, и потенциальный читатель видит его чаще.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У Буданцевой ещё было прекрасное "но я же так люблю с вами делиться всем-всем, как же не постить".
С этого у меня вообще полыхнуло нахуй. Читай "вы для меня помойное ведро, в которое я всё сливаю, как при поносе".
Блять, может, не стоит вообще всё на публику вываливать? И с этим вот своим "будьте бережны". Ой да иди ты нахуй. Подписчиков своих пожалей. А то все к себе тактичности хотят, сами при этом делают, как им удобно.

И постинг этот бесконечный. Я от той же Даяны ещё до цитатагейта отписалась именно поэтому - просто какой-то непрекращающийся понос по одной фразе в посте. Это ебануться можно. Как будто все только на них единственных и неповторимых подписаны. Сейчас такой бешеный поток информации, что скажите спасибо, что вообще подписались. А потом вой "а чё охваты низкие".
Короче, когда перепутали публичный канал с чатиком с подружкой.

Ну и да, вишенкой на торте новость, что теперь всё лучшее - только за деньги. Когда такой шантаж начинается, вообще ноль желания поддерживать блогера, даже если контент интересный. А её подкаст мне правда нравился.