Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2021-11-10 18:24:01

(че образы, нет на них копирайта, а вот когда первая строчка и общая динамика схожи - тут уже вопросы)

И эта женщина ещё пофыркивает на Даяну с её истериками по поводу украденного уникального эльфа! Даладно :hmm:

Анон · 2021-11-10 18:39:36

Вейт, а эта Джезебел не та Джезебел, которая ведет "Чердак" вконтакте про янгэдалт?

Анон · 2021-11-10 18:44:14

Анон пишет:

(Изините, что ссылками и вразнобой, я с тапка, может, кто-то может внести скринами?)

О, спасибо, анон! Этого тут просто адски не хватало.
Анон, который до этого писал, что Маша на канале и в мессенджерах - это очень разное, но не помнил ни одного ника/имени, на которые она срала/срет.

Отредактировано (2021-11-10 18:49:38)

Анон · 2021-11-10 19:35:23

Анон пишет:

Вейт, а эта Джезебел не та Джезебел, которая ведет "Чердак" вконтакте про янгэдалт?

Не, Чердак - это Джезабель.

Анон · 2021-11-10 19:39:08

Анон пишет:

А Джезебел-то у Фроловой издаётся, кек.
https://www.instagram.com/p/CIlqsvRFnDE … =copy_link
https://www.livelib.ru/book/1005591418- … bel-morgan

проорала)
круто, чё, Покусаева на Татуин стартанула, наверное, когда узнала.
бесценно. :troll:

Анон · 2021-11-10 19:42:28

Анон пишет:

Вейт, а эта Джезебел не та Джезебел, которая ведет "Чердак" вконтакте про янгэдалт?

Это две разные девы (и Ники у них отличаются сейчас), плюс админша чердака сейчас вообще на другой сменила ник

Анон · 2021-11-10 19:54:37

Срачик компашки Мари в своё время гремел, по крайней мере в той части пишущего твиттера, где я тогда обитала. Они друзей можно сказать пополам поделили, если ты общаешься с врагинями, то у Мари ты нерукопожатая.
Пытаюсь вспомнить имена, но сложно уже.
Но я не знала, что у неё софтовый буктьюб, я за ней именно в тви следила - она одно время интересно писала про фейри, про сказки, да и стихи мне нравились, но потом почитала вот эти твитты про "уебать" и постаралась держаться подальше. По старой памяти удивляюсь, когда вижу, что с ней кто-то общается и дружит.

Отредактировано (2021-11-10 19:55:54)

Анон · 2021-11-10 20:25:43

Анон пишет:

Срачик компашки Мари в своё время гремел, по крайней мере в той части пишущего твиттера, где я тогда обитала. Они друзей можно сказать пополам поделили, если ты общаешься с врагинями, то у Мари ты нерукопожатая.
Пытаюсь вспомнить имена, но сложно уже.
Но я не знала, что у неё софтовый буктьюб, я за ней именно в тви следила - она одно время интересно писала про фейри, про сказки, да и стихи мне нравились, но потом почитала вот эти твитты про "уебать" и постаралась держаться подальше. По старой памяти удивляюсь, когда вижу, что с ней кто-то общается и дружит.

Ты — это я, анон! Но почему с ней дружат мне понятно, так-то с ней легко дружить, главное не говорить ничего плохого про шедевр. Я наблюдал несколько расставаний Покусаевой с "токсичными" друзьями. Все они были про то, что друзья недохвалили книжку, а часто еще и посмели издать свою

Отредактировано (2021-11-10 20:26:03)

Анон · 2021-11-10 20:47:47

Блиа, читаю никадорру и букпатруля и прям флешбекает о себе самом. Ну то есть, я свои ориджи особо не защищал, но критику когда-то воспринимал болезненно, и один особо жёсткий отзыв меня так вывернул с самого начала, что я его до сих пор не смог осилить.
Пойти, что ли, дочитать его наконец, в кач-ве профилактики.

Анон · 2021-11-10 21:37:34

Внезапный фемслэш от Покусаевой.

https://author.today/work/157409

Анон · 2021-11-10 21:41:06

Анон пишет:

И эта женщина ещё пофыркивает на Даяну с её истериками по поводу украденного уникального эльфа! Даладно

Ради справедливости, она так и написала: узнаю себя три года назад.

Анон · 2021-11-10 21:48:58

Анон пишет:

Ради справедливости, она так и написала: узнаю себя три года назад.

Так она и не изменилась, в том и прикол. Последний твитт за этот год.

Анон · 2021-11-10 21:56:46

Я если честно не знаю, если бы лучшая подруга резко раскритиковала мою нетленку, как бы я это пережила.
Возможно и не пережила бы, честно говоря

Анон · 2021-11-10 22:17:11

Анон пишет:

Я если честно не знаю, если бы лучшая подруга резко раскритиковала мою нетленку, как бы я это пережила.
Возможно и не пережила бы, честно говоря

надо отметить, что Мари вынесла всем мозг, что все ей лижут жопу, ходила и ныла, ныла и ныла, что оан не может поэтом уразвиваться и ей нужна критика и объективное мнение.
Она его получила

Анон · 2021-11-10 22:37:06

Продолжаю читать "Зеркала".

▼Скрытый текст⬍

Я прочитала главы третью, четвертую и пятую, и происходит в них примерно нихуя (во всяком случае нихуя, что можно было бы назвать сюжетной линией). Ну, то есть за ~60 страниц героиня посмотрела на своих родственников, оставшихся в реальном мире, побухала со своими мужиками и погуляла через порталы. Сюжет с мертвой точки так и не сдвинулся. Появилась ещё одна героиня, очень скучная, как и все остальные.
Полагаю (впрочем, могу быть не права) это всё задумывалось для того, чтобы познакомить героиню (и нас) с миром, и вроде бы Покусаевой некуда торопиться, это первая часть цикла, но сука как же тоскливо. Возможно, было бы интересней, если бы Покусаева умела прописывать интересные характеры и интересный мир. Тут просасывает и то, и другое. Куны едва отличимы друг от друга (один поприветливее, второй позагадочней), главная героиня совершенно никакая. Я сейчас не говорю о том, что героиня должна быть дерзкой-резкой или что-то в этом роде, но тут такое ощущение, что ей тупо личность выдать забыли. Потому что даже если человек унылое говно на первый взгляд, который не выделяется ни общительностью, ни хитростью, ни умением заткнуть тысячелетнего эльфа одной фразой, ни какими-то «яркими» качествами, он все равно человек со своими особенностями, заебами и ворохом психологических проблем, идущих из детства. То есть вот нам, например, говорится, что героини одна сестра выделяется умом, вторая красотой, а она сама ни рыба ни мясо. Но как это отражается в повседневном взаимодействии с ней? Какие заебы у неё есть из-за этого? Или вот она не любит, когда её имя вслух произносят другие люди. Что стоит с этой историей? С Кондором и Ренаром та же херня. Меня не отпускало чувство, что лучше бы они были заштампованными героями типов «сумрачный гений» (в анамнезе деревянные игрушки, прибитые к полу) и «секси-хитрец-обольститель» (в анамнезе большой хер), чем этими невнятными персонажами, о которых мы не знаем примерно нифига. Там ещё во второй вроде главе появилась какая-то Сильвия, но похоже, Покусаева не знает, что с ней делать, потому что она не участвует даже в той пародии на сюжет, что тут есть. В пятой главе появилась ещё одна девушка, полуэльфийка, тоже никакой личностью не наделенная.
С миром всё тоже плохо. Он пока выглядит максимально стандартным. Люди, эльфы, околоевропейская цивилизация, триста раз такое читала даже я, хотя я не запойный чтец фэнтези. Нет никаких фишек, которые бы привлекали внимание, а из нашей главной героини очень плохая наблюдательница за чужим миром. Чтобы она заметила какую-то странность, эта странность должна буквально ей по голове настучать. Она не сравнивает два мира, не подмечает интересные особенности того, в который попала.
Плюс у Покусаевой как-то особенно плохо с описанием архитектуры (а это всё-таки очень значительная часть мира).
Вот, например, описание храма:

Под ногами у меня был вымощенный каменной плиткой пол, сквозь трещины в котором торчала бурая сухая трава. Длинный узкий коридор убегал вперед, мягко заворачивая влево, его потолок терялся в вышине. В стене то тут, то там темнели ниши, а в нишах — колонны и статуи, увитые побегами какого-то растения, высохшими, черными, но все еще цепкими.
Свет падал из узких окон, лишившихся стекол.
<...>
Высокий потолок заканчивался стеклянным куполом, каким-то чудом уцелевшим в этой разрухе. На стенах еще различались поблекшие фрески, в стрельчатых окнах — остовы витражей. Их было одиннадцать, по пять с каждой стороны и один впереди, над возвышением, к которому вели широкие каменные ступени. А на этом возвышении стояло огромное, очень яркое и чистое зеркало. Его металлическая рама блестела так, словно ни время, ни равнодушие людей, забросивших это место, ни холод, ни влажность — ничто не могло заставить ее потускнеть и поблекнуть.

Или вот описание эльфийской крепости:

У берегов Теплого моря, синего и вечно тихого, среди кипарисов и холмов стоит Лорна-Тир, Первая крепость Каэрии.
Башни из белого мрамора тянутся к небу, как мачты огромных кораблей, на крышах богатых домов раскинулись вечнозеленые сады, искусные фрески украшают стены храмов и галерей, а на улицах нет нищеты, только радость и сытая леность, вечный сияющий золотом полдень. Ближе к порту воздух становится тяжелым от влаги и соли, и чайки, крикливые, сытые, сидят на фонтанах и перилах мраморных лестниц. Спящая гавань пестрит парусами, как праздник — девичьими юбками, но ни один корабль уже сотню лет не покидал этого места дальше, чем на день, с утра до заката.
<...>
Люди, которым удалось побывать здесь, говорят, что белый мрамор превращен рукой эльдар в тонкие кружева. Что цветы на фресках кажутся настоящими, и даже пчелы и бабочки садятся на них, обманываясь. Что залы древних дворцов похожи на руины, сквозь которые проросли сады, что вода в фонтанах чище горных потоков, и сотни ярких зеркал украшают дома и улицы, умножая свет солнца, луны и звезд.

Как это всё выглядит, на что похоже? Да хуй знает. Вместо того, чтобы описывать что-то конкретное, Покусаева перечисляет, что там есть какие-то фрески, какие-то зеркала, какие-то башни. И всё, В какой стилистике оно выполнено? Чем оно отличается от человеческой архитектуры? Как залы древних дворцов похожи на руины? Как на улицах расположены зеркала? Хз.
(Каждый раз от такого тяжело вздыхаю. Ебучее поселение другой расы может выглядеть хоть как Барбикан (https://archi.ru/world/46226/kompleks-barbikan-fotoreportazh ), исполненный в стиле модерн, хоть как китайские круглые дома-крепости тулоу ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Тулоу ), но будет усредненное хз что)
Ну ладно, главная проблема даже не в отсутствии фантазии, а в том, что по «описаниям» в тексте. лишенным всякой конкретики, невозможно выстроить картинку в голове. Ну мы знаем, что у них есть стеклянные купола (они упоминаются в нескольких местах) и «зеленые» крыши у эльфов. И всё.

Если честно, я не вижу, чего Покусаева его писала триста лет, когда там всё выглядит настолько непродуманным и поверхностно описанным.

Анон · 2021-11-10 22:48:12

Анон пишет:

Если честно, я не вижу, чего Покусаева его писала триста лет, когда там всё выглядит настолько непродуманным и поверхностно описанным.

Анон, там главное, чтобы вокруг "правильной" просебяшки ("Нет-нет, то, что она Маша - это совпадение!" (с) Кстати, имя она сохранила в переделке или изменила?) вились "правильные" мужики. Это "правильный" ромфант "для себя", где мир... не важен. Это проблема вообще ромфаната часто. Там практически в 99% случаев мира нет. Вообще, чем больше я слушала Машу, тем больше отмечала, что ей важно блеснуть типа знанием - понапихать отсылочек ("Их все равно не заметят" (с)). Ну и да, повторюсь, "правильная" девочка с "правильной" любовной линией. Все остальное... А зачем?

Отредактировано (2021-11-10 22:48:45)

Анон · 2021-11-10 22:52:05

Анон пишет:

Анон, там главное, чтобы вокруг "правильной" просебяшки (Нет-нет, то, что она Маша - это совпадение!) вились "правильные" мужики. Это "правильный" ромфант "для себя", где мир... не важен.

Да я бы поняла, если бы там были какие-то зажигательные мужики, и на тридцатой страничке у героини соски встали, а сотой один из правильных мужиков её уже за клитор хватает и всё такое (ну или на тридцатой страничке она случайно падает ему в объятия, а на пятидесятой они сидят такие за ужином при свечах и между ними адское сексуальное напряжение). Но тут вроде не просто дрочилка, а вроде как даже какая-то интрига должна быть в будущем.

Анон · 2021-11-10 22:56:00

Анон пишет:

Но тут вроде не просто дрочилка, а вроде как даже какая-то интрига должна быть в будущем.

В конце третьего (заключительного) тома (и шестой книги печатной) и станет пшиком Простите.
Ну вот такая у типа-интеллектуалки Маши дрочилка, что поделать. Она больше дрочит на "отсылочки".

Анон · 2021-11-10 23:05:01

Анон пишет:

главная героиня совершенно никакая. Я сейчас не говорю о том, что героиня должна быть дерзкой-резкой или что-то в этом роде, но тут такое ощущение, что ей тупо личность выдать забыли.

У тебя просто эмпатии нет, анон! https://litmarket.ru/blogs/otzyv-na-zer … pokusaevoy

Анон · 2021-11-10 23:07:36

Но тут вроде не просто дрочилка, а вроде как даже какая-то интрига должна быть в будущем.

Да, там задел на это в виде того чудовища из начала как раз.
Мне еще это было интересно, в чем замут, но продираться через сероздь как-то...

Анон · 2021-11-10 23:11:33

Больше всего меня оттолкнула главная героиня. Ее зовут Мари, и почему-то читателю несколько раз подчеркивают, что у нее есть умная старшая сестра, красивая младшая, а про саму Мари ни того, ни другого не скажешь

Чет я про Ходячий замок вспомнил, кек.
Там тоже троп трех сестер из сказочки обыгрывался. Слава богу Миядзаки это опустил.

Анон · 2021-11-10 23:15:32

Анон пишет:

У тебя просто эмпатии нет, анон!

Да вообще :lol:
на самом деле я пока не вижу в ней ни плаксивости, ни истеричности. Она хамовата, да, и это больше всего похожи на артефакты ехиднопопаданчества, если честно но опять же, я не считаю, что это какой-то большой недостаток как персонажа. Другой дело, что она толком не прописана как героиня, и я сомневаюсь, что в результате её "обычность" будет как-то утизирована за пределами тропа "она обычная девочка, и тут к её ногам валятся десять секси-мужиков".

Анон · 2021-11-11 02:03:14

Кто знает, соавтор Золсума, которая не Даяна, писала ещё какие-то книги, или эта их первая и единственная работа?

Анон · 2021-11-11 09:38:27

В Зеркалах героиня не столько персонаж, которому нужно сопереживать, сколько модель с набором определенных характеристик, в которую должен проецировать себя читатель.

Анон · 2021-11-11 13:55:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Но тут вроде не просто дрочилка, а вроде как даже какая-то интрига должна быть в будущем.
В конце третьего (заключительного) тома (и шестой книги печатной) и станет пшиком Простите.
Ну вот такая у типа-интеллектуалки Маши дрочилка, что поделать. Она больше дрочит на "отсылочки".

Сейчас скачусь в Багиню, но вы вообще видели Машу? Внешность, поведение. Сомневаюсь, что она может выдать горячую дрочилку. Серо, скучно, чинно, благородно - вот это её, имхо.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#201 2021-11-10 18:24:01

Re: Писатели-буктьюберы

#202 2021-11-10 18:39:36

Re: Писатели-буктьюберы

#203 2021-11-10 18:44:14

Re: Писатели-буктьюберы

#204 2021-11-10 19:35:23

Re: Писатели-буктьюберы

#205 2021-11-10 19:39:08

Re: Писатели-буктьюберы

#206 2021-11-10 19:42:28

Re: Писатели-буктьюберы

#207 2021-11-10 19:54:37

Re: Писатели-буктьюберы

#208 2021-11-10 20:25:43

Re: Писатели-буктьюберы

#209 2021-11-10 20:47:47

Re: Писатели-буктьюберы

#210 2021-11-10 21:37:34

Re: Писатели-буктьюберы

#211 2021-11-10 21:41:06

Re: Писатели-буктьюберы

#212 2021-11-10 21:48:58

Re: Писатели-буктьюберы

#213 2021-11-10 21:56:46

Re: Писатели-буктьюберы

#214 2021-11-10 22:17:11

Re: Писатели-буктьюберы

#215 2021-11-10 22:37:06

Re: Писатели-буктьюберы

#216 2021-11-10 22:48:12

Re: Писатели-буктьюберы

#217 2021-11-10 22:52:05

Re: Писатели-буктьюберы

#218 2021-11-10 22:56:00

Re: Писатели-буктьюберы

#219 2021-11-10 23:05:01

Re: Писатели-буктьюберы

#220 2021-11-10 23:07:36

Re: Писатели-буктьюберы

#221 2021-11-10 23:11:33

Re: Писатели-буктьюберы

#222 2021-11-10 23:15:32

Re: Писатели-буктьюберы

#223 2021-11-11 02:03:14

Re: Писатели-буктьюберы

#224 2021-11-11 09:38:27

Re: Писатели-буктьюберы

#225 2021-11-11 13:55:57

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума