Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2023-12-25 00:28:05

И анон, который назвал меня тупым со словами «за них все сделали и все нашли»
А они вас об этом просили? Блогеры обещали, что мол «вот вы найдите компромат, а мы опубликуем»
Нет. Это была ваша инициатива, ваше желание копать дальше и дальше. Я понимаю желание справедливости и даже пониманию желание посидеть с попкорном и понаблюдать срач, но никто никому ничего не обязан.
И то что блогерам неинтересна Даяна с ее сетевой пописой абсолютно нормально (более того, таких плагиатчиков на автор тудей пруд пруди)
Пора уже забыть и двигаться дальше без охоты на ведьм

Анон · 2023-12-25 00:34:49

Анон пишет:

Не хотят люди лезть в дерьмо, их право

Конечно их право. Как и право анонов назвать их двуличными и/или трусливыми.

Анон · 2023-12-25 02:02:26

Конечно их право. Как и право анонов назвать их двуличными и/или трусливыми.

Нежелание влезать в скандалы как Даяна - это не двуличность|трусливость, а, внезапно, абсолютно нормальное человеческое желание заниматься своей жизнью без вил и факелов, ну, или отсутствие юношеского максимализма.
Такими заявлениями, мол, уууу, какие они двуличные трусы, аноны доказывают окружающим что они не люди с чувством справедливости и желанием вывести вора на чистую воду, а уже не очень здоровые гиены, требующие зрелищ, а если зрелищ им не предоставят - то ушат говна для отказавшегося уже тут как тут.

Анон · 2023-12-25 02:12:12

Вот ещё один маленький, но смелый блогер не побоялся упомянуть о цитатагейте. Правда, в постскриптуме.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-12-25 07:55:20

Анон пишет:

то ушат говна для отказавшегося уже тут как тут.

Ты* как-то дохуя преувеличиваешь негатив по отношению к этим отказавшимся, причём ещё и постфактум. Многие аноны уже другие чтения читают, а о цитатагейте вспоминают разве что временами. И тут такой ты: вы абижаете! ушат! кто ж с вами захочет, после такого! Даже в разгар цитатагейта хейта было не так много, а уж сейчас...
По интенсивности претензий я не могу не ванговать, что у тебя, анон, что-то личное. Ты блогер, который тоже не захотел освещать Даяну, и тебе обидно, что аноны назвали тебя трусом? И ты только недавно нашёл тред, поэтому не смог высказать свои претензии, когда это было более актуально? Плюс ты явно нихуя не понял, кто Сату на холиварке и почему ей припомнили её пациентство. Ты б ещё удивился, почему аноны не ценят такого таланливого человека, как Ян Фальк.

Анон · 2023-12-25 08:05:49

Анон пишет:

По интенсивности претензий я не могу не ванговать, что у тебя, анон, что-то личное.

Просто охуительный поворот разговора.
1. Анон* в очередной многословно рвется, что блогеры почему-то не стали распинать Даяну, лицемеры, пидорасы, мудаки, зассали, у самих рыльце в пушку!
2. Другой анон объясняет, почему куча народа могла вполне обоснованно не захотеть лезть в этот срач.
3. Анон* из пункта 1: а че это ты претензии предъявляешь? а? рыльце в пушку, да? ты блогер, да? трус, да? еще и вспомнил эту тему постфактум с чего это, а?

Да с того, что вы сами раз за разом мусолите эту хуйню "почему Даяну не предали анафеме". Хватит уже этой тупостью с пронзаением врагинек и вангованием в анонах блогеров-авторов-плагиаторов тред засирать, ради бога.

Анон · 2023-12-25 09:08:12

Анон пишет:

Такими заявлениями, мол, уууу, какие они двуличные трусы, аноны доказывают окружающим что они не люди с чувством справедливости и желанием вывести вора на чистую воду, а уже не очень здоровые гиены, требующие зрелищ, а если зрелищ им не предоставят - то ушат говна для отказавшегося уже тут как тут.

Я бы ещё добавил, что аноны* сейчас отыгрывают Даяну с её "Кто промолчал во время срача с Кальвадосом, тот трус, лицемер и сам на стороне воров, то ли дело я, правдоруб и борец за справедливость!". Практически дословно. В той же теме, где её за это осуждали.
Следующая остановка, к которой уже подбираются, "вокруг нас писательско-блогерский заговор, мы его чувствуем! Блогеры и авторы игнорируют нас по приказу издательства и агенств, потому что мы —неудобная правдивая Даяна аноны" :bu: Какое-то "победивший дракона стал драконом" без драконов и побед.

Отредактировано (2023-12-25 09:08:58)

Анон · 2023-12-25 09:54:21

Анон пишет:

А как ещё разобраться с файликом, если не пойти смотреть откуда он взялся и с чего его собирать начали?

Открываешь книгу Даяны, открываешь файлик, видишь, что файлик не врет. Больше ничего не надо. Это автоматом означает что да, наворовала, а не злые хейторы и клевещи подбросили.

Анон пишет:

либо ты тварь

Цитаты можно, адекватный (нет) анон?

Анон · 2023-12-25 09:55:22

Анон пишет:

Пора уже забыть и двигаться дальше без охоты на ведьм

О, вот и хозяин треда.

Анон · 2023-12-25 09:58:43

Анон пишет:

лицемеры, пидорасы, мудаки

Цитаты-то будут, о мастер передерга? :hmm:

Анон · 2023-12-25 10:02:44

Анон пишет:

Другой анон объясняет, почему куча народа могла вполне обоснованно не захотеть лезть в этот срач.

А зачем анон объясняет за буктьюберов, он их представитель на холиварке, имеет полномочия за них говорить? Или, может, он телепат и Ванга сотого уровня? Анон* так рвется, будто аноны прям в личку к ним набегают, берут за пуговицу и не отпускают, а не недоумевают в тематическом треде на холиварке.

Отредактировано (2023-12-25 10:03:55)

Анон · 2023-12-25 12:37:23

Анон пишет:

Хватит уже этой тупостью

Тупость с передёргами точно можно прикрутить. Я тоже могу расписать свою сторону как разумных, спокойных анонов, а противникам понаставить восклицательных знаков и хамоватых выплесков ымоцый. Надо? Или сам сообразишь, чем такой подход к дискуссии неконструктивен?

Анон · 2023-12-25 12:47:10

Анон пишет:

Анон пишет:
Другой анон объясняет, почему куча народа могла вполне обоснованно не захотеть лезть в этот срач.
А зачем анон объясняет за буктьюберов, он их представитель на холиварке, имеет полномочия за них говорить? Или, может, он телепат и Ванга сотого уровня? Анон* так рвется, будто аноны прям в личку к ним набегают, берут за пуговицу и не отпускают, а не недоумевают в тематическом треде на холиварке.

Ну дэк ты ж поясняешь за тех, кто не пошел с вилами на даянку точно также, только со стороны, которая тебе нравится больше

Отредактировано (2023-12-25 12:47:39)

Анон · 2023-12-25 14:27:38

Что обычные люди, не знакомые с Покусаевой, думают о (не)ромфанте (не)готическом романе "Черная невеста" :hat:
Это в группе Нины Малкиной (она из Покемонов Фроловой). Интересно, как скоро Поусаева устроит бомбеж.

▼Скрины⬍

Анон · 2023-12-25 14:33:09

Анон пишет:

Ну дэк ты ж поясняешь за тех

Лично я ничего не пояснял, я спрашивал, каких конкретно действий ждет рвущийся анон* от людей без аудитории. ЧСХ, анон* не ответил.

Отредактировано (2023-12-25 14:33:32)

Анон · 2023-12-25 15:30:53

Маша задумывается о правде жизни

Новый прикольный самонаеб: насколько вообще мои книжки интересны, если не знать меня? Насколько они цепляют, если не слышать их моим голосом? Насколько они вообще самостоятельны и способны цеплять, если не привязаны к моей личности и мемчикам на канале/в твиттере?
Не ебу, иногда кажется, что я удивительно скучные вещи делаю

Анон · 2023-12-25 15:34:00

Анон пишет:

Не ебу, иногда кажется, что я удивительно скучные вещи делаю

Значит, иногда этих графоманов всё-таки настигает просветление

Анон · 2023-12-25 16:57:35

Анон пишет:

Значит, иногда этих графоманов всё-таки настигает просветление

Хочется надеяться. Но мне кажется, что это выпрашивание поглажек - в идеале подписчики должны закатить глаза от гениальности автора и в лучших традициях свиты Руби Рода с жаром убеждать её в своих восторгах.

Анон · 2023-12-25 18:37:43

Анон пишет:

абсолютно нормальное человеческое желание

Оно не "нормальное", оно просто обычное.

Анон · 2023-12-25 18:44:09

Анон пишет:

Судя по тому, как в дальнейшем они знакомятся с Яной, в этом тексте по-другому и не бывает: встретились, парой слов перекинулись, бежим в кровать. Мне, например, очень сложно даже в рамках условности любовного романа представить ситуацию, когда незнакомый человек, лезущий тебе руками в лицо, вызывает желание не убежать подобру-поздорову, а поболтать и переспать. А тут героини вроде как удивляются-смущаются, но не то чтобы очень.

Ну это же не просто незнакомый человек, а такой, от которого трусы выжимать можно с первого взгляда. Физический контакт приятен и еще больше возбуждает. Я бы скорее придрался к отсутствию паранойи у членов противоборствующих сторон по отношению к случайным знакомым.

Анон · 2023-12-25 18:54:50

Я думаю, тут банально недостаточная известность Даяны и текста. На АТ чего только нет, книги, написанные нейросетью, плагиат, сочинения графоманов. Будь на ее месте хотя бы покемон Фроловой - был бы шум.

Отредактировано (2023-12-25 18:56:35)

Анон · 2023-12-25 19:02:27

Анон пишет:

Я бы скорее придрался к отсутствию паранойи у членов противоборствующих сторон по отношению к случайным знакомым.

Вот я бы тоже. Где революционная медиаторская бдительность?

Анон · 2023-12-25 19:42:46

Анон пишет:

Анон пишет:
Я бы скорее придрался к отсутствию паранойи у членов противоборствующих сторон по отношению к случайным знакомым.
Вот я бы тоже. Где революционная медиаторская бдительность?

Какая революция, такая и бдительность)

Анон · 2023-12-26 05:16:52

Маша и Много Ныть о работе.
Каждый раз кекаю от её "смогла в формат" в одном посте и "это неформат" в другом.

▼Скрытый текст⬍

А вот в творческом плане итог года... Странный.
С одной стороны, я попробовала другую схему издания и очень довольна командой МИФа. В надёжных лапках Дарины спокойнее, чем одной. Я очень хорошо закрыла себе гештальт видимости и признания, я чувствую себя более уверенно в профе, потому что увидела, что могу в дедлайн, могу в формат, могу в командную работу там, где я не главный мозговой центр.

Но вот ощущения, что я взяла какую-то новую высоту у меня нет. Все тихо. С одной стороны, это и неплохо: я и так эмоционально в ноль во второй половине года. С другой: рождает неуверенность, а так ли у меня все хорошо, как я думаю? (Хорошо, Маша, успокойся)

Мой материальный итог года: одна моя книжка, написанная в рекордный для меня срок, и два коллективных сборника. Это дохуя.

Но с августа я ушла в какую-то медийную гибернацию. Во-первых, моя супер близкая подруга уезжала в другую страну и в этой ситуации мне было важнее проводить время с ней, чем думать о карьере и коллабах. Во-вторых, я, наконец, смогла заняться своим здоровьем, и это тоже было важнее писательских движей.

Я, конечно, работала, но только к декабрю поймала одну из своих идей за хвостик. А так я прошла нихуевый такой путь на донышко, где лежала моя самооценка, вера в себя, чувство цельности, чувство нужности и собственной достаточности.

В июне мне казалось, что я могу все. Ну, роман за девять месяцев я написала. В срок уложилась. Голова работает. Надо отдохнуть, потрогать траву и можно брать следующую идею и так же хуярить. А нет, не работает со мной это: даже у арбалетного болта есть ворк/лайф бэленс. Лететь в цель клёво, но прежде, чем лететь дальше, нужно новую цель найти. И пока я это не поняла, меня накрывало отчаянием. Мне казалось, что я всех подвожу, потому что никаких трёх романов за год, что сейчас все разочаруются, что я случайно довела что-то до конца, а больше такого не будет. И то, что творчество временно отошло на второй план, добавляло мне тревоги.

Пришлось пересмотреть и ворк/лайф бэленс, и социальные связи, и ментальную гигиену. Я очень благодарна нескольким людям, общение с которыми летом стало очень активным, потому что именно эти чуваки помогли мне вывезти, не потеряться окончательно и пересмотреть свои цели и ценности.

Если прошлой зимой мне хотелось большего масштаба в материальном плане, тиражей крупнее, сеть реализации больше, то этой осенью я захотела большего в плане идей, смыслов и методов. Это очень болезненный рост, но я ползу и тянусь в эту сторону. Страшно рада, что следующей книгой будет новый формат издания, потому что эта новизна вдохновляет, а что дальше – пока не знаю. Пора уже вывести внутреннюю потерянную девицу на свет, чтобы она обрела себя, и переключиться на трикстеров, эсхатологию и мистическую чернуху. Ну, или нет.

Ещё я рада, что у меня есть, с кем поговорить о творчестве, и это будет не перебрасывание мячика "люблю тебя, зайка, ты гений, зайка", а обсуждение тех самых смыслов, методов и идей. Я не люблю замыкать искусство на себе и своих интересах, ну, вы помните, чувак с флейтой это инструмент, мои отношения с логосом – они не про мой комфорт, и мое удовольствие в этом всем – про выход за рамки и поиск звука. Пока на меня давило желание быть правильной хорошей писательницей, я задыхалась. Я поняла, что могу сделать текст под ца, в четкий срок, под запрос, но со своими ценностями и своим голосом. Клёво, но теперь я хочу сделать что-то ебанутое наглухо. Для себя. Так и буду, наверное, делать книжку для людей, а потом книжку для чудовищ.

Я совершенно точно выросла из Зеркал и меня по этому поводу тоже накрыло, потому что в рамках истории стало тесно. Это всегда так, я потом нахожу то, что мне там интересно, и меня снова прёт. Вот недавно нашла, вспомнила и сижу с блокнотом.

Отращиваемый летом похуизм неплохо исправил панику перед отзывами: мне стало интереснее наблюдать за рецепцией, но вот прошло почти два месяца с выхода Невесты – и мне уже все равно, что там кто говорит. Есть штуки, которые все ещё обижают, но это реально история не про чтение.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-12-26 05:53:02

Анон пишет:

Что обычные люди, не знакомые с Покусаевой, думают о (не)ромфанте (не)готическом романе "Черная невеста"

А почему незнакомые? Они, вроде, все Машины друзья или подписчики. Я только в первом комментаторе не уверена.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#20726 2023-12-25 00:28:05

Re: Писатели-буктьюберы

#20727 2023-12-25 00:34:49

Re: Писатели-буктьюберы

#20728 2023-12-25 02:02:26

Re: Писатели-буктьюберы

#20729 2023-12-25 02:12:12

Re: Писатели-буктьюберы

#20730 2023-12-25 07:55:20

Re: Писатели-буктьюберы

#20731 2023-12-25 08:05:49

Re: Писатели-буктьюберы

#20732 2023-12-25 09:08:12

Re: Писатели-буктьюберы

#20733 2023-12-25 09:54:21

Re: Писатели-буктьюберы

#20734 2023-12-25 09:55:22

Re: Писатели-буктьюберы

#20735 2023-12-25 09:58:43

Re: Писатели-буктьюберы

#20736 2023-12-25 10:02:44

Re: Писатели-буктьюберы

#20737 2023-12-25 12:37:23

Re: Писатели-буктьюберы

#20738 2023-12-25 12:47:10

Re: Писатели-буктьюберы

#20739 2023-12-25 14:27:38

Re: Писатели-буктьюберы

#20740 2023-12-25 14:33:09

Re: Писатели-буктьюберы

#20741 2023-12-25 15:30:53

Re: Писатели-буктьюберы

#20742 2023-12-25 15:34:00

Re: Писатели-буктьюберы

#20743 2023-12-25 16:57:35

Re: Писатели-буктьюберы

#20744 2023-12-25 18:37:43

Re: Писатели-буктьюберы

#20745 2023-12-25 18:44:09

Re: Писатели-буктьюберы

#20746 2023-12-25 18:54:50

Re: Писатели-буктьюберы

#20747 2023-12-25 19:02:27

Re: Писатели-буктьюберы

#20748 2023-12-25 19:42:46

Re: Писатели-буктьюберы

#20749 2023-12-26 05:16:52

Re: Писатели-буктьюберы

#20750 2023-12-26 05:53:02

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума