Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Там у Даяны появился пролог в вёрстке
Неподвижный, как статуя, старик, ловко шевелящий руками, пропал, спасибо редактору.
Но в целом это по-прежнему перегруженная напыщенная графомань(
А что у Даяны новый канал? А со старым что?
Почему? Старый. Просто она его закрывала под замок.
Даяна заблочила копирование и пересылку из блога.
Свежая инфа:
Материалы по книге сданы. Им "забраковали" две аннотации и выдали третью, написанную общими словами, которая бесит Даяну, т.к. книги с такими аннотациями она не покупает. Кто вообще покупает книги по аннотациям в наши дни? О_о
В аннотации нельзя писать о вирусе, допинге и войне. А так же о том, что в книге есть какое-либо расследование.
В аннотации нельзя писать о вирусе, допинге и войне. А так же о том, что в книге есть какое-либо расследование.
Я не знаю, тут плакать или смеяться.
Я просто думаю о сюжете с таким набором слов в исполнении Даяны и подвисаю.
Нет, может, конечно, она просто перечислила ограничения вообще в сфере, но...
Отредактировано (2022-03-15 15:53:08)
Кто вообще покупает книги по аннотациям в наши дни? О_о
Те, кто просматривает анонс новинок. И я, и несколько людей, кого я знаю, нередко упоминают книги, которые удачно или неудачно подобрали из-за аннотации. Если там, конечно, не "Лауреат Всемирной Буклевской премии, непревзойдённый гений жанра, написал книгу круче Библии".
Те, кто просматривает анонс новинок.
Ну, я просматриваю. Но покупать из-за аннотации... это такой пролет в 99%. Но ладно, это оффтоп.
Аноны, извините, я с мороза наткнулся на тему, а теперь охуеваю от факта, что я через одно рукопожатие знаю Даяну, только в совсем другом качестве, и для анона она была частью ностальгических воспоминаний о сходочном прошлом, а про книгу я только сейчас узнал
В аннотации нельзя писать о вирусе, допинге и войне. А так же о том, что в книге есть какое-либо расследование.
Стоп что? Она хотела в аннотацию пихнуть призывы, политику и т.д.?
Если это так, то это самая смешная вещь в этом году. Смешнее не будет.
Аноны, извините, я с мороза наткнулся на тему, а теперь охуеваю от факта, что я через одно рукопожатие знаю Даяну, только в совсем другом качестве, и для анона она была частью ностальгических воспоминаний о сходочном прошлом, а про книгу я только сейчас узнал
Оффтоп, но - не по Гроттерше?) Мне упорно кажется, что она когда-то косплеила Склепову.
Стоп что? Она хотела в аннотацию пихнуть призывы, политику и т.д.?
Если это так, то это сам
Я думаю там про расследование хотели пихнуть и поэтому и забраковали
Или нет
Оффтоп, но - не по Гроттерше?) Мне упорно кажется, что она когда-то косплеила Склепову.
Стоп что? Она хотела в аннотацию пихнуть призывы, политику и т.д.?
Очевидно же, что она свой сюжет пыталась описать, зачем хуйню выдумывать?
Как по мне, все четыре аннотации унылы, косноязычны и перегружены не самыми интересными подробностями. Я по ним даже жанр не могу понять: это янг-эдалт или детская приключенческая книжка а-ля Алиса Селезнева? Фэнтези или космоопера, раз действие происходит на другой планете? Детектив? Антиутопия? Магакадемка? Какую аудиторию это все должно привлечь?
(И еще мне иррационально не нравится слово "ребята", наводящее на мысли о советских книжках про пионерию. )
Как по мне, все четыре аннотации унылы, косноязычны и перегружены не самыми интересными подробностями.
Любая аннотация, требующая подробного описания лора и сюжета, лично мне говорит о том, что книга плохая. Мнение субъективное, но наблюдение ещё никогда не подводило.
иррационально не нравится слово "ребята", наводящее на мысли о советских книжках про пионерию
Совершенно обычное слово. У меня с моими ребятами в ходу
Отредактировано (2022-03-16 10:16:49)
Как по мне, все четыре аннотации унылы, косноязычны и перегружены не самыми интересными подробностями
А я все же осмелюсь предположить, что вторая аннотация - издательская. Потому что только вторую я смогла дочитать до конца с первого раза. Остальные же... Невыносимо скучно становится уже со второго предложения. На третьем предложении ловишь себя на мысли, что от этой самой скуки уже не помнишь, что было в начале и на кой черт ты вообще читаешь этот невнятный сборник фактов о персонажах и мире.
иррационально не нравится слово "ребята", наводящее на мысли о советских книжках про пионерию
Ох, анон, я думала, я одна такая. Как я тебя понимаю
новые стоп-слова: "детектив" и "мумия".
Так, я ещё могу понять, почему слова из первого списка являются триггерными, но тут то что не так?...
Меня вот еще что удивляет. Первый том будет называться "Королева Лис", то есть это какой-то достаточно важный персонаж, название, место, артефакт, хуйня на палочке etc, раз его вынесли в заглавие, но оно никак не обыгрывается и не поясняется! В аннотациях есть русские корни, украденные мумии, разбор на допинги, дочери детективов, есть даже королева — но вообще непонятно, та или та.
Так, я ещё могу понять, почему слова из первого списка являются триггерными, но тут то что не так?...
С "детективом", я так понимаю, жанровые ограничения: читатель подумоет, что это детектив, купит/не купит, а там жанр не детектив и расследование вообще не главное, он расстроится и второй том не возьмёт.
С мумией и правда загадка
Предположу, что все-таки слово "мумия" имеет ряд определенных ассоциаций и связанных с ними эстетик, которых в книге не наблюдается.
Там в вк в паблике Golden T-light Show какие-то старо-новые куски Золсума лежат.
Услышав речь рэва Рывана, Теллария ощутила, как сжимаются ее внутренности. У нее перехватило дыхание, а когти венца нестерпимо впились в нежную кожу. Всего на долю секунды, но это поколебало ее внутреннюю стойкость, пробудив к жизни старые страхи. Телла с младенчества знала, что она рождена быть заменой Корвуса, тенью его величия. И это больно ранило ее в детстве, заставляло искать одобрения и любви матери. Любви, которая однажды проявилась чудом, словно драгоценный леон, блеснувший в замызганных болотных реках и попавший в руки бедняку.
И ещё красивая картинка в наличии
я всё забываю, что Даяна фанатка Игры престолов. Вот сколько там будет будоражащих вот это поворотов, мне интересно.
Вот сколько там будет будоражащих вот это поворотов, мне интересно.
Нисколько. Фанатство не добавляет таланта
как сжимаются ее внутренности
Какой избитый прием у графоманов. Частенько такое мелькает в разного сорта говне. Но я не эксперт, может это и хорошо.
Предположу, что все-таки слово "мумия" имеет ряд определенных ассоциаций и связанных с ними эстетик, которых в книге не наблюдается.
Это похоже на: "У меня есть книга и в ней ничего нет, но в аннотации мы напишем вообще все что только можно придумать, чтобы охватить весь рынок мира. Кто-нибудь, да купит".
магическая академия(ну куда уж без нее, лавры ГП не дают покоя), вампиры, сумерки, смазливые мальчики и девочки, мумии, расследования, феи, любовь, бедная студентка великой академии влюбляется в злого ректора этой академии.
С такими ограничениями действительно проще накатать полтыщи слов о том, какое место в мировой литературе занимает этот шедевр.
Мне кажется, в случае Даяны у нее все аннотации получились просто как о разных историях. Два главных героя или три, обучение в школе магии или заточение там же, магическое преступление или поиски деда... Чего ждать-то, блин, какая там основная тема? Мне кажется, издательство этого от них с соавтором пытается добиться.