Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Пишет приятно, чувствуется авторский стиль, но вот чего-чего, так перца в ее текстах отродясь не было
Соглашусь. То, что попадалось, написано нормально (без перловки), даже миленько, но очень пресно. Ни одного острого угла.
Похоже, писать ретеллинги стало в последнее время модно. ИМХО, получается скучно. Но модно.
При том смешно, что Алекс Анжело уже издалась у Фроловой с "Каем", Сафонова пишет ретеллинг на эту сказку и, кажется, она же переводной будет издавать в своей редакторской серии.
При том смешно, что Алекс Анжело уже издалась у Фроловой с "Каем", Сафонова пишет ретеллинг на эту сказку и, кажется, она же переводной будет издавать в своей редакторской серии.
Они ещё и одно и то же строчат?!
Они ещё и одно и то же строчат?!
Анон. Ну модно же.
Анон. Ну модно же.
Ну блин. Да, ретеллинги - модно. Но не на одну же книжку одновременно!
ИМХО, на "Снежную королеву" такого спроса нет, сколько они фигачат предложения. Спасибо классикам, нехватки материала для ретеллингов вроде нет. Выделись в массе, возьми другое!
Но знаете, с Машиной скорость... Пока она напишет, этот ретеллинг уже никому не нужен будет. Он и сейчас-то не нужен.
Отредактировано (2023-11-22 12:12:38)
Похоже, писать ретеллинги стало в последнее время модно.
Так и есть, гребут мифы и сказки разных народов. Каждый извращается в силу своих возможностей: кто-то накручивает драмы и психологизма, кто-то кровькишкимясохардкор, а у кого-то это чисто основа для порно.
Пока она напишет, этот ретеллинг уже никому не нужен будет.
Подождите. А разве она не собиралась писать ретеллинг Питера Пэна?
Отредактировано (2023-11-22 12:37:25)
А разве она не собиралась писать реттелинг Питера Пэна?
Про Пэна не слышал, но точно видел, что она хотела ретеллинг сказки про Госпожу Метелицу. И ещё собиралась, кхем, «дать поджопник Клайву Льюису».
поджопник Клайву Льюису
Тоже в семи томах?
А я вот не очень понимаю, у Маши в голове вообще ничего не щёлкает? Я просто поверить не могу, что она вообще находится в восторге от того, что придумала, когда это буквально сюжет сиквела про Питера Пэна. Ну как, как?! Она эти мультфильмы просто не смотрела или что? Или она считает, что сделает все по-другому, для взрослых, для интеллектуалов? Что дальше, "деконструкция" колобка для умных?
Ну типа. Там и про Льюиса есть, 401 страница.
Были бы эти ретелинги норм так пусть бы и писали, но они ж такую нудную херабору выдают, что удавиться хочется. Если мне хочется ретелинга, то я лучше к Брому пойду.
Вангану, история будет про Снежного Короля и Каю, которую король будет кормить ледяными супами в ледяном дворце, пока Герд за кадром идет ее спасать.
Подождите. А разве она не собиралась писать ретеллинг Питера Пэна?
И это, и Крысолова, и Зеркала дописывать. И Грозовой перевал переделывать. И кучу еще всего. И порно с драконом (тоже опоздала). Лучше бы молчала, ей богу.
И ещё собиралась, кхем, «дать поджопник Клайву Льюису»
Ждем когда она дозреет осовременить Толкина?
Изверги! Толкина хоть не трогайте
Ждем когда она дозреет осовременить Толкина?
Гораздо интереснее, если она на Лорда Дансени замахнется... Она же любит неторопливое. А тут тем более истоки жанра.
Ждем когда она дозреет осовременить Толкина?
Леголас варит Арагорне супчики на костре?)
Спасибо классикам, нехватки материала для ретеллингов вроде нет. Выделись в массе, возьми другое!
Всякий раз поражаюсь, почему они упорно перерабатывают исключительно чтение для старших дошкольников.
Всякий раз поражаюсь, почему они упорно перерабатывают исключительно чтение для старших дошкольников.
Мы все вышли из детства. И из сказок. Я их все ещё люблю, сказки - это нечто всем знакомое и универсальное, многие сюжеты повторяются у разных народов мира. Поэтому в историях для дошкольников я ничего плохого не нахожу, но почему <много censored!!!> они тупо пишут одно и то же? Сказок дохрена.
Кстати, есть предположение, что ретеллинги по чему-то взрослому могут банально не зайти. Помните, были фанфики типа "Андроид Каренина", "Гордость, предубеждение и зомби"? На Западе они выстрелили лучше, чем у нас.
Ну вообще даже я хуею от того какой у нее раковник в комментах, Даяна своих взглядов на такие вещи никогда не скрывала и регулярно бомбила в КП на абьюз, сексизм, и прочее (как обычно не без ебли мышей).
А что удивительного? Она сама кормит свою аудиторию пописой, где романтизируется абьюз. Еще вторую часть скоро настрочит с оправданиями своегт любимого Демьянчика.
Мы все вышли из детства. И из сказок.
Но после детства мы еще много чего прочитали, есть огромное количество сюжетов на слуху...
У меня ощущение, что авторы ретеллингов просто не могут работать с более сложным сюжетом. Или выбирают зону максимального комфорта.
Но после детства мы еще много чего прочитали, есть огромное количество сюжетов на слуху...
Мифы перерабатывают только так. У нас пока только переводные, кажется, может, мода не дошла.
У меня ощущение, что авторы ретеллингов просто не могут работать с более сложным сюжетом.
Думаю, в этом и прикол. Довольно простая база, на основе которой можно придумать че хочешь, оригинал выступает чисто как концепт, а за счет своей простоты он легко считывается.
Если бы захотелось сделать ретейлинг того же Толкина, то слишком много пришлось бы учитывать, чтобы сохранить все отсылки и т.д.
Имхо, конечно.