Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Это так беспомощно, если твоя книга настолько прекрасна, зачем выпрашивать лайки у подружек?
Блин, вот до чего же Мари агрессивная. Кругом дуры-врагиньки пакостят, она одна милаха и ни на кого не высирается, дыа.
Блин, вот до чего же Мари агрессивная.
Кругом дуры-врагиньки пакостят, она одна милаха и ни на кого не высирается, дыа.
Меня больше поразило, что только лично ее врагиньки могут лично ей ставить минуся, а не книжка объективно не зашла
Она же себя выхолощит за каждым недовольным бегать)
Отредактировано (2022-02-17 09:55:07)
Она же себя выхолощит за каждым недовольным бегать)
Она не обращает внимания, что ты! Всего-то на каждого по ролику будет.
Понижать рейтинг из личной антипатии это фуфуфу, а завышать из личной симпатии норм.
В принципе, ничего нового.
Отлично! Ждем обличающих роликов и жалоб на врагинек. За это я и люблю общительных писательниц.
То есть мы сначала клянчим отзывы, потом срем на тех, кто хочет фибдбэка на фидбэк, и снова клянчим отзывы, но только чтобы идеологически верных? Отлично. Куй репутацию, пока горячо!
Во, вот поэтому я и жду антигероиню от Мари. У неё точно бомбить будет, если читатели посмеют назвать мудачку Ривер мудачкой
У нее в любом случае будет бомбить
Господи...
- Теперь я понимаю, почему читательницы были разочарованы: они то ждали, что он её за жопу будет хватать, а нет, она его, да ещё и в пятой книге
Скажите Маше, что читательницы ждали, что в книге будет вообще хоть что-то происходить. И делательно ДО пятой книги. Вступление на 4 тома - это хреново.
У меня от подобных твитов ощущение, что Мари ставит целью читателей исключительно наебать, низвести и курощнуть, ибо другого отношения быдло, приличных книг не жравшее, не заслужило. При этом от неэмпатичного быдла с примитивными запросами почему-то ожидаются восторженный фидбек, высокие оценки и ошеломительные продажи ромфанта-не-для-всех.
Отредактировано (2022-02-18 00:40:54)
У меня от подобных твитов ощущение, что Мари ставит целью читателей исключительно наебать, низвести и курощнуть, ибо другого отношения быдло, приличных книг не жравшее, не заслужило.
При этом от неэмпатичного быдла с примитивными запросами почему-то ожидаются восторженный фидбек, высокие оценки и ошеломительные продажи ромфанта-не-для-всех.
Такое же ощущение. Куча твитов с приосаниванием, самолюбованием, читатели - овцы какие-то, которые либо должны, раскрыв рот, внимать, что в зеркалах СТОКААА аллюзий, они, бедные, десятой доли не уловили. Либо "думать, что персонаж А *вот такой*, а на самом деле он будет *вот такой* АХАХАХА". Оч смешно да.
А люди, которым просто не нравится книга - не существуют. Хотя читать это просто невозможно, я только пролог смогла самостоятельно, без чтеца, осилить. Не Золсум, конечно, но где-то рядом
То есть мы сначала клянчим отзывы, потом срем на тех, кто хочет фибдбэка на фидбэк
Даа. Что за обесценивание отзывов, когда на старте книги их просят делать? Кто-то даже конкурсы устраивает, лишь бы написали какой-нибудь отзыв. А потом удивляемся, что люди считают свой отзыв чем-то ценным. Как минимум ценным для того, чтобы автор его прочитал. А когда уже отзывов много и книга продалась — мне плевать на отзывы. Какое-то лицемерие.
А люди, которым просто не нравится книга - не существуют. Хотя читать это просто невозможно, я только пролог смогла самостоятельно, без чтеца, осилить. Не Золсум, конечно, но где-то рядом
А вот тут мне всегда было интересно - а нафига вообще читать подобное? Ну типа заранее же известно, что это графоманиё.
Причем даже не сколько графомания, а просто очередные потуги девачек в "я тоже могу, я хочу свое с блекджеком". Правда у всех как на подбор это попаданки, АКАДЕМИЯ (ааа тут ору просто, гаррипоттеры влажные), бедная студенточка (человекорасы) и злой декан/хулиган местный (расы какие угодно, кроме людских. ну разве что вариации с вампирами еще, а так орки, декан-эльф, хулиган-огр) и обязательно бедная студенточка влюбляется в конечном итоге в злодея. Возможно, потом перевоспитывает декана и делает его добрым (магия любви епть).
Поясните мне тупому - если отбросить графоманство, то реально вас подобные сюжеты цепляют? Меняются только имена из книги в книгу и комбинации рас.
патрульша тащится по академии вампиров - решила сделать свою академию. Летом ждем пополнения в книжной семье и страдаем.
Я снова пытаюсь сгрызть бесплатную часть "Зеркал" и снова бросаю.
А потом удивляемся, что люди считают свой отзыв чем-то ценным. Как минимум ценным для того, чтобы автор его прочитал.
Мне кажется, отзыв всё-таки в первую очередь не для автора, а для следующих потенциальных читателей. Автору как раз не стоило бы зачитываться отзывами слишком часто и общаться с аудиторией тесно.
Поясните мне тупому - если отбросить графоманство, то реально вас подобные сюжеты цепляют? Меняются только имена из книги в книгу и комбинации рас.
Анон, некоторые читают лёгкую литературу, чтобы отдохнуть/подрочить/поржать читать параллельно монографию по становлению христианского литературного канона или тяжелую боллитру про судьбы маленького человека это не мешает, срсли.
У Мари же есть некоторое преимущество на фоне типичных попаданок в кубики, у неё на первый взгляд неплохой язык и обещание чего-то не совсем тупого, от чего к ней будут регулярно набегать вот такие желающие не совсем тупой романтики и попаданчества и регулярно будут недовольны, потому что Мари забыла, что недостаточно быть просто против, только за то, что ты нитакой, хвалить не обязаны.
А вот тут мне всегда было интересно - а нафига вообще читать подобное? Ну типа заранее же известно, что это графоманиё.
Всегда есть надежда наткнуться на годное развлекательное чтиво, особенно когда автор представляет себя как начитанную умницу, а ты особо не приглядывался, какой он на самом деле.
Поясните мне тупому - если отбросить графоманство, то реально вас подобные сюжеты цепляют? Меняются только имена из книги в книгу и комбинации рас.
Ну, кстати, даже "Городок" Шарлотты Бронте в чем-то академка, хоть и не маг-. Там есть властный препод, скромная, но гордая героиня, любовный треугольник, аж целых две сучки-интриганки-разлучницы и призрак монахини на чердаке.
Все в воле автора, как поиграться с одним и тем же набором кубиков. Другое дело, что большинство даже не пытается или пытается только на словах.
Цинично-ехидной самостоятельной девушкой с татуировкой, сигаретой в зубах и каким-никаким сексуальным опытом — или нецелованной серой мышкой, которая паникует и покрывается холодным потом, просто оказавшись в одной комнате с мужчиной, а то ведь он наверняка голый под одеждой! В этой сцене нет юста, нет искорок, нет, опять-таки, никакой логики, она просто кринжевая и бессмысленная.
Кстати, у недавно здесь помянутой Гамильтон, помнится, была сцена в ванной, куда мужик зашел, героиня закопалась в пену и велела валить, он остался. И это было немного кринжово, но эмоционально и сексуально. Да и в целом в лавстори авторы любят неловкие сценны в ванных. Чоб не вдохновиться-то?
Интересно, откуда вдохновлена сцена со стягиванием перчатки зубами, она в том постканонном недопорно как-то выбивалась из общего ряда, единственная условно кинковая вещь во всем тексте, но смотрелась как-то не к месту, как будто не отсюда
Кстати, у недавно здесь помянутой Гамильтон, помнится, была сцена в ванной, куда мужик зашел, героиня закопалась в пену и велела валить, он остался. И это было немного кринжово, но эмоционально и сексуально. Да и в целом в лавстори авторы любят неловкие сценны в ванных. Чоб не вдохновиться-то?
И даже у Сапковского.
но смотрелась как-то не к месту, как будто не отсюда
Вот да. Внезапно кусок, "пришитый" криво, косо и бессмысленно.
Мне кажется, отзыв всё-таки в первую очередь не для автора, а для следующих потенциальных читателей.
Так автору эти потенциальные читатели и нужны. Отзывов не будет, читателей тоже будет меньше. Все завязано. Если бы отзывы были не нужны, авторы бы не устраивали конкурсы: напишите отзыв, а я потом подарю кому-то открытку. Они же это делают не чтобы свое эго потешить и не для развлечения аудитории, а чтобы продать. Можно так сказать, что и комментарии под видео блогерам не нужны, они же не влияют на продвижение
А вот тут мне всегда было интересно - а нафига вообще читать подобное? Ну типа заранее же известно, что это графоманиё.
Анон, ну вот если послушать Машу, то кажется, что у неё всё-таки получше, чем в среднем по палате. Мне искренне хотелось почитать ромфант с обычной тянкой, которая не дерзко-резкая чика, и сладкими бисененами. В результате сюжета нет, романтики нет, одно пережёвывание хуй знает чего. Все потенциально интересные моменты слиты в унитаз. Героиня и её ЛИ — такие бревна, что если ты не прочитал спойлеры, ты вообще хрен догадаешься, что между ними что-то будет.
они же не влияют на продвижение
Влияют как раз. Алгоритмы ютуба, да,-да