Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2022-02-05 19:30:44

Анон пишет:

Я никак не могу определиться, Даяна такой говномёт по жизни, которому органически надо изображать дерзкую чику, либо она просто настолько глупая, что тут тоже у неё карго-культ и она смотрит исключительно на просмотры и поэтому с упорством танка ищет, кого бы обосрать.

Даяна, так же как Агарков, производит впечатление ребенка, выращенного гопниками. Такой типичный прол, дрочащий на интеллигенцию, но плохо понимающий, в чем заключается интеллигентность.

Отредактировано (2022-02-05 19:31:00)

Анон · 2022-02-06 19:54:00

Анон пишет:

так же как Агарков

Кстати, неоднократно раньше говорил, что обязательно напишет свой роман. Сейчас-то он, мол, еще не смогет, но вот когда-нибудь уххх
Это все когда я его еще смотрела, последние год-полтора не знаю, заикался или нет. Ждем, очень ждем

Анон · 2022-02-07 07:27:43

Мари и планы на... Следующий цикл? :think:

По сравнению с новой книжкой, которая ещё в башке, я героев Зеркал буквально ваткой обкладывала, как хрустальных

https://twitter.com/Nikadorrra/status/1 … g0IzQ&s=19

Ну, в целом, да, так и есть, я очень их жалею

Чисто представляю как всё будут обожать Ривер, а я через неё вскрывать больную для себя тему, показывая, какой же мразью можно быть, презирая всё и вся хыхыхы

Анон · 2022-02-07 07:52:37

Ривер это антигероиня?

Анон · 2022-02-07 08:00:40

Ривер - очередной селф-инсерт)

Анон · 2022-02-07 09:17:36

Анон пишет:

какой же мразью можно быть, презирая всё и вся хыхыхы

Возвращение Мари из черновика?

Анон · 2022-02-07 09:29:07

Анон пишет:

показывая, какой же мразью можно быть, презирая всё и вся хыхыхы

Блять не могу, как меня выносит вот это любование злыми нитакуськами. Как индульгенция себе на любые гадости что ли? Это раз. И два - звучит немножко будто до Покусаевой ну никто в литературе даже не пытался...

Анон · 2022-02-07 09:31:47

Анон пишет:

И два - звучит немножко будто до Покусаевой ну никто в литературе даже не пытался...

При том, что в этой маленькой фразе Мари умудрилась описать большую (если не основную) часть героинь ЖЮФ и ромфанта Включая Мари из черновика, да. Чистовик я все еще не смотрела, лень.

Анон · 2022-02-07 09:34:50

Анон пишет:

Как индульгенция себе на любые гадости что ли?

Скорее, как сублимация и эскапизм. Ты в жизни никто и звать тебя никак, а Сьюха твоя одним пальцем врагов раскидывает, вторым реки вспять поворачивает, а третий королю на приёме показывает, и ей за это только восхищаются. И вон, она такая сука, и её всё равно все любят, значит, и тебя неидеальненькую полюбят.
Но хуй знает, я не психолог, я анон.

Анон · 2022-02-07 09:39:26

Анон пишет:

По сравнению с новой книжкой, которая ещё в башке, я героев Зеркал буквально ваткой обкладывала, как хрустальных

Значит ли это, что в следующем цикле события пойдут бодрее? Или опять на один том одно-два значимых события, а в промежутках героиня будет говниться аки Грейвз у НК?

Анон · 2022-02-07 09:47:29

Анон пишет:

И вон, она такая сука, и её всё равно все любят

так наша авторесса в твитуре по крайней мере себя и так ведет, как злая сука. И вроде как ее при этом любят. Кто-то. А надо, видимо, чтобы всееее) а все не хотят любить злых сук почему-то...

Анон · 2022-02-07 09:58:33

Анон пишет:

И вроде как ее при этом любят.

Ну как, когда кукуха едет, то кажется, что любят недостаточно. Вот, видимо, и будет учиться принимать любовь через сьюху.
Но хуй знает, я всё ещё не психолог, а анон.

Анон · 2022-02-07 10:16:58

По сравнению с новой книжкой, которая ещё в башке, я героев Зеркал буквально ваткой обкладывала, как хрустальных

Значит, если Мари заставили доесть остывший суп (большей драмы пока не припомню), то Ривер будет с ненавистью давиться манной кашей с комками? :lol: Больший накал драмы у Покусаевой что-то не получается представить.

Анон · 2022-02-07 10:20:44

Анон пишет:

то Ривер будет с ненавистью давиться манной кашей с комками?

Представил эту сцену в стиле Покусаевой и заорал

Анон · 2022-02-07 10:54:53

Ну она же в гримдарк может, его в "Зеркалах" кто-то где-то когда-то видел, может, тут кааак разгуляется!

Анон · 2022-02-07 14:15:22

Анон сдуру попытался разобрать выуженные из вк куски Злой Сумки, но чёт очень быстро сломался.

▼Скрытый текст⬍

- Господин Семпер, в ваш круг можно вписать целое звездное небо! – назойливый, словно самка комара, голос зажужжал над ухом, разгоняя задумчивость юноши. – Задание было нарисовать «наследие мужчины», а не рунический круговой алфавит!

Перегруженная авторская речь, сравнение голоса с самкой комара (не писком комара) неуместно. Уточнение “самка” – лишнее. Назойливый – тоже мимо, так как голос только зазвучал, а назойливый указывает на продолжительность действия. “Зазвучавший/Раздавшийся прямо над ухом голос выдернул юношу из задумчивости”. Всё.
С тем, что говорит голос, тоже проблемы. Во-первых, ничего не понятно, но при этом информации на нас вываливается сходу много. Опять же, сравнение несравнимого. Персонаж нарисовал круг, голос сравнивает его со звёздным небом. То есть, круг огромен, потом идёт ссылка на неведомую хуйню, которую мы знаем, и внезапно! на алфавит. Первая ассоциация – много печатных букв, которые небольшого размера.

Клянусь Пра-Ведной, когда-нибудь я точно порекомендую Декану Рогерусу понизить вас в звании! А вы, Дельадо, отправитесь следом, нечего щериться, как минотавриха на сносях!

Про минотавриху тут уже всё сказали. Даже если в мире романа есть щерящиеся минотаврихи на сносях, обрезать текст так, что они оказываются в начале фрагмента, который по идее должен привлечь внимание – не стоит.
Во-вторых, куча терминов, имён – в общем классика того, за что пинают плохое фэнтези. В нашем случае начало рекламного фрагмента = начало текста для читателя. Не стоит пугать его валом новых терминов.

Ну-ка все уткнулись в свои задания! А вы, Семпер, не сдадите работу до конца занятия, можете шагать прямиком к господину Беггитэ и исключать свою фамилию из допуска к экзаменам! Вам ясно?

В целом, максимально неестественная и странная речь. Уткнулись в свои задания – подходит для описания от автора. “Ученики дослушали и уткнулись в свои задания”. Исключить фамилию можно из списка, а не допуска. Опять же, второе предложение даёт много лишней информации. Кто такой Беггитэ, зачем он тут, почему не написать просто “не сдашь работу – допуска не получишь”?

Вермон выдержал дырявящий его взгляд, напоминающий тлеющий огарок сигары, затем поднес намеренно небрежным движением алхимическую ручку к баночке с чернилами.

Перегружено. Дырявящий – почему не “пронзающий”? Странное сравнение: огарок уже как бы всё, потухает, раз, во-вторых, глаз две штуки, огарок один, картинка не вырисовывается. Вторая половина тоже странная, слишком много деталей, которые не нужны для понимания происходящего (алхимический, чем плохая чернильница).

Обмакнул кончик и точным, как врачебный надрез, росчерком в одно движение доделал руну.

Опять всё в кучу и несогласованно. Двойное уточнеие, что движение было одно. Врачебный надрез – имхо лишнее и не очень согласуется с описанной ситуацией.

Линии внутреннего круга соединились в жадном бирюзовом поцелуе чернил, переливающимся синими искорками под медовыми лучами дневного света.

Снова полная каша. До этого он нарисовал круг. Всего лишь круг, мужик-самка-комара на это ругался. Потом он сделал одно короткое – на что указывает сравнение с хирургическим разрезом – движение – и внезапно! появилось что-то похожее на сплетение.
Жадный поцелуй чернил не трогаю.
Вторая часть – снова излишнее описание. Стоило оставить только её.

Эсмин Тинничи, надувшийся от своего возмущения, словно мыльный пузырь, поперхнулся своим негодованием и издал булькающий звук, когда его острый взгляд окинул выполненную в секунду квалификационную работу по «Кругочертению».

Не стоит ставить подряд много тяжелых предложений. Да и в принципе их надо строить так, чтобы быть уверенным, что к концу предложения читатель помнит, с чего оно началось.
А предложение дико перегружено. Двойное указание на то, что Тинничи “надулся”, тройное указание на его недовольство.
Снова непонятки: так было одно “хирургическое” движение или там мега-калиграфия и султанская тугра?

Его тонкие, потрескавшиеся от постоянного облизывания, красные губы искривились в презрительную линию, а карие глаза сузились, старательно выискивая в идеально-ровных бирюзовых линиях и завитках хотя бы малейший изъян, за который можно было бы снизить баллы.

Перегружено! Перегружено! Алярм!
Размазывания смысла: по идее тут акцент на желании препа снизить оценку, но все эмоции читателя в итоге тратятся на его внешность. Её можно было дать гораздо короче “Его тонкие потерскавшиеся губы кривились, пока взгляд искал изъяны”.
Опять же, в конце предложения дубль по смыслу: очевидно, что если он не видит изъянов, то работа выполнена идеально.

Пока профессор кругочертения едва не трескался от тихого гнева подобно своим губам, которые снова облизнул, оставив на нижней губе пузырек слюны, Вермон с чувством собственного достоинства поднялся со стула и подхватил со стола ручку.

Это уже шестое или седьмое указание на то, что преподаватель в гневе, второй акцент на его губах, второй – что ученик ахуене и подхватывает ручку.

Его рука привычно скользнула вниз, где проворные пальцы на ощупь пристегнули инструмент к поясу. Тихий «щелк» вернул господина Тинничи к себе. Он старательно выпрямил горбатую спину, насколько это позволила ему матушка природа, сгреб крючковатыми пальцами лист белоснежный лист махорки, на которой алхимики рисовали в учебное время, и скомкал его так, что тот превратился в тугой комок.

Первое предложение просто кривое и по смыслу уг какое-то. Как будто его рука – это отдельное существо. Два указания на привычку.
Чем плохо слово “щелчок”?
Ещё один акцент на мерзкой внешности препа. Белоснежный лист махорки – шта? Крючковатые пальцы?
Лишнее указание на скомканный тугой комок.
Блин, это проще переписать с нуля.

- Что ж, господи Семпер, на этот раз вам удалось, - процедил он. – Вы допущены к экзамену. Но не думайте, что ваш отец поможет вам в будущем. Реальная жизнь – это не рисовать руны на уроках.

В целом, если бы не было предыдущих перегруженных абзацев, то это было бы даже норм. В целом, это пока вся информация о мире и происходящем, которая нужна читателю: герой блатной, у него тёрки с преподавателем, он хорошо рисует. Всё.

Слово «уроках» он произнес с непередаваемым омерзением, даже щека его дернулась от ненависти, а костяшки пальцев побелели, имитируя на клочке махорки акт удушения.

Всё было хорошо (если бы не было предыдущих пышных абзацев), но акт удушения. Автор чиновник, что ли?

- Смею с вами не согласиться, господин Тинничи, вы ведь именно этим и занимаетесь, - Вермон не смог удержаться от самодовольного едкого комментария. Стоило ли упоминать, что шаблон вышколенного ответа не имел ничего общего с его экспромтом?

Ок, допустим, это подколка препа. В авторской речи лишние детали, достаточно одного “едкого”.
Что значит второе предложение, я не представляю. Шаблон вышколенного ответа – я подзреваю, автор не знает значение слова “вышколенный”. Экспромт тут не к месту, так как герой коротко нахамил, а не разразился какой-то речью-отоповедью-аргументами.

Но, польстил себе Вермон, он не допустил никакого оскорбления, лишь тонкое искусство использования ситуации в своих интересах.

Я ничего не понимаю [2] Он нахамил препу, а не льстил себе, раз. Он именно что нахамил/оскорбил, два. Это хамство дало герою только моральное удовлетворение и потенциально ухудшило его положение, тк преподаватель мог обидеться.

Это прямо очень беспомощно. И как реклама книги не работает, герой мерзкий, автор ему откровенно подыгрывает, описано всё ужасно.

Анон · 2022-02-07 14:27:04

Смею с вами не согласиться, господин Тинничи, вы ведь именно этим и занимаетесь, - Вермон не смог удержаться от самодовольного едкого комментария. Стоило ли упоминать, что шаблон вышколенного ответа не имел ничего общего с его экспромтом?

Ох, Вольхой Редной повеяло

Анон · 2022-02-07 14:31:52

В защиту "минотаврихи на сносях". Всратые сравнения могут быть особенностью речи конкретного персонажа, но тогда их надо больше и именно в его реплики.

Анон · 2022-02-07 15:03:11

Анон пишет:

назойливый, словно самка комара, голос

:facepalm: она по-моему никогда не поймет, что не так с нетленкой. ну ДА ДА ДА МЫ ПОНЯЛИ что ты знаешь, что кусаются только самки комаров, но блять почему так важно это нам показать?! Неужели кто-то доебался бы до этих сраных комаров, если бы там не было уточнения про самку?! Вот в этом весь, блять, Золсум. В том, что авторицы копают не туда с упорством лосося на нересте

Анон · 2022-02-07 15:05:23

Анон пишет:

Всратые сравнения могут быть особенностью речи конкретного персонажа, но тогда их надо больше и именно в его реплики.

Но пока там всратые сравнения особенность речи автора, потому что они ВЕЗДЕ. Не знаю, зачем их защищать.

Анон · 2022-02-07 15:13:54

Анон пишет:

Всратые сравнения могут быть особенностью речи конкретного персонажа

Они могут быть всратыми, но не такими беспомощными и лишенными смысла, если только автор не выписывает слабого умишком персонажа. Почему "щериться, как минотавриха на сносях"? На сносях - это не "в процессе родов", это "на поздних сроках беременности". И что, эти минотаврихи 24/7 ходят, ощерившись? И делают это как-то отлично от не-беременных минотаврих/минотаврих на ранних сроках/самцов минотавров? Сравнение, даже самое всратое, должно работать на образ. А тут просто типашутка ради типашутки

Анон · 2022-02-07 15:14:50

Хочу посмотреть на человека, который полистал это и решил, что в принципе норм и можно издавать.
Это ведь даже в среднем по фикбуку плохо написано :smoke:

Анон · 2022-02-07 15:30:24

Анон пишет:

А тут просто типашутка ради типашутки

Ну так и персонаж может быть с такой манерой речи."Копать от забора и до обеда", "Сигнал к атаке - три зеленых свистка вверх" и все такое.
Но да, для этого в авторской речи должны перестать целоваться бирюзовые чернила.

Анон · 2022-02-07 15:31:44

Аноны, а Букпатруль же гордится тем, что её Сумку издают? :smoke:

Анон · 2022-02-07 15:42:51

Анон пишет:

Аноны, а Букпатруль же гордится тем, что её Сумку издают?

Ага. И в принципе она Золсумом безумно гордится и считает его дофига крутым текстом и потенциальным бестселлером жанра.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#1726 2022-02-05 19:30:44

Re: Писатели-буктьюберы

#1727 2022-02-06 19:54:00

Re: Писатели-буктьюберы

#1728 2022-02-07 07:27:43

Re: Писатели-буктьюберы

#1729 2022-02-07 07:52:37

Re: Писатели-буктьюберы

#1730 2022-02-07 08:00:40

Re: Писатели-буктьюберы

#1731 2022-02-07 09:17:36

Re: Писатели-буктьюберы

#1732 2022-02-07 09:29:07

Re: Писатели-буктьюберы

#1733 2022-02-07 09:31:47

Re: Писатели-буктьюберы

#1734 2022-02-07 09:34:50

Re: Писатели-буктьюберы

#1735 2022-02-07 09:39:26

Re: Писатели-буктьюберы

#1736 2022-02-07 09:47:29

Re: Писатели-буктьюберы

#1737 2022-02-07 09:58:33

Re: Писатели-буктьюберы

#1738 2022-02-07 10:16:58

Re: Писатели-буктьюберы

#1739 2022-02-07 10:20:44

Re: Писатели-буктьюберы

#1740 2022-02-07 10:54:53

Re: Писатели-буктьюберы

#1741 2022-02-07 14:15:22

Re: Писатели-буктьюберы

#1742 2022-02-07 14:27:04

Re: Писатели-буктьюберы

#1743 2022-02-07 14:31:52

Re: Писатели-буктьюберы

#1744 2022-02-07 15:03:11

Re: Писатели-буктьюберы

#1745 2022-02-07 15:05:23

Re: Писатели-буктьюберы

#1746 2022-02-07 15:13:54

Re: Писатели-буктьюберы

#1747 2022-02-07 15:14:50

Re: Писатели-буктьюберы

#1748 2022-02-07 15:30:24

Re: Писатели-буктьюберы

#1749 2022-02-07 15:31:44

Re: Писатели-буктьюберы

#1750 2022-02-07 15:42:51

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума