Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Кстати! А Даяна не думала, что ее рукопись никто не захотел издавать из наличия ЛГБТ-персонажей?
Кстати! А Даяна не думала, что ее рукопись никто не захотел издавать из наличия ЛГБТ-персонажей?
Об этом ей бы намекнули прямо. Да и она сама знает о законах, как никак, но училась же. Не настолько же тупая, чтобы не слышать о законе о лгбт.
Анон пишет:Дорогие инсайдеры, редакторы и русскопишущие, как у вас там дела в кулуарах? Надоел скандал или все еще кипит?
Интересно очень, что-как в профессиональной средеЛично самим интересно — решится ли кто осветить
Эх, всем нам, всем нам. Было бы очень круто, если бы кто-то из писательско-редакторской среды высказался. Хотя бы чтобы просто люди понимали, что так нельзя и это не ок.
Кстати! А Даяна не думала, что ее рукопись никто не захотел издавать из наличия ЛГБТ-персонажей?
Господи, анон, если бы знали, что есть кому реально втюхать рукопись без лишней головной боли, то уломали бы ее на "аккуратные редакторские правки", чтоб "стало лучше". И она бы прогнулась ради издатости.
Отредактировано (2023-10-15 17:13:17)
Дорогие инсайдеры, редакторы и русскопишущие, как у вас там дела в кулуарах?
Еще вопросик: а как у вас отношение к тому, что цитаты Мартина и в изданном алхимике? Понятно, что сейчас их мало относительно гио, но все еще дофига относительно книг без плагиата. Если предположим, что в алхимике найдут больше цитат без указания цитирования, издательство может зашевелиться?
Нет
Это был именно пост в его телеге
Снес что ли? Я не находила потом
А, увидела про комментарий.
Отредактировано (2023-10-15 17:16:34)
Даяна нарушает правила площадки, упоминая в книге нетрадиционную ориентацию.
Анон, плиз, не поддерживай плохие репрессивные правила. Даяна достаточно наплясала тыреньем метафор.
Дорогие инсайдеры, редакторы и русскопишущие, как у вас там дела в кулуарах?
Еще вопросик: а как у вас отношение к тому, что цитаты Мартина и в изданном алхимике? Понятно, что сейчас их мало относительно гио, но все еще дофига относительно книг без плагиата. Если предположим, что в алхимике найдут больше цитат без указания цитирования, издательство может зашевелиться?
по факту даже одна фраза уже нарушение и за это полагается ата-та, а так это наверно надо оповестить само издательство
по факту даже одна фраза уже нарушение и за это полагается ата-та, а так это наверно надо оповестить само издательство
Хммм спасибо! Что ж, информация полезная!
А то было грустно, что никто будто бы не замечает, что как бы не только в черновике, но и в полноценной книге пиздец творится. Радует, что официально это все же потенциально признается плагиатом.
Этот анон внимательнее глянул документ, и нашел Киру Измайлову. Но только одну цитату.
А шо такое, Даяночка? Чего только одна, а не половина книги Измайловой? По ушам боимся получить, да?
Хорошо бы в эту сторону капнуть
Если найдуться цитаты из ру авторов, тут закрыть глаза не получится
По ушам боимся получить, да?
От кого? Автор в самом прямом смысле мертв.
Друзья, появилась мысль в начало документа с цитатами вынести дисклеймер, что проверка ведется специальной программой, которая ищет сходства между двумя книгами, а не кто-то вручную ковыряет. Вы конечно ковыряли, но не все, а программе во-первых больше доверия, она не хейтор, она объективна, во-вторых: некому будет вкрутить про сталкерство, отсутствие личной жизни и это все. В-третьих: не будет странно звучать то, что Покусаеву проверили и нашли только вот такое. А может плохо проверяли? Если программа, ясно, что человеческий фактор исключен, совпадения очевидны.
Отредактировано (2023-10-15 17:28:41)
Да.
Выноси, анон, почему нет.
анон-гуглозадрот
Друзья, появилась мысль в начало документа с цитатами вынести дисклеймер, что проверка ведется специальной программой, которая ищет сходства между двумя книгами, а не кто-то вручную ковыряет. Вы конечно ковыряли, но не все, а программе во-первых больше доверия, она не хейтор, она объективна, во-вторых: некому будет вкрутить про сталкерство, отсутствие личной жизни и это все. В-третьих: не будет странно звучать то, что Покусаеву проверили и нашли только вот такое. А может плохо проверяли? Если программа, ясно, что человеческий фактор исключен, совпадения очевидны.
++++++
внезапно мне кажется, что в Гио вероятность плагиата Грозового перевала больше, чем у Маши. я встретила прям похожую фразу, и вспомнила, что Даяна читала Эмили. если не эта фраза, так какая-то точно может быть оттуда. там есть похожий тон и описания
Отредактировано (2023-10-15 17:36:01)
а если полезут спрашивать, че за программа? раз ты написала код, могут не поверить, или будут орать, что еще и код специально написали ноулайферы
Отредактировано (2023-10-15 17:37:07)
Цитируя самого себя о юридической стороне вопроса:
Если человек использовал фразу из чжого произведения без лицензии, то считается, что предприниматель нарушил авторские права на произведение целиком — п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ по спорам об интеллектуальных правах от 23.09.2015 г.
Но фраза из произведения обязательно должна:
— узнаваться сама по себе,
— быть творческой, а не общеупотребительным сочетанием слов — п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.Если в споре об авторских правах суд посчитает, что фраза узнаваемая и творческая, предпринимателю запретят её использовать и заставят заплатить компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽ по ст. 1301 ГК РФ.
Не столь важно, где именно вы хотите использовать название или фраза из мультика — печатать футболки или упоминать на сайте в интернете. Получаете вы таким образом деньги или нет — тоже не играет роли: отсутствие прибыли само по себе не дает прав на использование чужих произведений. Важно понимать, являются ли названия и фразы охраняемыми произведениями, и разрешено ли законом их безвозмездно использовать.
Мысль хорошая, но
во-вторых: некому будет вкрутить про сталкерство, отсутствие личной жизни и это все
это в любом случае вкрутят, для таких аргументов реальность вообще не важна) они озвучиваются не чтобы убедить, а чтобы ощутить себя выше, сиятельнее и белоплащёвее.
внезапно мне кажется, что в Гио вероятность плагиата Грозового перевала больше, чем у Маши.
После ебучего Гюго я вообще уже ничему не удивлюсь.
а если полезут спрашивать, че за программа?
Честно? Я б ее на сайт уже выкатил и денег брал за проверки. Я не архивариус.
Друзья, появилась мысль в начало документа с цитатами вынести дисклеймер, что проверка ведется специальной программой, которая ищет сходства между двумя книгами, а не кто-то вручную ковыряет. Вы конечно ковыряли, но не все, а программе во-первых больше доверия, она не хейтор, она объективна, во-вторых: некому будет вкрутить про сталкерство, отсутствие личной жизни и это все. В-третьих: не будет странно звучать то, что Покусаеву проверили и нашли только вот такое. А может плохо проверяли? Если программа, ясно, что человеческий фактор исключен, совпадения очевидны.
Ну это банально неправда. Я не хочу обманом открещиваться от мнимого хейта. Оочень многое найдено вручную, добрая половина цитат. Плюс программа не исключает ручной труд - она написана на коленке. Банально, она не найдет супер уникальную метафору из двух слов, зато заметит длинное, но одинаковое предложение. Как идет процесс поиска совпадений:
- я загоняю два текста в прогу
- она долго думает
- дает результат в категориях (копия, очень похоже, капельку похоже)
- я забираю результаты и сортирую их самостоятельно. Обычно в гио из 50+ результатов находится 10-20 украденных цитат. (Если в книге плагиата нет, то обычно общий результат — меньше 10 штук и все ложно положительные, гио уникальна тем, что дает дофига совпадений в штампах).
В случае с Машей и другими книгами: там сказано про автоматизацию процесса.
Ваш архивариус.
Даяна сама сталкерит и без личной жизни, лицемерка, называющая всех лицемерами.
а ее друг Саша, получается, поддерживает ее и не разочарован? он же освещал ее скандалы, писал посты спустя 1,5 года после Кальвадоса. он же тоже блогер, к нему никто не приходил с вопросом?
Я просто хочу послать архивариусу сердец Дорогой архивариус, ты делаешь нужное и полезное дело, спасибо тебе за это!
И да, поддерживаю, программа стоит монетизации, по-моему. Охрененная штука, особенно для сайтов типа литреса и АТ, где можно хотя бы в фоновом режиме проверять выложенное на плагиат. Уж у них мощностей хватит.