Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2021-11-07 11:45:04

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

устаревшие правила

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ


Наши авторы:

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна
Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева
BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева
Ольга Миклашевская
Лия Стеффи
М. Верлога и Сату Веналайнен

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав


#11376 2023-07-10 10:08:47

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Учитывая, что фикло по Зеркалам пишут исключительно авторкины подружайки...  ;D

#11377 2023-07-10 11:02:28

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Рассорилась с подружками что ли?

#11378 2023-07-10 11:40:42

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Я вообще из этого сообщения не понял, что она с кем-то рассорилась, чё сказать-то хотела? Литератор, блин =D

#11379 2023-07-10 13:31:25

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Когда автор ромфанта сетует на сексуализацию персонажей — это какое-то пчелы против меда, ей-ей. Или сегодня она опять пишет не ромфант со сбычей девичьих мечт, а боллитру про гекатических дам и отрицающих свою Тень джентльменов, обсуждающих на пяти страницах эстетику пердежа в раннем творчестве Стриндберга?

#11380 2023-07-10 13:35:00

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Когда автор ромфанта

Так у нее там ромфант без ромфанта, у всех чисто платонические отношения в тексте.

#11381 2023-07-10 16:11:13

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:
Анон пишет:

Когда автор ромфанта

Так у нее там ромфант без ромфанта, у всех чисто платонические отношения в тексте.

Но ромфант - это и платоническое в том числе.

#11382 2023-07-10 16:27:12

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Но ромфант - это и платоническое в том числе.

Я может что-то не понимаю, но всегда считал что ромфант - это любовный роман (в фантастическом сеттинге). Ну и где у Маши любовный роман?

#11383 2023-07-10 16:29:48

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Может, правда допилим шапку?

Кстати.
Анон, я собрала тогда ссылки, но на оформление шапки моего серого вещества сейчас не хватает. Я открываю и начинаю жестоко тупить в уже имеющихся там катах и ссылках, а их дополнять надо. Да и актуальное добрать по треду опять надо.

#11384 2023-07-10 16:44:59

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:
Анон пишет:

Но ромфант - это и платоническое в том числе.

Я может что-то не понимаю, но всегда считал что ромфант - это любовный роман (в фантастическом сеттинге). Ну и где у Маши любовный роман?

Я отношу Машины пописы к ромфанту за счёт того, что у них плюс-минус общая ЦА, но таки да, у неё толком нет "ром", да и с "фант" тоже туго. Но в какую ещё категорию это можно отнести? Фэнтези без фэнтези? Псевдоисторический роман? Сказка, как "Златовласка и три медведя", где девочка залезла в чужой домик, поела, поспала, увидела хозяев и убежала?

#11385 2023-07-10 16:49:09

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Но в какую ещё категорию это можно отнести?

В этом и проблема =D С одной стороны, Маша хочет признания, большой аудитории. С другой - она пишет что-то аморфно-непонятное, где толком нет ни персонажей, ни сюжета, ни формы, ни даже, простихоспади, отсылочек нормальных, т.е. ничего, что могло бы привлечь массового читателя.

Отредактировано (2023-07-10 16:52:34)

#11386 2023-07-10 17:06:10

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вот эти жалобы на отсутствие признания и аудитории меня все больше убеждают, что и насчёт заработка на книге она свистит.

#11387 2023-07-10 17:11:33

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ну, Зеркала неплохо продавались, а ценник у них был конский, так что мб на этом она и правда неплохо заработала. Но да, я тоже не верю, что она сможет на постоянке за счёт книг жить.

#11388 2023-07-10 17:26:39

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Все эти лорды и леди не могут не знать, кто родители Флоренс и при каких обстоятельствах она появилась в доме дяди. И в присутствии хозяина дома, брата той самой сумасшедшей, никто не будет во всеуслышание объявлять (читателю) пикантные подробности этой истории, это скандал, более того — дурное воспитание. Нафига этому лорду Дугласу так подставляться, рискуя собственной репутацией?

Да, в таких вот деталях особенно видно, что все незабудковые блюдечки и ленточки - это карго-культ как он есть. А за ними - абсолютный вакуум, из которого персонажи выныривают только для того, чтобы как-то высказаться о Флоренс или с ней провзаимодействовать, как в компьютерной игре. Течение светского разговора Маша вообще передать не может, а уж лощёный красавец, который только что пальцем не тычет: "Хыыы, дочка сумасшедшей, гля, ребзя", - это и вовсе ни в какие ворота.

#11389 2023-07-11 01:19:17

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

И в присутствии хозяина дома, брата той самой сумасшедшей, никто не будет во всеуслышание объявлять (читателю) пикантные подробности этой истории, это скандал, более того — дурное воспитание.

Да это и  по современным-то меркам грубость несусветная: прийти к людям в гости и начать со смаком обсасывать диагнозы их родственников. А уж если мы в условно викторианском высшем обществе, то это просто как звучно пёрднуть на весь стол. И главное, смысла в этом пердеже нет даже для читателя, ведь никакой новой информации он не получает, всё это и так уже известно чуть ли не с самого начала книги.

#11390 2023-07-11 16:41:25

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Маша

Читаю книгу, где главной героине столько же, сколько Амелии
Пока читаю, вспоминаю, где именно развесила красные флажки вокруг проклятого пейринга (придумала очень кринжовую сцену, никакой пощады героям и читателям, если напишу – будет отличный лакмус)
А книга... Ну, если бы кто-то рядом с Амелией сделал хоть что-то из того, что персонажи в ней, я бы уже чисто по-авторски втащила.

#11391 2023-07-11 17:05:39

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Ну, если бы кто-то рядом с Амелией сделал хоть что-то из того, что персонажи в ней, я бы уже чисто по-авторски втащила.

Маш, а можно твои персонажи для начала начнут делать хоть что-нибудь?

#11392 2023-07-11 17:51:25

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Че за лакмус? При чем тут возраст героини? Кому втащила по-авторски?

#11393 2023-07-11 18:02:26

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Анон пишет:

Че за лакмус? При чем тут возраст героини? Кому втащила по-авторски?

:dontknow:
Как я поняла, Маша так говорит, что в ее книге с героинями никогда ничего серьезного не случится. Да, я понимаю, что в той е Невесте Фло типа убивает мужа, но...  Это все очень карикатурно и словно понарошку.
Что за книга, я не знаю, Маша очень сумбурно сейчас пишет.

Отредактировано (2023-07-11 18:03:08)

#11394 2023-07-11 19:20:19

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ничего не поняла про проклятые пейринги. Аноны, кто-нибудь может пояснить, что хотела сказать Маша? Что за лакмус? Кому бы она втащила по-авторски?

#11395 2023-07-11 20:05:24

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Забавно, у нас одни и те же вопросы!

#11396 2023-07-11 20:36:00

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Кхм, я могу ошибаться, конечно. Но как я понимаю. Проклятый пейринг- это амебная принцесска Амелия и "взрослый загадочный мужик" Дамиан. Когда-то Маша писала, что они вдохновлены Дарклиной, как сейчас хз.

И это вроде как стеб/ответка всем этим лырам, где герой становится добреньким, потому что влюбился в нитакую героиню. А Маша хочет вывернуть эту ситуацию. Лакмус скорее всего - отношение читателей к этой паре. Понравилось - значит ты псих и арбузер, не понравилось - нормальный.

Втащила - мб "отомстила" бы злодею за героиньку.

Повторюсь, это как я понял, могу ошибаться

#11397 2023-07-11 22:08:36

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вообще, если она бомбит исключительно из-за возраста героини, может, проблема в том, что она не в состоянии представить юную девушку, которая не обязательно будет в отношениях сплошным страдательным залогом и бедной овечкой на заклании у злого волка? Понятно, что взрослому мужику легче запудрить мозги малолетке, чем наоборот, но сдается мне, даже если Покусаева начнет писать героинь бальзаковского возраста (в любом его понимании), это все равно будут те же самые беспомощные девочки, не созревшие ни психологически, ни морально для того, чтобы жить взрослую жизнь хоть в каком ее проявлении.

#11398 2023-07-11 22:17:54

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Даяна и загадки

Честное слово, то, что иногда происходит в жизни - это какой-то цирк 😅 я уже закрыла для себя одну тему, а тут херак - возможно, кое-что получит продолжение. Лол, кек

#11399 2023-07-11 22:55:20

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вот че выдал поиск по Машиному тг:

проклятый пейринг

#11400 2023-07-11 23:02:22

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Это моя нелюбимая динамика. Не просто нелюбимая: для меня это всё история про груминг. Обычно этот термин используется, когда речь идёт о совращении, но я  встречала и просто применительно к ситуациям, когда кто-то более опытный ухаживает и втирается в доверие к менее опытному, чтобы потом его использовать. Вот тут оно.

Только вот чем это принципиально отличается от динамики (вернее, ее отсутствия) между Мари и Кондором? Все такой же загадошный взрослый волшебник водит за ручку (иногда буквально) маленькую испуганную девочку, окружает ее подчас мелочной и душной заботой, старательно поддерживает образ защитника-советника-надежи-и-опоры, а вот насколько искренен в этих хлопотах, а не хочет приручить и использовать доверчивую особенную снежинку, — бааальшой вопрос.

Отредактировано (2023-07-11 23:02:37)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума