Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Там все сложно, ее спрашивали в телеге про это. Они думали про самиздат, но типа "нет деняк на редактора" (на новую камеру для влогов есть, на редактора нет, я даже задумался скока стоят редакторы...), к тому же у Софии какой-то пиздец в жизни, и т.д.
Печально, МА заканчивается на клиффхэнгере так сказать, жажду проду чтоб угорать дальше.
Блин, пусть устроят сбор деняк на редактора, я им копеечку подкину.
На самом деле нет, я знаю людей, которые не пляшут, а старательно пишут и издаются. И пишут гораздо лучше покемонов. В итоге они находят своих издателей, редакторов и читателей, без бесконечных поясок на публику. Да, это другой путь, более камерный, поиск своих издателей, целенаправленно и не сразу. Но этих людей поддерживают те, кому нравятся их книги.
если это так, то очень хорошо, анонче. Потому что за всем этим кажется, что есть только пляски Покемонов, Покусаевой и остальных.
Да, эта модель на многое влияет. Нет, я не считаю ее всеобъемлющей. Нет, я не считаю, что ей обязательно надо следовать. Более того, для многих авторов это только вредно, мешает им писать и развиваться как авторам. А интроверты такое и не потянут.
Но пока, увы, такого большинство.(
Но у Даяны-то выбор очевиден. Ты или дописываешь то, что надо к дедлайну или пролетаешь с какими-то договоренностями. К чему эта драма, блин. А то она с канала что ли не пропадала?
Оно же такое беспомощное, что это только спрятать в стол и изредка доставать, перечитывать и смеяться с нелепости всего написанного. Не понимаю, как это можно было перечитать и издать на серьезных щах.
Я тоже не понимаю. Это черновик, место которому в старых постах блогов максимум. А больше всего я не понимаю тех кто это читает и покупает, окупая издание. Как читатель я этот текст закрою через несколько абзацев, ибо полное фуфло.
Я тоже не понимаю. Это черновик, место которому в старых постах блогов максимум. А больше всего я не понимаю тех кто это читает и покупает, окупая издание. Как читатель я этот текст закрою через несколько абзацев, ибо полное фуфло.
Мне всё-таки кажется, что читателей там не так уж и много?
Мария Покусаева
"Черная невеста" (бывшая "Избранная для Альфы")
Глава 1, часть 1
Глава 1, часть 2
А Маша дрочит на руки Эдварда. Не имею ничего против дроча на руки, просто написано, на мой взгляд странно... Словно Ронан дрочит. Я не шучу больше про геев.
Мне кажется, или в этом описании одно другому не третье?
— Что ты, — Эдвард не отрывался от карт. Руки у него были ловкими — руки шулера, вора или мага, а не молодого мужчины из благороднейшей семьи.
Молодые мужчины из благороднейших семей не держали в руках ничего тяжелее трости или шпаги, может быть — изящного охотничьего ружья. Эдвард же не чурался лопаты — было дело, в далеком прошлом, им вдвоем пришлось выкапывать кое-что из могилы на городском кладбище.
Ну, типа, если Эдвард "не чурался" лопаты, то логичнее отметить не ловкость, а как раз грубость, мозоли, например. И как, по мнению Маши, должны выглядеть руки мужчины из благороднейшей семьи? Как ручки некормленной девицы? Как бы шпага и ружье — это не перо и не веер, владение ими предполагает хорошую физическую подготовку и — та-ра-пам-пам — ловкость и силу. Или Маша думает, что даже самое изящное ружье — это легонькая игрушечка какая-то? Тогда как у мага или шулера как раз скорее будут белые холеные руки, потому что шулеру надо нащупывать насечки на картах, а маг — по идее — работа кабинетная, сиди и мешай свои зелья или твори заклинания, а не гоняйся за кабаном с "изящным охотничьим ружьем".
Мне кажется, или в этом описании одно другому не третье?
Угу. Я заметила, что многие автоши(ки)(авторессы) не представляют, что такое оружие вообще. Что странно, т.к. у той же Мари, вроде, есть подружки, увлекающиеся, фехтованием. Но вот.
Но видимо Софья и Даяна не могут к своей эпопее подходить здраво.
У них с этим связаны детские воспоминания, глубокие чувства и трогательная дружба. Это как оценивать с художественной точки зрения свои детские каракули. Не в том их ценность для автора. Но мы же не автор.
Блин, пусть устроят сбор деняк на редактора, я им копеечку подкину.
Поддерживаю. Краудфайдинги не померли ищщо?
Редакторы стоят не так чтобы дёшево, что-то от 1200 за авторский лист, и ещё не всякий редактор, прямо скажем, за эту нелепую попису возьмётся.
Или Маша думает, что даже самое изящное ружье — это легонькая игрушечка какая-то?
Ружье весит очень нехило, а понятия "изящное ружье" вообще не существует. Есть богато отделанные ружья, но килограммы ствола и оружейного механизма никуда не денутся, а ещё надо патроны с собой носить, патронташ тоже весит.
Маленькие дамские пистолеты бывали. Кинжалы, стилеты. Маленькие ружья - до 20 века нет, не бывали. В 20 веке только появились детские ружья, в Америке такое выпускают для приучения детей к охоте. Но в 19 веке - нет. Или ты можешь справиться с оружием, или нет. Или можешь взять дамский укороченный револьвер.
И да, аристократы боксировали, фехтовали, ездили верхом, носили оружие, все это силовые нагрузки.
Анон пишет:Вот интересно будет ли продолжение, если с издательством они разосрались.
Там все сложно, ее спрашивали в телеге про это. Они думали про самиздат, но типа "нет деняк на редактора" (на новую камеру для влогов есть, на редактора нет, я даже задумался скока стоят редакторы...), к тому же у Софии какой-то пиздец в жизни, и т.д.
а что у Софии случилось?
а что у Софии случилось?
Давайте не нарушать правила темы. Нас только открыли
Редакторы стоят не так чтобы дёшево, что-то от 1200 за авторский лист, и ещё не всякий редактор, прямо скажем, за эту нелепую попису возьмётся.
1200 рублей? Ну я бы не сказал что это прям уж так дорого, тем более что есть краудфандинг, действительно.
1200 рублей? Ну я бы не сказал что это прям уж так дорого, тем более что есть краудфандинг, действительно.
Не знаю, где анон таких дешевых редакторов взял. Или, может, он их с корректорами спутал?
Есть богато отделанные ружья, но килограммы ствола и оружейного механизма никуда не денутся, а ещё надо патроны с собой носить, патронташ тоже весит.
Плюсую. Положим, носить ружье за аристократом может грум, но чтобы держать эту дуру на весу при прицеливании и еще куда-то при этом попадать, нужны отнюдь не нежные хрупкие ручки. А стоимость хорошего ружья определялась в первую очередь не изяществом отделки, а качеством стали и технологией изготовления ствола, чтобы его не разорвало при выстреле (с дешевыми это случалось много чаще).
Присоединяюсь к тем анонам, кому Невеста понравилась больше, чем Зеркала. Ничем не отличается от кучи таких же викторианских/псевдовикторианских романов. На любителя норм. Напомнило старые добрые книжули в мягкой обложке, там тоже бывали целомудренные пописы. В юности мне бы зашло, наверное. Сейчас слишком скучно. Плюс моя вкусовщина - люблю, когда в ромфанте нормально отношения прописаны, а не эти вот игры пятилеток.
Почему Маша называет свои пописы ромфантом? Я думаю только для продаж (на самом-то деле это готический роман-сказка-что там ещё ), большая часть её аудитории пришла за ромфантом и прочим лёгким фэнтези (как и анон в свое время) , вот на них и идёт расчёт
Анону-чтецу огромное спасибо! Вдохновения и свободного времени тебе!
Отредактировано (2023-06-13 23:21:40)
Мария Покусаева
"Черная невеста" (бывшая "Избранная для Альфы")
Глава 1, часть 1
Глава 1, часть 2
Глава 2
Отредактировано (2023-06-13 23:31:39)
Вдохновения и свободного времени тебе!
Спасибо.
Ты знаешь, это меня даже разгрузило немного внезапно.
Не знаю, где анон таких дешевых редакторов взял. Или, может, он их с корректорами спутал?
На биржах фрилансеров-редакторов в том числе такие цены стоят.
Истинный сын Эйдина, он смотрел на изнеженных детей Логреса с долей презрения.
Мне кажется, этой книге лучше подошло бы название "Нитакая для нитакого".
Эдвард Милле служил Альберту, принцу-регенту, своему дальнему родственнику — то ли троюродному кузену, то ли двоюродному племянницу, дьявол этих аристократов разберет.
Хотя нет, пожалуй, нитакая тут одна Флоренс, а Ронан — небритый немытый горец, спит с овцой, подтирается овцой и даже при том, что выполняет важные правительственные поручения, не в состоянии узнать или запомнить даже родственные связи первых лиц государства.
Злые чары можно было снять, распутать клубок проклятия, найти виновного и покарать. С душевным недугом все было сложнее: никто не знал, что делать с ним, никакая наука, а Логрес поддерживал науку со всех сторон, решал в ее пользу споры с церковью, в общем никакая наука пока не могла гарантированно справиться с тем, что медленно разрушало сознание леди Альбертины и превращало молодую еще женщину, красивую и умную, бесконечно талантливую и мудрую, как полагается быть истинной королеве, в безвольную улыбчивую куклу, сонную, как старушка, дремлющая у камина в гостиной.
Водянистостью это уже Золсум местами напоминает. "Никакая наука... науку... в общем, никакая наука..." "пока не могла гарантированно справиться" (а не гарантированно, значит, все-таки уже могла?), "красивую умную талантливую и мудрую безвольную улыбчивую сонную"; кукла, сонная, как старушка в гостиной... Урезать бы это все наполовину.
Яблоневая роща в глубине парка прятала крошечную кофейню, хозяева которой арендовали здание старой водонапорной башни. Здесь было дороговато
Ага, шел дождь и два студента, один на верхний этаж башни, а второму дороговато. Да и вообще очень странное уточнение в фокале человека, которому не приходится считать копейки.
Они все, казалось, получали странное удовольствие от сидения на покрывале на самом солнцепеке.
Вот мне тоже хочется вслед за Фло узнать — а нафига достойным леди сидеть на солнцепеке? Чтобы пленять кавалеров потными красными личиками?
сонную, как старушка, дремлющая у камина в гостиной.
Мне нравится это "сонная, как дремлющая старушка". А дремлющая молодушка будет не сонная, что ли.
Господи, да выдайте вы ее уже взамуж! Сдвиньте сюжет!
Анон - чтец "Невесты".
Выдадут, не переживай, анон, прям в этой же книге. При чем не один раз.
прям в этой же книге
СЛАВА БОГУ