Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Анон пишет:Вообще не так. Маленькая Авалон прокралась на инициацию девы тьмы, во время которой происходит секс ритуал, и её травмировал вид мужского достоинства. Практически цитата из её writing vlog
Точно, я помню, что было что-то невероятно тупое. А инквизитор вроде настучал на свою мать, и её сожгли.
Кстати, а Котова считается 18+? Наверное 18+ ромфант сложнее продвигать, чем 16+.
Судя по опубликованному куску, не просто настучал, а сам и сжег. Будучи ещё ребенком.
А инквизитор вроде настучал на свою мать
О, от нормального автора, с прописанной психологией я бы почитала
У нормального автора даже перечень магазинных покупок читается как бестселлер New York Times.
А в руках девочек с Букьюба даже самый перспективный сюжет превращается либо в манную кашу, либо в откровенный фарс.
"Травмировал вид мужского достоинства" это из всякой фуфлопсихологии. Ребенок так-то не знает, что вид члена должен его травмировать, с чего бы? Это просто хрень у мужика между ног. Вот если мужик этим членом женщину мучил или ребенку больно сделал, или был страшным и напугал и при этом с голым или торчащим членом, тогда будет связь в голове. Ну, можно с натяжкой допустить вариант, что девочка в жизни члена не видела, даже в глубоком детстве голых младенцев или ровесников, и тогда у нее член связался с пугающей ситуацией, да. Но это не член травмировал, а ситуация напугала и вид члена с ней увязался.
(Анон женский, который в детстве видел и члены ровесников, и младенцев, и ебущихся животных, и осталось одно, ощущение, что с членом неудобно ходить должно быть, втяжные у животных удобнее. )
Пардон за оффтоп.
Но извраты фуфлопсихологии тоже бесят.
Читаешь инквизиторские потуги Даяны и вспоминаешь, как она не могла понять, почему средневековый монах мыслит средневековыми религиозными текстами.
Читаешь инквизиторские потуги Даяны и вспоминаешь, как она не могла понять, почему средневековый монах мыслит средневековыми религиозными текстами.
Да, я тож жду реминисценций шедевра Эко в Даянином опусе. Наверняка, там, в ГиО, будут целые смысловые пласты и пять уровней текста.
Даяна могет
Отредактировано (2022-12-20 15:55:29)
А инквизитор вроде настучал на свою мать
О, от нормального автора, с прописанной психологией я бы почитала
из Берсерка потырено
Чтения "Королевы Лис"
Вывод: какой дикий бред я увидела. Простите, но культура насильных посвящений в братство спустя пару месяцев с начала учебы мне не близка и я бы пригрозила жалобой директрисе, если меня бы пытались на такое подбить. Ибо нафиг оно мне надо. Меня теперь бесят все второстепенные персонажи, спасибо, блин.
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Чтение "Бронзы" Маши Покусаевой
Часть 1
Часть 2
Продолжение от 15.11.22
Спасибо за читения анон. Мне эта глава понравилась больше всего, потому что был хоть какой-то движ, пусть и через кринж.
Эльвия не сказала про расследование, но про то, что труп украли, она емнип прокричала. Поэтому с одной стороны это не такое уж пронзание, а с другой это банальное неумение нормально писать. Левый перс, который услышал бы об этом, в первую очередь бы спросил, а откуда, собственно, ты знаешь о краже? И скорее бы предположил, что Эльвия, например, была свидетельницей. Да, к ней бы были вопросы из серии, а как ты поняла, что это именно труп, именно королевы, но теоретически можно было бы наплести с три короба или послать любознательных нах.
Но меня взбесила отдельно ситуация с цветком. Stakes? Not even once! Сначала говорят об одном победителе, потом, упс, оказывается, можно было поделиться и дозы хватило на всех.
А ну там же потом будет очередная эро-сцена Айси-Сью с Нейраном, не писать же, как она енотьей мордой к нему полезет.
Отредактировано (2022-12-20 18:16:48)
Этот гребаный дублет, я смотрю, Даяне покоя не дает. Все секси мужики, по мнению леди Ди, в них ходят.
И главгад главгерой Граната и Омелы, и Лунас этот, принц Шмародрома.
Улыбнула, кстати, история происхождения названия "Шамадор". По ходу, Даяна и с основами лингвистики не знакома даже шапочно. Если кратко - так новые слова не появляются, с выпадением согласной в конце первого и объединением двух слов в одно.
Сюжет чем-то "Покемонов" напомнил и попахивает наркоманскими фантазиями на тему Турнира Трех Волшебников.
Относительно сюжетных линий - по ходу всё окончательно скатилось от детективной линии в "Дом-2": кто с кем строит отношения и почему. Обидки, мелкие интриги, скандалы, новые пары, старые пары...
Анон пишет:Вообще не так. Маленькая Авалон прокралась на инициацию девы тьмы, во время которой происходит секс ритуал, и её травмировал вид мужского достоинства. Практически цитата из её writing vlog
Точно, я помню, что было что-то невероятно тупое. А инквизитор вроде настучал на свою мать, и её сожгли.
Кстати, а Котова считается 18+? Наверное 18+ ромфант сложнее продвигать, чем 16+.
У Котовой такой кринжовый 18+, как будто она сексом последний раз лет 20 назад занималась. Так что ничего не сложнее. Вот как Даяна будет продвигать любовь между отмороженным насильником и его жертвой (в мире победившего Metoo) неясно.🤔
Отредактировано (2022-12-20 18:38:32)
Кстати, никто не заметил у Даяны какую-то нездоровую, прямо маньяческую фантазию про ГГ - сексуального абьюзера? Тут были цитаты из третьего тома Злой Сумки - там тоже будет капитальное насилие над женщиной со стороны одного из мужских ГГ. В Гранате и Омеле это вообще костяк сюжета.
Причем, насильники у Даяны не являются из-за этого отрицательными персами и наказание за свои подвиги фактически не получают.
Ммм...чтоэтобыло???
Отредактировано (2022-12-20 18:48:50)
У Котовой такой кринжовый 18+
Я в большей степени имела в виду ирл рейтинг, под которым её продают. Потому что Даяна писала, что МА поставили 16+, несмотря на то, что там присутствует сцена гетросекса от человека, который в книгах смеётся над словом "член".
А разве Дубовый Король из последнего отрывка - Дамиан?
Мне почему-то показалось, что это какой-то другой мужик.
Анон пишет:У Котовой такой кринжовый 18+
Я в большей степени имела в виду ирл рейтинг, под которым её продают. Потому что Даяна писала, что МА поставили 16+, несмотря на то, что там присутствует сцена гетросекса от человека, который в книгах смеётся над словом "член".
Ну, если за описание секса берется такой мастер пера как Даяна, это на 21+ тянет. Т.к. ванильного секса не ждите - всё будет по хардкору.
А разве Дубовый Король из последнего отрывка - Дамиан?
Мне почему-то показалось, что это какой-то другой мужик.
Да, может, это вообще самотык какой-нибудь, название вроде подходящее.
Насчет личности насильника - Даяна вроде писала, что и героиню снасильничает мужской ГГ. Вероятно, её там неоднократно насиловать будут - всё-таки любимая Даянина фантазия, и тут, и в Злой сумке
Отредактировано (2022-12-20 19:09:37)
А в тг у Даяны никто вопросов про это не задаёт? Там же у неё очень юная аудитория... Их не должно это смутить?
Ну не настолько юная, плюс Даяна давала понять уже, что критика впроцессников это пассивная агрессия.
А в тг у Даяны никто вопросов про это не задаёт? Там же у неё очень юная аудитория... Их не должно это смутить?
Ни хрена не юная у Даяны аудитория.
Даяна начала нетеленку почти 15 лет назад.
Соответственно, её хомки - это 30+.
Достаточно зайти в группу книги в Контакте и посмотреть участников сего благородного собрания.
Она не сильно интересна современным подросткам и студентам - т.к. сюжет Злой Сумки это чисто 2010е годы: девочки-готы, Гарри Поттер ещё в моде, попаданки ещё что-то новое и неизбитое.
Насчет спорного сюжета Граната и Омелы - Даяна им очень гордится и по какой-то причине считает очень перспективным. Логику свою никому не поясняет - так нада и всё.
Отредактировано (2022-12-20 19:37:57)
Хомки Даяны это зрители канала. А зрители канала это не те, кто следил, как Даяна 13 лет писала Золсум. Это в основном студенты и школьники.
Отредактировано (2022-12-20 19:41:02)
Ну не настолько юная, плюс Даяна давала понять уже, что критика впроцессников это пассивная агрессия.
Да-да, критика это вообще ненужная весчь. Долой её. Предлагаю всем сайтам ввести новую опцию - опубликовать можно только положительный отзыв на книгу. Отрицательные оставьте себе, лузеры.
Хомки Даяны это зрители канала. А зрители канала это не те, кто следил, как Даяна 13 лет писала Золсум. Это в основном студенты и школьники.
Маловероятно, что школьники смотрят обзоры на книгу Умберто Эко или того же Достоевского. Или 2хчасовое интервью с Осояну.
Отредактировано (2022-12-20 19:48:42)
Анон пишет:Хомки Даяны это зрители канала. А зрители канала это не те, кто следил, как Даяна 13 лет писала Золсум. Это в основном студенты и школьники.
Маловероятно, что школьники смотрят обзоры на книгу Умберто Эко или того же Достоевского.
А почему нет?
Там Даяна ведь преподносит это как устаревшее чтиво.
Анон пишет:Анон пишет:Хомки Даяны это зрители канала. А зрители канала это не те, кто следил, как Даяна 13 лет писала Золсум. Это в основном студенты и школьники.
Маловероятно, что школьники смотрят обзоры на книгу Умберто Эко или того же Достоевского.
А почему нет?
Там Даяна ведь преподносит это как устаревшее чтиво.
Хз, я в тг у неё не сижу, но отзывы на Злую Сумку на том же Лайвлибе точно писали взрослые люди, по стилю видно.
Отредактировано (2022-12-20 19:51:40)
Хз, я в тг у неё не сижу, но отзывы на Злую Сумку на том же Лайвлибе точно писали взрослые люди, по стилю видно.
Основная аудитория у неё все таки в тг сидит