Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Неважно, сам факт, что герой 1)присутствует на казни, 2)кого-то знакомого, устраняют какой-никакой задуманный вотэтапаварот, которым Даяна и хочет зацепить читателя в абзаце. В оригинале до последней фразы мы не знаем, о чем разговор. А тут нам сразу вываливают, что на тебе, мальчик, факел, сожги уже эту знакомую тебе даму.
Вариант анона цепляет сильнее. Он заставляет читать, желая узнать ответ на вопросы. Причем из первого рождаются остальные. Почему гг убивает знакомую ему женщину, которая зовет его по имени явно желая достучаться. В каких условиях находится гг, что за отношения у него падре, насколько искреннее его "мой мальчик", может вообще с издевкой звучит. Возможно, там вообще держат на мушке какого-нибудь ребенка и гг надо выбрать из двух зол.
В варианте Даяны мы должны продраться через скучное и клишированное описание реакции тела гг, не зная что нас ждет награда в виде вотэтапаварота. Я не могу всерьез читать и проникаться дрожанием рук и щипанием в глазах, если не знаю его причину. Либо надо резать оставляя только диалог и краткое, яркое описание реакции тела (одно), чтобы било сильнее и быстрее. Либо делать как анон и цеплять постепенно.
Анон пишет:
Я, кстати, вообще не заметил какого-то там ступора в отрывке анона с хоботом, напротив, на редкость похуистичный герой, никаких реакций от него, особенно с этой добавленной недрогнувшей рукой.Собсна, так и задумывалось. Разнообразия ради сделал героя не таким, каким изначально задумывался у Даяны.
Ну я хз, это мое впечатление от текста. Но я не понимаю, зачем похуистичному герою думать-вспоминать о том, как другой дрожал от холода в изодранном платье, которое его не защищает. Типа не выглядит как похуистичная констатация факта, скорее эмпатичное переживание. В то время как у Даяны он больше себя жалеет.
Вариант анона цепляет сильнее. Он заставляет читать, желая узнать ответ на вопросы.
Нет.
Хуя вы доебались, конечно Мне не понравилась только вставка иностранных слов с пояснением через запятую, а так затравка как затравка, чего её пять страниц обсасывать, вы целой книги дождитесь.
В то время как у Даяны он больше себя жалеет.
В каком месте он себя жалеет? Ты и ступор какой-то додумал исключительно из своей головы. "Не обо всем догадывался автор, что позже прочитали между строк" - это прям про тебя.
чего её пять страниц обсасывать
А чего нет?
По-моему, вы мышей ебете.
Это просто так себе написанный кусочек текста, который Даяна сопровождает мерзкими рассуждениями "бабскую главу" и "фразу-шлюшку" (что за кринж?). На то, как оно работает, надо смотреть вместе с остальным текстом. Хотя бы первой главой. Пока что нихуя не понятно и не очень интересно.
Анон пишет:В то время как у Даяны он больше себя жалеет.
В каком месте он себя жалеет? Ты и ступор какой-то додумал исключительно из своей головы. "Не обо всем догадывался автор, что позже прочитали между строк" - это прям про тебя.
Так и не понятно, мне надо все разжевывать или я все-таки между строк читаю и сам додумываю И как в итоге читать-то надо, научи, а)
Про odre, над которым аноны тут гадали. Мне кажется, это была попытка на коленке проклонять какое-то латинское слово, но никак не соображу, какое. И не "мальчик", и не "сын", и не "дитя". Может, кто другой догадается.
Я уже писала, что нашла перевод одре в иаком варианте:
Что имела ввиду Даяна, так и не поняла. Может она подбирала что-то созвучное "падре"?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Odre
Отредактировано (2021-12-10 11:00:23)
Это просто так себе написанный кусочек текста
Да просто даже для такого короткого кусочка он на удивление плохо написан. Безотносительно сюжета и остального текста. А Даяна этот кусочек подает именно как тот первый абзац, что должен зацепить читателя. Но выглядит он как тяп-ляп, я сделяль.
Может она подбирала что-то созвучное "падре"?
Ну не могла же она рандомом это сделать, тупо набор звуков. Тогда выходит, что рядом беспалевно слоят специфичный термин из нашего мира и фэнтезийный неологизм неведомого значения.
Так и не понятно, мне надо все разжевывать или я все-таки между строк читаю и сам додумываю
А это не взаимоисключающие явления, анон. Ты предпочитаешь, чтоб тебе разжевали (иначе картинащка в голове не возникнет), но заодно и сам додумываешь то, чего не было. Комбо.
Ну не могла же она рандомом это сделать, тупо набор звуков.
Почему? Запросто. Наверное, каждый или через одного так делают))
Да просто даже для такого короткого кусочка он на удивление плохо написан.
Ну Даяна всегда так пишет.
Серьезно, это бесполезно править.
Почему? Запросто.
Ну... Блин, потому что нужна последовательность в таких вещах, иначе выйдет всратая экслектика, как у Котовой.
О, кстати:
1) бурдюк, мех (для вина, масла)
2) разг. забулдыга, пьянчуга, винная бочка
3) муз. уст. волынка
https://dic.academic.ru/dic.nsf/esp_rus/51173/odre
Мне еще в голову пришел вариант переделанного французского ôter, "снимать/отрезать". Или немецкого oder, "или". Бля, чё за ребус.
Отредактировано (2021-12-10 11:16:57)
Анон пишет:Так и не понятно, мне надо все разжевывать или я все-таки между строк читаю и сам додумываю
А это не взаимоисключающие явления, анон. Ты предпочитаешь, чтоб тебе разжевали (иначе картинащка в голове не возникнет), но заодно и сам додумываешь то, чего не было. Комбо.
А почему не взаимоисключающие? Зачем додумывать, если мне все разжевали? Зачем разжевывать, если я сам могу додумать?
А мне вот реально жалко, что к этому пресловутому Золсуму нигде нельзя припасть.
http://web.archive.org/web/201806202045 … 01/03/1979
Это оно?
Апд: чекнул по отрывку отсюда https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p9003225 , судя по именам оно самое. Припадайте.
Отредактировано (2021-12-10 11:36:14)
Господи, если ты есть, пусть Даяна забьет йух на Золсум и сосредоточится на гранате.
В гранате уже одна задумка интереснее. Даром что спизжена.
Господи, если ты есть, пусть Даяна забьет йух на Золсум и сосредоточится на гранате
Согласен, всего один абзац — а вон уже какой эффект на читателей.
Согласен, всего один абзац — а вон уже какой эффект на читателей.
Тем более, что это не совсем оторванное от реального мира фэнтези, за основу взята святая инквизиция, исторический период известен, можно будет рыться хоботом и корить Даяну за то, что назвала створчатый алтарь складным! Ну или что-то в этом духе.