Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Анон пишет:Не знаю, можно ли такое приносить, но в телеге у Даяны пожалейка грустный пост, в котором она в очередной раз очень тонко намекает, что издательство не даёт ей "быть честной" в обзорах книг, а поэтому она больше не может вести блог. И что литкомьюнити ее травит
Это вроде касается не её личной жизни, а блогерской деятельности, так что можно.
То есть, она забросит канал? А читать её кто будет тогда?
Ой, я тебя умоляю. Даяна - посредственный писатель, но очень хороший маркетолог.
Она не из-за честности беспокоится, просто её критические обзоры с матом и швырянием книги и делали ей по большей части просмотры, принесли нишевую известность на Ютубе.
А сейчас она на коротком поводке у издательства - это не критикуй, то - тоже.
А за это вкусную мозговую косточку ей не дали - тиражи маленькие, ноль редактуры, перспективы допечаток и продолжения серии слабые.
Получается - она обменяла свою популярность на пшик (по крайней мере, она считает, что обмен с издательством был неравноценным).
Аноны, не понимаю почему Маша не может просто писать женскую прозу, которая попадала быв серию? Что ей мешает? По её мнению это не элитно, там нет отсылок понятных только автору и надо, чтобы кто-то трахался?
Тогда зачем лезть в жанр, который тебя не устраивает и в который ты не попадаешь? Чтобы поиметь мировую славу? Или что?
Причин собственно две.
Первая, самая очевидная - Маша просто НЕ умеет писать про секс.
Вторая, тоже очевидная - Маша хочет казаться хотя бы в своих глазах значительнее и серьезнее как писатель. Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.
Блин, а почему эти честные и открытые барышни (не только Даяна), прежде чем идти в блогеры, не думают что на них в любом случае будет литься негатив. От зрителей, от читателей, от мимо проходящих крокодилов. А с той линией поведения, как у Даяны и Маши, уровень негатива будет расти очень быстро.
Что это за игра в наивных летних детей?
Да всё они прекрасно понимают.
Тем более обе сами токсичны - можно со счету сбиться, со сколькими людьми каждая из них поссорилась за последние лет 5.
Включая друг друга т.к. на Ютубе еще вполне себе можно посмотреть старый ролик, где Покусаева поет панегирики... Злой Сумке.
Даяна же шпыняет свою соавторку так, что та, бедная, наверное синяки лечить не успевает. Но зачем-то терпит.
Никакие они не честные и не открытые. Так обычно про себя говорят хамы и абьюзеры, дабы себя обелить.
И, конечно же, воспринимают зеркальное поведение к себе любимым как ужасное и невыносимое.
Им - можно, другим - нельзя.
Уже даже околофанатская тусовка разбежалась - что у той, что у другой. 50 лайков под постом во ВК - вау, достижение!
а поэтому она больше не может вести блог
Хоть какая-то польза от ее книги вышла.
Тогда терпи или исправляйся.
В этом и прикол, она считает это "пассивной агрессией". Вангую ей это психологи нашептали.
Нашептали ей надеть розовые очки и "убрать из жизни всех негативных". Оставить только вокруг себя позитив, добро и сранье радугой.
Но жизнь и особенно интернет оказались немного не такими, как описывают психологи. В интернете и нахуй послать могут.
Так что..
Аноны, не понимаю почему Маша не может просто писать женскую прозу, которая попадала быв серию? Что ей мешает? По её мнению это не элитно, там нет отсылок понятных только автору и надо, чтобы кто-то трахался?
Тогда зачем лезть в жанр, который тебя не устраивает и в который ты не попадаешь? Чтобы поиметь мировую славу? Или что?
Я думаю, ей это неинтересно. То есть я согласен про два стула, но кмк это не только поза, ей действительно интересны и отдельные ромфант тропы, и отсылки, атмосфера, намеки, вот это всё, о чем она пишет. В итоге она и туда не попадает и туда. Пытается подвинуться в сторону прибыльного жанра, чтобы как-то определить и позиционировать свои тексты, но получается так себе, потому что это не совсем её. А на русском ниши для нее по сути и нет.
В этом и прикол, она считает это "пассивной агрессией". Вангую ей это психологи нашептали.
Нашептали ей надеть розовые очки и "убрать из жизни всех негативных". Оставить только вокруг себя позитив, добро и сранье радугой.
Но жизнь и особенно интернет оказались немного не такими, как описывают психологи. В интернете и нахуй послать могут.Так что..
Даяна просто всю свою жизнь положила на Злую Сумку.
Её соавторка София работает, растит ребенка.
А у Даяны только её Опус.
Вот вопрос - если в итоге Золсум не взлетит, ради чего Даяна свою жизнь прожила???
А вообще быть ранимой и одновременно хуесосить других писателей - это ваще как?
У других чувств нет? Только Даянины важны, я так понимаю.
Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.
Шта?
София работает,
Ты что блять такие еретические вещи говоришь? А ее бедный ютубик тебе что не работа? Она ж блять впахивает как 10 слонов. Извинись сейчас же. И убавь свою пассивную агрессию
Надень розовые очки и не смей задумываться о качестве своей писанины...
Анон пишет:Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.
Шта?
Ну, ромфант - жанр весьма...ммм...специфический.
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Не будем конкретизировать и переходить на личности, тема не про это.
Отредактировано (2022-12-03 22:36:43)
Предупреждение за флуд на грани дерейлинга
Анон пишет:София работает,
Ты что блять такие еретические вещи говоришь? А ее бедный ютубик тебе что не работа? Она ж блять впахивает как 10 слонов. Извинись сейчас же. И убавь свою пассивную агрессию
Упахалась бедная))) А подписчики - сволочи, не смотрят ролики по 3 раза, хоть на беззвучном и с ВПН.
Как только запретили крыть иксами всех, кого хочет - быть буктьюбером Даяне резко расхотелось.
Ну, ромфант - жанр весьма...ммм...специфический.
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Не будем конкретизировать и переходить на личности, тема не про это.
Нет. Ромфант пишут разные авторши, я парочку знаю, с мозгами там норм. Они выбрали себе нишу заработка и в ней честно пашут. Конечно, бывают всякие, но и нормальные тоже, которые и писать стараются нормально, и мужиков не мудаками показывать, и отношения изображать относительно здоровые.
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Я даже не знаю, что тебе ответить, анон. Цензурного.
Отредактировано (2022-12-03 23:00:19)
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Это не тот анон, которого банили за мизогинию, снова прорезался?
Анон, для бинго надо еще про жырных яойщиц добавить.
Опять тут странный анон пляшет. Депортить его надо.
Отредактировано (2022-12-04 00:24:27)
Имхо, у Маши не в жанре ромфанта дело, наверно. И не в том, что ниши для неё нет. А в том что она считает себя не признанный гением, прям Бронте нашего поколения.
Она не способна совершенствовать свою писанину. Не нужно ей это. Она выше переписывания, вкладывания в сюжет хоть чего-то, кроме унылого супа для унылой гг. Это не для неё.
Я думаю, что ромфант можно написать и без откровенных эротических сцен, но чтобы огонь был между персонажами, сюжет имелся и цеплял. А не вот то, что мы имеем в зеркалах и всем остальном, что пишет Покусаева.
Она не способна совершенствовать свою писанину.
Многие авторы на это неспособны, но они хорошо совпадают с массовой аудиторией. Кроме того, чисто по-авторски, улучшенный текст не всегда равно более интересный для самого писателя текст. Необязательно кто-то ниже или выше, это может быть тупо скучно. Вот такой (допустим, полный недостатков) текст писать доставляет как процесс, а такой (допустим, более цепляющий ЦА, более правильный драматургически, больше в тренде) - нет, не доставляет, это скучная работа.
Готов ли автор превратить доставляющий процесс в скучную работу без каких-либо гарантий окупаемости? Хз.
Итак, Ольга Миклашевская "Змеи. Гнев божий"
Мои первые чтения, прошу прощения за неопытность.
Отредактировано (2022-12-04 05:12:45)
Боги, я уже и забыла, какое у Ольги там прекрасие
Готов ли автор превратить доставляющий процесс в скучную работу без каких-либо гарантий окупаемости? Хз.
Вы какую-то ложную альтернативу выставляете.
С таким успехом институт литературных редакторов вообще можно устранить и оставить всё на откуп талантливых любителей.
А то, что "а я хочу делать вот таааак!" можно отнести вообще к любой работе и это, имхо, неправильно.
Та же Агата Кристи (чем не авторитет?) считала писательство ремеслом и призывала начинающих писателей подчинить его определенным стандартам.
Или писать в стол.
Мир не крутится вокруг того, что приятно и неприятно Маше.
Тем более, она вроде на фулл райтинг решила попробовать перейти. А это обязывает вроде как.
Анон пишет:И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.Это не тот анон, которого банили за мизогинию, снова прорезался?
Вои те на. Какое отношение литературный поджанр имеет к женщинам вообще? Выучили новое слово "мизогиния" - как не щегольнуть, пусть и не к месту?🤣
А ромфант и правда маргинальный жанр, пока, по крайней мере. Можно подумать, к нему кто-то в самом издательском бизнесе с уважением относится. Наверное, даже комиксы больше уважают. Так сложилось просто.
Итак, Ольга Миклашевская "Змеи. Гнев божий"
Мои первые чтения, прошу прощения за неопытность.▼Глава 1/19 Как бог до людей⬍
Боже, что это за бред от Миклашевской?
Писала бы и раньше непритязательный ромфант про попаданок, магические академии и суровых ректоров.
Хотя бы какая-то аудитория подтянулась.
Ну даже псевдоинтеллектуальная проза - и то какбэ совсем не её, она не тянет даже такой примитивный уровень.
Что уж говорить про действительно серьезную литературу.
Приз тому, кто объяснит, в каком жанре написано сие творение и про что оно. Больше на наркоманский бред похоже.
Вообще, анонуказалось, что это замах на "Американских богов" "по-нашенски". Агарков тоже так думал, какой кошмар.
Вообще, анонуказалось, что это замах на "Американских богов" "по-нашенски". Агарков тоже так думал, какой кошмар.
Пока, из того, что пересказано, следует, что это просто плод воспаленного воображения авторки.
В "Американских богах" хотя бы был какой-то первичный очевидный смысл (боги = то, что правит современной Америкой: идеи и концепты).
А тут начинается всё в духе триллера с элементами хоррора, потом скатывается в какого-то Кафку и ничё пока не ясно и не понятно.
Жанр неясен, целевая аудитория - тоже.