Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2022-12-03 21:28:04

Анон пишет:

Анон пишет:
Не знаю, можно ли такое приносить, но в телеге у Даяны пожалейка грустный пост, в котором она в очередной раз очень тонко намекает, что издательство не даёт ей "быть честной" в обзорах книг, а поэтому она больше не может вести блог. И что литкомьюнити ее травит
Это вроде касается не её личной жизни, а блогерской деятельности, так что можно.
То есть, она забросит канал? А читать её кто будет тогда?

Ой, я тебя умоляю. Даяна - посредственный писатель, но очень хороший маркетолог.
Она не из-за честности беспокоится, просто её критические обзоры с матом и швырянием книги и делали ей по большей части просмотры, принесли нишевую известность на Ютубе.
А сейчас она на коротком поводке у издательства - это не критикуй, то - тоже.
А за это вкусную мозговую косточку ей не дали - тиражи маленькие, ноль редактуры, перспективы допечаток и продолжения серии слабые.
Получается - она обменяла свою популярность на пшик (по крайней мере, она считает, что обмен с издательством был неравноценным).

Анон · 2022-12-03 21:31:01

Анон пишет:

Аноны, не понимаю почему Маша не может просто писать женскую прозу, которая попадала быв серию? Что ей мешает? По её мнению это не элитно, там нет отсылок понятных только автору и надо, чтобы кто-то трахался?
Тогда зачем лезть в жанр, который тебя не устраивает и в который ты не попадаешь? Чтобы поиметь мировую славу? Или что?

Причин собственно две.
Первая, самая очевидная - Маша просто НЕ умеет писать про секс.
Вторая, тоже очевидная - Маша хочет казаться хотя бы в своих глазах значительнее и серьезнее как писатель. Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.

Анон · 2022-12-03 21:42:07

Анон пишет:

Блин, а почему эти честные и открытые барышни (не только Даяна), прежде чем идти в блогеры, не думают что на них в любом случае будет литься негатив. От зрителей, от читателей, от мимо проходящих крокодилов. А с той линией поведения, как у Даяны и Маши, уровень негатива будет расти очень быстро.
Что это за игра в наивных летних детей?

Да всё они прекрасно понимают.
Тем более обе сами токсичны - можно со счету сбиться, со сколькими людьми каждая из них поссорилась за последние лет 5.
Включая друг друга т.к. на Ютубе еще вполне себе можно посмотреть старый ролик, где Покусаева поет панегирики... Злой Сумке.
Даяна же шпыняет свою соавторку так, что та, бедная, наверное синяки лечить не успевает. Но зачем-то терпит.

Никакие они не честные и не открытые. Так обычно про себя говорят хамы и абьюзеры, дабы себя обелить.
И, конечно же, воспринимают зеркальное поведение к себе любимым как ужасное и невыносимое.
Им - можно, другим - нельзя.
Уже даже околофанатская тусовка разбежалась - что у той, что у другой. 50 лайков под постом во ВК - вау, достижение!

Анон · 2022-12-03 21:42:27

Анон пишет:

а поэтому она больше не может вести блог

Хоть какая-то польза от ее книги вышла.

Анон пишет:

Тогда терпи или исправляйся.

В этом и прикол, она считает это "пассивной агрессией". Вангую ей это психологи нашептали.
Нашептали ей надеть розовые очки и "убрать из жизни всех негативных". Оставить только вокруг себя позитив, добро и сранье радугой.
Но жизнь и особенно интернет оказались немного не такими, как описывают психологи. В интернете и нахуй послать могут.

Так что..

Анон · 2022-12-03 21:50:29

Анон пишет:

Аноны, не понимаю почему Маша не может просто писать женскую прозу, которая попадала быв серию? Что ей мешает? По её мнению это не элитно, там нет отсылок понятных только автору и надо, чтобы кто-то трахался?
Тогда зачем лезть в жанр, который тебя не устраивает и в который ты не попадаешь? Чтобы поиметь мировую славу? Или что?

Я думаю, ей это неинтересно. То есть я согласен про два стула, но кмк это не только поза, ей действительно интересны и отдельные ромфант тропы, и отсылки, атмосфера, намеки, вот это всё, о чем она пишет. В итоге она и туда не попадает и туда. Пытается подвинуться в сторону прибыльного жанра, чтобы как-то определить и позиционировать свои тексты, но получается так себе, потому что это не совсем её. А на русском ниши для нее по сути и нет.

Анон · 2022-12-03 21:58:28

В этом и прикол, она считает это "пассивной агрессией". Вангую ей это психологи нашептали.
Нашептали ей надеть розовые очки и "убрать из жизни всех негативных". Оставить только вокруг себя позитив, добро и сранье радугой.
Но жизнь и особенно интернет оказались немного не такими, как описывают психологи. В интернете и нахуй послать могут.
Так что..

Даяна просто всю свою жизнь положила на Злую Сумку.
Её соавторка София работает, растит ребенка.
А у Даяны только её Опус.
Вот вопрос - если в итоге Золсум не взлетит, ради чего Даяна свою жизнь прожила???
А вообще быть ранимой и одновременно хуесосить других писателей - это ваще как?
У других чувств нет? Только Даянины важны, я так понимаю.

Анон · 2022-12-03 22:09:52

Анон пишет:

Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.

Шта? :really:

Анон · 2022-12-03 22:10:59

Анон пишет:

София работает,

Ты что блять такие еретические вещи говоришь? А ее бедный ютубик тебе что не работа? Она ж блять впахивает как 10 слонов. Извинись сейчас же. И убавь свою пассивную агрессию

Анон · 2022-12-03 22:12:32

Надень розовые очки и не смей задумываться о качестве своей писанины...

Анон · 2022-12-03 22:34:56

Анон пишет:

Анон пишет:
Автор ромфанта это кто? Так, трэшовая тетка, чье творчество коллеги по перу мало уважают.
Шта?

Ну, ромфант - жанр весьма...ммм...специфический.
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Не будем конкретизировать и переходить на личности, тема не про это.

Отредактировано (2022-12-03 22:36:43)

Анон · 2022-12-03 22:38:57

Анон пишет:

Анон пишет:
София работает,
Ты что блять такие еретические вещи говоришь? А ее бедный ютубик тебе что не работа? Она ж блять впахивает как 10 слонов. Извинись сейчас же. И убавь свою пассивную агрессию

Упахалась бедная))) А подписчики - сволочи, не смотрят ролики по 3 раза, хоть на беззвучном и с ВПН.
Как только запретили крыть иксами всех, кого хочет - быть буктьюбером Даяне резко расхотелось.

Анон · 2022-12-03 22:53:02

Анон пишет:

Ну, ромфант - жанр весьма...ммм...специфический.
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Не будем конкретизировать и переходить на личности, тема не про это.

Нет. Ромфант пишут разные авторши, я парочку знаю, с мозгами там норм. Они выбрали себе нишу заработка и в ней честно пашут. Конечно, бывают всякие, но и нормальные тоже, которые и писать стараются нормально, и мужиков не мудаками показывать, и отношения изображать относительно здоровые.

Анон · 2022-12-03 22:59:26

Анон пишет:

И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.

Я даже не знаю, что тебе ответить, анон. Цензурного.

Отредактировано (2022-12-03 23:00:19)

Анон · 2022-12-03 23:01:21

Анон пишет:

И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.

Это не тот анон, которого банили за мизогинию, снова прорезался?

Анон · 2022-12-03 23:21:28

Анон, для бинго надо еще про жырных яойщиц добавить.

Анон · 2022-12-04 00:16:27

Опять тут странный анон пляшет. Депортить его надо.

Отредактировано (2022-12-04 00:24:27)

Анон · 2022-12-04 00:18:35

Имхо, у Маши не в жанре ромфанта дело, наверно. И не в том, что ниши для неё нет. А в том что она считает себя не признанный гением, прям Бронте нашего поколения.
Она не способна совершенствовать свою писанину. Не нужно ей это. Она выше переписывания, вкладывания в сюжет хоть чего-то, кроме унылого супа для унылой гг. Это не для неё.
Я думаю, что ромфант можно написать и без откровенных эротических сцен, но чтобы огонь был между персонажами, сюжет имелся и цеплял. А не вот то, что мы имеем в зеркалах и всем остальном, что пишет Покусаева.

Анон · 2022-12-04 00:40:39

Анон пишет:

Она не способна совершенствовать свою писанину.

Многие авторы на это неспособны, но они хорошо совпадают с массовой аудиторией. Кроме того, чисто по-авторски, улучшенный текст не всегда равно более интересный для самого писателя текст. Необязательно кто-то ниже или выше, это может быть тупо скучно. Вот такой (допустим, полный недостатков) текст писать доставляет как процесс, а такой (допустим, более цепляющий ЦА, более правильный драматургически, больше в тренде) - нет, не доставляет, это скучная работа.
Готов ли автор превратить доставляющий процесс в скучную работу без каких-либо гарантий окупаемости? Хз.

Анон · 2022-12-04 05:12:09

Итак, Ольга Миклашевская "Змеи. Гнев божий"
Мои первые чтения, прошу прощения за неопытность.

▼Глава 1/19 Как бог до людей⬍

Все, кто считал, Что Миклашевская пишет милый беззубый кринж, трепещите. Ольга заходит с козырей:

О том, что мать умерла, Глебу традиционно сообщают по телефону. Короткое эсэмэс от старшего брата, несколько слов - «инсульт», «не смогла», «старость» - и все. А нет, не все: еще подмигивающая рожица в конце.

Ничего не напоминает?

Сегодня умерла мама. А может быть, вчера — не знаю. Я получил из богадельни телеграмму: «Мать скончалась. Похороны завтра. Искренне соболезнуем».
Альбер Камю «Посторонний»

▼немного (много) очень сильно серьезного литературоведческого анализа для ценителей (извращенцев)⬍

Таким образом, Ольга первыми же строками своего романа заявляет о намерении полемизировать с автором «Постороннего», с Альбером Камю. Почему же она выбирает именно этого автора, намеренно или случайно? Камю — француз, а Миклашевская, как мы знаем, жила в Испании в тот год, когда у нее зародился замысел романа «Змеи. Гнев божий». Франция и Испания — соседи, отношения между которыми не всегда были гладкими, и одним из самых драматических событий истории была Франко-Испанская война XVII века, окончившаяся Пиренейским миром. По этому договору Франции отходили каталонские земли, и как раз в Каталонии проживала Ольга, учила каталанский язык и впитывала местную культуру. Конечно же, она прониклась духом этого маленького, но гордого региона, и французы стали у нее ассоциироваться с противниками.
Поэтому, выбирая автора, с которым Ольга собиралась дискутировать в своем романе, она мыслила в этой роли только француза. Но почему не Флобер, не Бальзак, не Мопассан, не Дюма и не Бегбедер? Почему именно Камю? Да потому что он подходил сразу по всем ключевым параметрам. Давайте разбираться.

Во-первых, Камю — один из основоположников направления экзистенциализм, во главу угла он ставил чувственный опыт, чистые ощущения. Ольге претит его вульгарная физиологичность, она мыслит другими категориями, в основе бытия она видит не ощущения и восприятие, а память и воображение, ее привлекает то незримое, но важное, что дает нам накопленный поколениями опыт, переработанный в виде мифов и легенд. Именно мифологию она делает основой своего творчества, но не просто перерабатывает сказочные образы, а дает им новое содержание. Основу жизни Миклашевская видит не в приобретении нового опыта, а в перерождении старого.

Во-вторых, в «Постороннем» главный герой Камю отрекается от бога и заявляет, что не верит в посмертие. Подобные богоборческие высказывания не приемлемы для Ольги, поэтому самим названием своего романа она противостоит зарвавшемуся французу и напоминает ему о неминуемости божеской кары для всех, кто позволяет себе богохульные заявления. Миклашевская как бы утверждает примат незримого божественного мира над миром реальным и напоминает об этом вероотступникам.

В-третьих, обращаясь к первым фразам романов «Посторонний» и «Змеи. Гнев божий» и отмечая их тематическое и композиционное сходство, мы не можем не обратить внимания и на различия. Герою Камю о смерти матери сообщают из богадельни, Ольгиному Глебу же пишет сообщение брат. И заканчивается его эсэмэска пусть не уместным, но личным и эмоциональным смайликом вместо лицемерного сухого: «Искренне соболезнуем». Это говорит о ценности близких родственных связей, которая важна для Миклашевской, о существенной роли корней и традиций. Посмотрите, Ольга настолько концентрирует на этом внимание читателя, что даже вводит слово «традиционно» в текст уже в первом предложении. Некоторые поверхностные критики считают, что это слово там неуместно, мы же в свете нашего анализа не можем недооценить его значимость.

Вот и получается, что там, где Камю заявляет манифест абсолютной свободы, провозглашает человеческую жизнь чередой случайностей, Миклашевская утверждает незыблемость и важность преемственности и традиционных ценностей.
Теперь мы видим, что Ольга полемизирует с Камю сразу на трех уровнях: культурно-историческом, духовно-религиозном и ценностно-нравственном — и уже в первых предложениях задает темы, которые станут своеобразными лейтмотивами ее романа. Это культурный реваншизм и возвращение к мифологическому сознанию; набожность и трепет перед непостижимым; ценность традиционного уклада жизни. Можно сказать, что идейно проза Ольги в некотором роде перекликается со знаменитым лозунгом: «Православие, самодержавие, народность».
Теперь вы видите, что роман Миклашевской обещает быть не таким простым, как может казаться некоторым близоруким читателям.

Ладно, перестаем паясничать, что там по первой главе?

Ноябрь 2017

Глеб начинает вспоминать маму, «сильную женщину с огненно-рыжими волосами, худыми руками и впалыми глазницами», а также, как потом выясняется, с белесыми бровями. Папы у Глеба не было, он спрашивал маму, куда тот подевался, но она постоянно съезжала с темы.
И поэтому Глеб еще пацаном решил, что семейка у них необычная. Правда пока из свидетельств необычности папки — его отсутствие, а мамки — не говорить с ребенком прямо. Зато сам пацан в детстве начал видеть каких-то пугающих его змей, которые больше никому не показывались, а сейчас он стареет так медленно, что не помнит, сколько ему лет, а змеи у него в голове «перемешались с сезонами и войнами».
Про брательника в воспоминаниях ни слова.

Брат, которого зовут Кирилл, появляется уже на похоронах. Глеб и Кирилл (Борис с Мефодием остались где-то за кулисами).

Кир — так он иногда называл его — где-то нашел черную рубашку цвета залежалого в домашней аптечке угля. Пиджак на нем сидит свободно, рукава почти закрывают некрупные аккуратные руки. Голова наклонена вперед, словно в молитве, и солнце падает на длинные белесые ресницы.

У мамы белесые брови, у сына — ресницы.

Глеб с содроганием отмечает, что есть в брате что-то змеиное. Худой, изворотливый, с глазами блеклого голубого цвета, будто заволоченными матовой пленкой. Может, поэтому они никогда не были особенно близки.

Глеб тем временем думает о трех вещах:
1) Он не сможет больше защищать мать, и под землей до нее доберутся ползучие твари.
2) Почему брат не плачет?
3) Почему не идет дождь? Ведь, когда показывают похороны в кино, всегда идет дождь.
Интересно, подрерала ли это Ольга у Троппера из «Дальше живите сами». Скорее всего нет, но там есть точно такие же размышления на первых страницах.

Глеб же тем временем вкидывает, что они вот так в молчании уже не первый раз хоронят мать (что какбэ снижает накал драмы предыдущего текста) и добавляет воспоминаний о матери. Она каждый год ездила отдыхать в Грецию и возвращалась довольной, загоревшей и помолодевшей, любила болтать в очередях и праздновала Новый год с шампанским за просмотром концертов по телевизору. Действительно, типичные увлечения необычной женщины.

Брат уходит, предложив связываться с ним, если что, но Глеб слышит в этом завуалированное указание пропасть с радаров и никогда не беспокоить.

Кир не видит змей. Он идет прямо по их скользким телам, наступает миниатюрными подошвами на их треугольные головы, и по сколотым плиткам растекаются маленькие мозги.

Ну, куда же мы без милой кровожадности Миклашевской?

Удаляющаяся по тропинкам фигура Кира становится все мельче. Он как будто тает на холодном осеннем солнце, а великоватый костюм постепенно поедает его живьем, пока наконец из ворота не остается торчать только небольшая белобрысая голова.

Не понятно, к чему клонит автор. Сначала Глеб отмечает похожесть брата на змею, а потом говорит, что тот змей не видит и идет по ним. Имеет Кирилл отношение к змеям или нет — не понятно.
И тут из-за соседнего надгробия выходит девочка-подросток с веснушками и рыжими волосами. Глеб не удивлен ее появлением. Она показывает сплетенную из ниток змейку, Глеб пугается.
Как вы думаете, кто эта девица? Я пока ставлю на перерождение мамки.

Февраль 1994

Нас знакомят с новой героиней, Эвелиной, сейчас она в человеческом обличии, но вообще она птица (какая конкретно, пока не говорится) из Беловодья с молочными реками и кисельными берегами. Мы знакомимся с ней в момент, когда неизвестно за что ее заключают в камеру тюрьмы Божедомка посреди Карского моря. Руки Эвелины связаны, ее сопровождают два лося (по ходу, это действительно лоси, потому что у них есть рога) и невероятно фактурная надзирательница, женщина — мечта поэта.

Смех у нее мужской, открытый. Были бы где здесь окна или уж тем более стекла, точно поразлетались бы на мелкие осколки. Затем надзирательница внезапно останавливается, будто осознав, что ведет себя далеко не как утонченная леди, завершающе хрюкает и поправляет куцый седой пучок на круглой голове.
Сверху она еще не такая огромная — это книзу тело все расширяется и расширяется, пока взгляд не упирается в распухшие ноги в грязных ботинках. Она как подтаявшее у основания эскимо, которое даже самый большой сладкоежка в мире отказался бы есть, такое оно неаппетитное.

Эвелину отводят в камеру, по ходу автор короткими мазками дает информацию о тюрьме. Сюда ссылают навсегда за неповиновение высшему пантеону. Единственный способ выбраться — победить на местных боях.
Элю бросают в камеру, и надзирательница запирает замок на двери «длинным фигуристым ногтем».

Со спины она еще более отвратительная, чем на лицо: жир при ходьбе перекатывается из стороны в сторону, как толстый слой масла в широком сосуде.

Да мы уже поняли, что она жирная, не надо повторять, пожалуйста. Но смакование в текстах чужих жиров — Ольгина фишка.

У Эвелины на языке крутится предсказание, но пока нам сообщают только, что оно «черное» и «склизкое», она вспоминает оставленные без защиты яблони и «Феникса — друга, которого у нее никогда не было» и пока не догадывается, что сидеть ей в тюрьме 24 года.
Кстати, руки-то ей развязали? Будем считать, что да.
И тут оказывается, что в ее камере уже кто-то сидит — это братец Западный Ветер. Он валяется на каменном полу, как на пуховой перине, щеголяет в набедренной повязке, которую выиграл на боях, и вообще не выглядит угнетенным. Он рассказывает Эвелине, что надзирательница — это Морская дева (сестра Василисы, как отмечает про себя Эля), но все зовут ее Каракатица, а также вводит в курс местных правил: не пререкаться с надзирательницей, есть, что дают, и не водить дружбу с богинками. В принципе, дельные советы, любому школьнику сгодятся.
А Ветер заканчивает свои наставления откровением о том, что самое ужасное в тюрьме — это безделье: «Эти тври знают, как сломить наш дух. Убрать часы, запереть в вечной полутьме и наслаждаться на первом ряду этого замечательного спектакля под названием «смерть богов».
Это что получается? Камю был, Троппер был, теперь еще и Мережковского подвезли. А еще даже не конец первой главы. Настоящий пир духа!

На четвертый день проходят бои, куда берут Эвелину.

Вниз их спускают в специальной кабинке, похожей на детскую карусель, но ужасно уродливую. Они как будто оказались внутри чугунной, давно не мытой сковородки, где на стенках сверкает застывший свиной жир.

А на что были похожи карусели в вашем детстве?

В общем, в подвале публика уже собралась, все в возбуждении, вокруг стриги, ырки, лешии, домовые. Эвелина неожиданно для себя вызывается на бой с существом, у которого человеческие руки, бычья голова и хвост ящерицы. На этом глава заканчивается.

Отредактировано (2022-12-04 05:12:45)

Анон · 2022-12-04 06:30:55

Боги, я уже и забыла, какое у Ольги там прекрасие

Анон · 2022-12-04 09:42:02

Готов ли автор превратить доставляющий процесс в скучную работу без каких-либо гарантий окупаемости? Хз.

Вы какую-то ложную альтернативу выставляете.
С таким успехом институт литературных редакторов вообще можно устранить и оставить всё на откуп талантливых любителей.
А то, что "а я хочу делать вот таааак!" можно отнести вообще к любой работе и это, имхо, неправильно.
Та же Агата Кристи (чем не авторитет?) считала писательство ремеслом и призывала начинающих писателей подчинить его определенным стандартам.
Или писать в стол.
Мир не крутится вокруг того, что приятно и неприятно Маше.
Тем более, она вроде на фулл райтинг решила попробовать перейти. А это обязывает вроде как.

Анон · 2022-12-04 10:31:19

Анон пишет:

Анон пишет:
И пишут его тетки с весьма...ммм...специфической внешностью, умственным уровнем и жизненными достижениями.
Для таких же как они сами.
Это не тот анон, которого банили за мизогинию, снова прорезался?

Вои те на. Какое отношение литературный поджанр имеет к женщинам вообще? Выучили новое слово "мизогиния" - как не щегольнуть, пусть и не к месту?🤣
А ромфант и правда маргинальный жанр, пока, по крайней мере. Можно подумать, к нему кто-то в самом издательском бизнесе с уважением относится. Наверное, даже комиксы больше уважают. Так сложилось просто.

Анон · 2022-12-04 10:48:38

Анон пишет:

Итак, Ольга Миклашевская "Змеи. Гнев божий"
Мои первые чтения, прошу прощения за неопытность.
▼Глава 1/19 Как бог до людей⬍
Все, кто считал, Что Миклашевская пишет милый беззубый кринж, трепещите. Ольга заходит с козырей:
О том, что мать умерла, Глебу традиционно сообщают по телефону. Короткое эсэмэс от старшего брата, несколько слов - «инсульт», «не смогла», «старость» - и все. А нет, не все: еще подмигивающая рожица в конце.
Ничего не напоминает?
Сегодня умерла мама. А может быть, вчера — не знаю. Я получил из богадельни телеграмму: «Мать скончалась. Похороны завтра. Искренне соболезнуем».
Альбер Камю «Посторонний»
▼немного (много) очень сильно серьезного литературоведческого анализа для ценителей (извращенцев)⬍
Таким образом, Ольга первыми же строками своего романа заявляет о намерении полемизировать с автором «Постороннего», с Альбером Камю. Почему же она выбирает именно этого автора, намеренно или случайно? Камю — француз, а Миклашевская, как мы знаем, жила в Испании в тот год, когда у нее зародился замысел романа «Змеи. Гнев божий». Франция и Испания — соседи, отношения между которыми не всегда были гладкими, и одним из самых драматических событий истории была Франко-Испанская война XVII века, окончившаяся Пиренейским миром. По этому договору Франции отходили каталонские земли, и как раз в Каталонии проживала Ольга, учила каталанский язык и впитывала местную культуру. Конечно же, она прониклась духом этого маленького, но гордого региона, и французы стали у нее ассоциироваться с противниками.
Поэтому, выбирая автора, с которым Ольга собиралась дискутировать в своем романе, она мыслила в этой роли только француза. Но почему не Флобер, не Бальзак, не Мопассан, не Дюма и не Бегбедер? Почему именно Камю? Да потому что он подходил сразу по всем ключевым параметрам. Давайте разбираться.
Во-первых, Камю — один из основоположников направления экзистенциализм, во главу угла он ставил чувственный опыт, чистые ощущения. Ольге претит его вульгарная физиологичность, она мыслит другими категориями, в основе бытия она видит не ощущения и восприятие, а память и воображение, ее привлекает то незримое, но важное, что дает нам накопленный поколениями опыт, переработанный в виде мифов и легенд. Именно мифологию она делает основой своего творчества, но не просто перерабатывает сказочные образы, а дает им новое содержание. Основу жизни Миклашевская видит не в приобретении нового опыта, а в перерождении старого.
Во-вторых, в «Постороннем» главный герой Камю отрекается от бога и заявляет, что не верит в посмертие. Подобные богоборческие высказывания не приемлемы для Ольги, поэтому самим названием своего романа она противостоит зарвавшемуся французу и напоминает ему о неминуемости божеской кары для всех, кто позволяет себе богохульные заявления. Миклашевская как бы утверждает примат незримого божественного мира над миром реальным и напоминает об этом вероотступникам.
В-третьих, обращаясь к первым фразам романов «Посторонний» и «Змеи. Гнев божий» и отмечая их тематическое и композиционное сходство, мы не можем не обратить внимания и на различия. Герою Камю о смерти матери сообщают из богадельни, Ольгиному Глебу же пишет сообщение брат. И заканчивается его эсэмэска пусть не уместным, но личным и эмоциональным смайликом вместо лицемерного сухого: «Искренне соболезнуем». Это говорит о ценности близких родственных связей, которая важна для Миклашевской, о существенной роли корней и традиций. Посмотрите, Ольга настолько концентрирует на этом внимание читателя, что даже вводит слово «традиционно» в текст уже в первом предложении. Некоторые поверхностные критики считают, что это слово там неуместно, мы же в свете нашего анализа не можем недооценить его значимость.
Вот и получается, что там, где Камю заявляет манифест абсолютной свободы, провозглашает человеческую жизнь чередой случайностей, Миклашевская утверждает незыблемость и важность преемственности и традиционных ценностей.
Теперь мы видим, что Ольга полемизирует с Камю сразу на трех уровнях: культурно-историческом, духовно-религиозном и ценностно-нравственном — и уже в первых предложениях задает темы, которые станут своеобразными лейтмотивами ее романа. Это культурный реваншизм и возвращение к мифологическому сознанию; набожность и трепет перед непостижимым; ценность традиционного уклада жизни. Можно сказать, что идейно проза Ольги в некотором роде перекликается со знаменитым лозунгом: «Православие, самодержавие, народность».
Теперь вы видите, что роман Миклашевской обещает быть не таким простым, как может казаться некоторым близоруким читателям.

Ладно, перестаем паясничать, что там по первой главе?
Ноябрь 2017
Глеб начинает вспоминать маму, «сильную женщину с огненно-рыжими волосами, худыми руками и впалыми глазницами», а также, как потом выясняется, с белесыми бровями. Папы у Глеба не было, он спрашивал маму, куда тот подевался, но она постоянно съезжала с темы.
И поэтому Глеб еще пацаном решил, что семейка у них необычная. Правда пока из свидетельств необычности папки — его отсутствие, а мамки — не говорить с ребенком прямо. Зато сам пацан в детстве начал видеть каких-то пугающих его змей, которые больше никому не показывались, а сейчас он стареет так медленно, что не помнит, сколько ему лет, а змеи у него в голове «перемешались с сезонами и войнами».
Про брательника в воспоминаниях ни слова.
Брат, которого зовут Кирилл, появляется уже на похоронах. Глеб и Кирилл (Борис с Мефодием остались где-то за кулисами).
Кир — так он иногда называл его — где-то нашел черную рубашку цвета залежалого в домашней аптечке угля. Пиджак на нем сидит свободно, рукава почти закрывают некрупные аккуратные руки. Голова наклонена вперед, словно в молитве, и солнце падает на длинные белесые ресницы.
У мамы белесые брови, у сына — ресницы.
Глеб с содроганием отмечает, что есть в брате что-то змеиное. Худой, изворотливый, с глазами блеклого голубого цвета, будто заволоченными матовой пленкой. Может, поэтому они никогда не были особенно близки.
Глеб тем временем думает о трех вещах:
1) Он не сможет больше защищать мать, и под землей до нее доберутся ползучие твари.
2) Почему брат не плачет?
3) Почему не идет дождь? Ведь, когда показывают похороны в кино, всегда идет дождь.
Интересно, подрерала ли это Ольга у Троппера из «Дальше живите сами». Скорее всего нет, но там есть точно такие же размышления на первых страницах.
Глеб же тем временем вкидывает, что они вот так в молчании уже не первый раз хоронят мать (что какбэ снижает накал драмы предыдущего текста) и добавляет воспоминаний о матери. Она каждый год ездила отдыхать в Грецию и возвращалась довольной, загоревшей и помолодевшей, любила болтать в очередях и праздновала Новый год с шампанским за просмотром концертов по телевизору. Действительно, типичные увлечения необычной женщины.
Брат уходит, предложив связываться с ним, если что, но Глеб слышит в этом завуалированное указание пропасть с радаров и никогда не беспокоить.
Кир не видит змей. Он идет прямо по их скользким телам, наступает миниатюрными подошвами на их треугольные головы, и по сколотым плиткам растекаются маленькие мозги.
Ну, куда же мы без милой кровожадности Миклашевской?
Удаляющаяся по тропинкам фигура Кира становится все мельче. Он как будто тает на холодном осеннем солнце, а великоватый костюм постепенно поедает его живьем, пока наконец из ворота не остается торчать только небольшая белобрысая голова.
Не понятно, к чему клонит автор. Сначала Глеб отмечает похожесть брата на змею, а потом говорит, что тот змей не видит и идет по ним. Имеет Кирилл отношение к змеям или нет — не понятно.
И тут из-за соседнего надгробия выходит девочка-подросток с веснушками и рыжими волосами. Глеб не удивлен ее появлением. Она показывает сплетенную из ниток змейку, Глеб пугается.
Как вы думаете, кто эта девица? Я пока ставлю на перерождение мамки.
Февраль 1994
Нас знакомят с новой героиней, Эвелиной, сейчас она в человеческом обличии, но вообще она птица (какая конкретно, пока не говорится) из Беловодья с молочными реками и кисельными берегами. Мы знакомимся с ней в момент, когда неизвестно за что ее заключают в камеру тюрьмы Божедомка посреди Карского моря. Руки Эвелины связаны, ее сопровождают два лося (по ходу, это действительно лоси, потому что у них есть рога) и невероятно фактурная надзирательница, женщина — мечта поэта.
Смех у нее мужской, открытый. Были бы где здесь окна или уж тем более стекла, точно поразлетались бы на мелкие осколки. Затем надзирательница внезапно останавливается, будто осознав, что ведет себя далеко не как утонченная леди, завершающе хрюкает и поправляет куцый седой пучок на круглой голове.
Сверху она еще не такая огромная — это книзу тело все расширяется и расширяется, пока взгляд не упирается в распухшие ноги в грязных ботинках. Она как подтаявшее у основания эскимо, которое даже самый большой сладкоежка в мире отказался бы есть, такое оно неаппетитное.
Эвелину отводят в камеру, по ходу автор короткими мазками дает информацию о тюрьме. Сюда ссылают навсегда за неповиновение высшему пантеону. Единственный способ выбраться — победить на местных боях.
Элю бросают в камеру, и надзирательница запирает замок на двери «длинным фигуристым ногтем».
Со спины она еще более отвратительная, чем на лицо: жир при ходьбе перекатывается из стороны в сторону, как толстый слой масла в широком сосуде.
Да мы уже поняли, что она жирная, не надо повторять, пожалуйста. Но смакование в текстах чужих жиров — Ольгина фишка.
У Эвелины на языке крутится предсказание, но пока нам сообщают только, что оно «черное» и «склизкое», она вспоминает оставленные без защиты яблони и «Феникса — друга, которого у нее никогда не было» и пока не догадывается, что сидеть ей в тюрьме 24 года.
Кстати, руки-то ей развязали? Будем считать, что да.
И тут оказывается, что в ее камере уже кто-то сидит — это братец Западный Ветер. Он валяется на каменном полу, как на пуховой перине, щеголяет в набедренной повязке, которую выиграл на боях, и вообще не выглядит угнетенным. Он рассказывает Эвелине, что надзирательница — это Морская дева (сестра Василисы, как отмечает про себя Эля), но все зовут ее Каракатица, а также вводит в курс местных правил: не пререкаться с надзирательницей, есть, что дают, и не водить дружбу с богинками. В принципе, дельные советы, любому школьнику сгодятся.
А Ветер заканчивает свои наставления откровением о том, что самое ужасное в тюрьме — это безделье: «Эти тври знают, как сломить наш дух. Убрать часы, запереть в вечной полутьме и наслаждаться на первом ряду этого замечательного спектакля под названием «смерть богов».
Это что получается? Камю был, Троппер был, теперь еще и Мережковского подвезли. А еще даже не конец первой главы. Настоящий пир духа!
На четвертый день проходят бои, куда берут Эвелину.
Вниз их спускают в специальной кабинке, похожей на детскую карусель, но ужасно уродливую. Они как будто оказались внутри чугунной, давно не мытой сковородки, где на стенках сверкает застывший свиной жир.
А на что были похожи карусели в вашем детстве?
В общем, в подвале публика уже собралась, все в возбуждении, вокруг стриги, ырки, лешии, домовые. Эвелина неожиданно для себя вызывается на бой с существом, у которого человеческие руки, бычья голова и хвост ящерицы. На этом глава заканчивается.

Боже, что это за бред от Миклашевской?
Писала бы и раньше непритязательный ромфант про попаданок, магические академии и суровых ректоров.
Хотя бы какая-то аудитория подтянулась.
Ну даже псевдоинтеллектуальная проза - и то какбэ совсем не её, она не тянет даже такой примитивный уровень.
Что уж говорить про действительно серьезную литературу.
Приз тому, кто объяснит, в каком жанре написано сие творение и про что оно. Больше на наркоманский бред похоже.

Анон · 2022-12-04 10:50:40

Вообще, анонуказалось, что это замах на "Американских богов" "по-нашенски". Агарков тоже так думал, какой кошмар.

Анон · 2022-12-04 11:05:09

Анон пишет:

Вообще, анонуказалось, что это замах на "Американских богов" "по-нашенски". Агарков тоже так думал, какой кошмар.

Пока, из того, что пересказано, следует, что это просто плод воспаленного воображения авторки.
В "Американских богах" хотя бы был какой-то первичный очевидный смысл (боги = то, что правит современной Америкой: идеи и концепты).
А тут начинается всё в духе триллера с элементами хоррора, потом скатывается в какого-то Кафку и ничё пока не ясно и не понятно.
Жанр неясен, целевая аудитория - тоже.

Холиварофорум

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#7526 2022-12-03 21:28:04

Re: Писатели-буктьюберы

#7527 2022-12-03 21:31:01

Re: Писатели-буктьюберы

#7528 2022-12-03 21:42:07

Re: Писатели-буктьюберы

#7529 2022-12-03 21:42:27

Re: Писатели-буктьюберы

#7530 2022-12-03 21:50:29

Re: Писатели-буктьюберы

#7531 2022-12-03 21:58:28

Re: Писатели-буктьюберы

#7532 2022-12-03 22:09:52

Re: Писатели-буктьюберы

#7533 2022-12-03 22:10:59

Re: Писатели-буктьюберы

#7534 2022-12-03 22:12:32

Re: Писатели-буктьюберы

#7535 2022-12-03 22:34:56

Re: Писатели-буктьюберы

#7536 2022-12-03 22:38:57

Re: Писатели-буктьюберы

#7537 2022-12-03 22:53:02

Re: Писатели-буктьюберы

#7538 2022-12-03 22:59:26

Re: Писатели-буктьюберы

#7539 2022-12-03 23:01:21

Re: Писатели-буктьюберы

#7540 2022-12-03 23:21:28

Re: Писатели-буктьюберы

#7541 2022-12-04 00:16:27

Re: Писатели-буктьюберы

#7542 2022-12-04 00:18:35

Re: Писатели-буктьюберы

#7543 2022-12-04 00:40:39

Re: Писатели-буктьюберы

#7544 2022-12-04 05:12:09

Re: Писатели-буктьюберы

#7545 2022-12-04 06:30:55

Re: Писатели-буктьюберы

#7546 2022-12-04 09:42:02

Re: Писатели-буктьюберы

#7547 2022-12-04 10:31:19

Re: Писатели-буктьюберы

#7548 2022-12-04 10:48:38

Re: Писатели-буктьюберы

#7549 2022-12-04 10:50:40

Re: Писатели-буктьюберы

#7550 2022-12-04 11:05:09

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума