Писатели-буктьюберы

Анон · 2021-11-07 11:45:04

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

▼устаревшие правила⬍

ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

[]идею камней с магией[/]

[]идею светящихся вен[/]

[]героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

[]имя Лиар[/]

[]иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

▼Чтения Королевы Лис⬍

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

▼Анонотворчество⬍

▼Цитатагейт⬍

▼Honorable mention⬍

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
3. «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4. Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1. «Академия добрых сил»
2. «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Лия Стеффи⬍

▼Дарья Буданцева⬍

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Напитокморс a.k.a Варвара Царенко⬍

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон · 2022-10-24 06:31:16

Почему Мари называет "Зеркала" готическими? Что там готического? Замок и темненький ГГ? Она высокого мнения о своём произведении, я еле осилила 1 книгу, с середины пропал интерес читать, такая тягомотина. Она рассказывала в видео каком-то, что ей советовали уменьшить, но она не хотела. Вот лучше бы это сделала. Читать по 100500 раз как вокруг героини скачут два мужика, развлекают, кормят с ложечки, как тут упоминали, невозможно. 2 часть намного лучше в этом плане, хоть какой-то смысл появился, новые интересные персонажи, сюжет раскачался.

Анон · 2022-10-24 08:03:33

Анон пишет:

Почему Мари называет "Зеркала" готическими?

Потому что ей нравится самообманываться? Это не "вода", это вы длинных книг не читали. Это не нудятина про кашу, это готический роман с ОТСЫЛОЧКАМИ.

Анон · 2022-10-24 10:29:16

Анон пишет:

Читать по 100500 раз как вокруг героини скачут два мужика, развлекают, кормят с ложечки, как тут упоминали, невозможно.

И она все время рыдает, рыдает, рыдает, рыдает.
*извините, травма от прочтения машиного опуса*

Анон · 2022-10-25 14:16:16

Из тг Даяны

В этом куске осталась 5 глава, и на днях ждем второй док от литреда с оставшимся текстом.
Изначально первый том был 23 алки, а второй - 26. После редактуры первый том стал 18,7 алок. Пока сложно сказать, сколько именно будет второй том, но по моим прикидкам, не должен быть сильно больше первого, несмотря на изначальную разницу

Анон · 2022-10-25 15:27:54

Угадайте, кто уволился, но у кого в ноябре уже запланированы две лекции в библиотеках? Мама очень боялась, что я засяду дома сычевать хД Ога, щас

А это Покусаева, интересно, она решила место работы сменить или полностью писательством заняться?

Анон · 2022-10-25 15:29:00

Проскальзывало и про фулл райтинг и про семейное дело, так что х.з.

Отредактировано (2022-10-25 15:29:33)

Анон · 2022-10-25 16:00:44

Анон пишет:

Почему Мари называет "Зеркала" готическими?

стыдно признаться, что пишешь женское фэнтези

Анон · 2022-10-25 16:05:38

Анон пишет:

Изначально первый том был 23 алки, а второй - 26.

как, как вообще можно накатать книгу на 26 блок, если это не эпический роман о становлении и развитии государства с дубиной народной войны и проч?

Анон · 2022-10-25 16:15:37

Вода, нытье и кормление супчиком.
Покусаева всю книгу гладит личные кинки, вот только они не самые популярные, а ещё нужен какой-то сюжет...

Анон · 2022-10-25 16:24:24

Анон пишет:

стыдно признаться, что пишешь женское фэнтези

Проблема в том, что она и его не пишет. Она пишет... что-то
Но ромфант очень старается там найти:

Я так ору с того, что этот всё ещё романтическое фэнтези

Анон · 2022-10-25 17:26:06

Анон пишет:

как, как вообще можно накатать книгу на 26 блок, если это не эпический роман о становлении и развитии государства с дубиной народной войны и проч?

Ты просто не филолог, тебе не понять. (А если филолог, то неправильный.) Все настоящие Великие Писатели пишут здоровенные томины, которыми убивать можно. Следовательно, раз Мария написала томину, то она тоже Великий Писатель. Поклоняйся давай, презренный пейзанин!

Анон · 2022-10-25 17:36:32

Вообще-то про объемы опупети последние посты - это Даяна

Анон · 2022-10-25 17:54:39

Анон пишет:

Вообще-то про объемы опупети последние посты - это Даяна

правильный филолог никогда не спутает их индивидуальный почерк :lenin:

Анон · 2022-10-25 17:56:51

Я даже подписала, что это Даяна :lol: , по проблемам поциенты, конечно, похожи, но по стилю - нет. Даяна в тг способна писать коротко, у Мари, что ни пост, то 26 алок.

Анон · 2022-10-25 19:20:52

Машу опять кто-то неправильно "оборзел"?

▼"26 алок"⬍

Тут недавно среди авторов был поднят вопрос формулировок в работе с блогерами. Точнее, две популярные фразы, которые и у меня, если честно, вызывают скрежет зубовный. Точнее, у моей блогерской идентичности (идентичность писательская начинает громко ржать).

"Компенсировать мое потраченное время"
Окей, мы правда платим специалистам за время, которое они нам уделяют. Но кроме времени мы платим и за другое: квалификацию, опыт, навыки, ожидаемый результат, экспертность, чувство уверенности в себе после хорошей консультации. Еще мы платим за доступ к аудитории блогера.
Компенсировать потраченное время - это когда, к примеру, ваш вылет задержали и вы куковали в аэропорту лишние часы. Или когда по чьей-то вине случилась иная накладка, мешающая вашему рабочему процессу.

Здесь же будет иная формулировка. Да, блогер тратит время на чтение, но это а) его собственный добровольный выбор (и даже не относительно одной конкретной книжки, а выбор тратить время на книги в принципе) б) его работа
А работа включает в себя не только чтение, но и поиск способа рассказать о книге так, чтобы привлечь внимание читателей.

"Мой честный отзыв"
Автору честный отзыв нужен в том случае, когда его интересует честное мнение конкретного человека, потому что человек является носителем авторитета для автора. Ну, или если автор в данный момент набирает себе пулл мнений от разных людей.
В остальных случаях от блогера ему нужен отзыв продающий.
Далее идет смысловая эквилибристика.
В нашей культуре принято под "честностью" понимать желание человека указать на недостатки, реальные или вымышленные, объективные или субъективные - не важно. И тут возникает подмена понятий.

В погоне за "честностью" люди перестают видеть в рецензируемых текстах достоинства и чтение превращается в сплошной поиск недостатков. Это довольно вредящая практика, причем вредит она в первую очередь читателю: удовольствие от чтения утрачивается, все кажется нелепым, авторы бездарями, а литература умирающей.
Помните замечательное слово "нелицеприятный"? Его правильное значение - беспристрастный, справедливый. Но значение "неприятный" и "придирчивый" к нему тоже поналипло, и в этом, как мне кажется, интересная иллюстрация нашей привычки подменять "честность" просто перечислением недостатков.
Ишь, а то вдруг подумают, что мы пристрастны!

Всегда это говорю и рада повторить: не важно, что у вас горит от книги, глаза или жопа: и то, и то - ваша эмоциональная вовлеченность в чтение и ваше пристрастное, субъективное мнение.

У блогера есть аудитория, которая почувствует ложь, попытку навязать книгу и прочие раздражающие вещи (как потребителя книжного контента, меня смущают исключительно позитивные отзывы на одно и то же у всех подряд, особенно, если я знаю, что книгу рассылало издательство). Можно оставаться честным и не брать книги в обзор от авторов напрямую (купи себе экземпляр и хоть по косточкам его разбери, ты читатель, это твое право). А можно найти баланс между желанием не врать аудитории (снова жонглирую смыслами) и желанием поднять баблишка, авторитет или помочь начинающим авторам.

Честный отзыв может быть и нейтральным, и позитивным, а еще он может включать в себя анализ блогера, кому книга может понравиться или не понравиться (даже если она не понравилась ему до сердечек из глаз), указывать возможные триггер-ворнинги. Это может быть вариант распаковки, включения книги в подборку или просто анонса новинок. В общем, придумать варианты сотрудничества при желании можно.
А мучить себя и автора, читая за чужие деньги то, что вам поперек горла, не стоит

Мне кажется, задача блогера в таком коллабе в первую очередь - быть мостиком между книжкой и читателем. Соответственно, автор платит не за честное мнение и потраченное на него время, а за время в эфире, доступ к аудитории и создание того самого моста.

К сожалению, с обретением медийности приходит иллюзия власти и экспертности: всем хочется постоять в белом пальто красиво и научить остальных, как именно им книжки читать. Но, на мой взгляд, это путь к выгоранию: выкормив токсичную аудиторию, однажды сам станешь ее жертвой.

Анон · 2022-10-25 20:10:08

Анон пишет:

Машу опять кто-то неправильно "оборзел"?
▼"26 алок"⬍
Тут недавно среди авторов был поднят вопрос формулировок в работе с блогерами. Точнее, две популярные фразы, которые и у меня, если честно, вызывают скрежет зубовный. Точнее, у моей блогерской идентичности (идентичность писательская начинает громко ржать).
"Компенсировать мое потраченное время"
Окей, мы правда платим специалистам за время, которое они нам уделяют. Но кроме времени мы платим и за другое: квалификацию, опыт, навыки, ожидаемый результат, экспертность, чувство уверенности в себе после хорошей консультации. Еще мы платим за доступ к аудитории блогера.
Компенсировать потраченное время - это когда, к примеру, ваш вылет задержали и вы куковали в аэропорту лишние часы. Или когда по чьей-то вине случилась иная накладка, мешающая вашему рабочему процессу.
Здесь же будет иная формулировка. Да, блогер тратит время на чтение, но это а) его собственный добровольный выбор (и даже не относительно одной конкретной книжки, а выбор тратить время на книги в принципе) б) его работа
А работа включает в себя не только чтение, но и поиск способа рассказать о книге так, чтобы привлечь внимание читателей.
"Мой честный отзыв"
Автору честный отзыв нужен в том случае, когда его интересует честное мнение конкретного человека, потому что человек является носителем авторитета для автора. Ну, или если автор в данный момент набирает себе пулл мнений от разных людей.
В остальных случаях от блогера ему нужен отзыв продающий.
Далее идет смысловая эквилибристика.
В нашей культуре принято под "честностью" понимать желание человека указать на недостатки, реальные или вымышленные, объективные или субъективные - не важно. И тут возникает подмена понятий.
В погоне за "честностью" люди перестают видеть в рецензируемых текстах достоинства и чтение превращается в сплошной поиск недостатков. Это довольно вредящая практика, причем вредит она в первую очередь читателю: удовольствие от чтения утрачивается, все кажется нелепым, авторы бездарями, а литература умирающей.
Помните замечательное слово "нелицеприятный"? Его правильное значение - беспристрастный, справедливый. Но значение "неприятный" и "придирчивый" к нему тоже поналипло, и в этом, как мне кажется, интересная иллюстрация нашей привычки подменять "честность" просто перечислением недостатков.
Ишь, а то вдруг подумают, что мы пристрастны!
Всегда это говорю и рада повторить: не важно, что у вас горит от книги, глаза или жопа: и то, и то - ваша эмоциональная вовлеченность в чтение и ваше пристрастное, субъективное мнение.
У блогера есть аудитория, которая почувствует ложь, попытку навязать книгу и прочие раздражающие вещи (как потребителя книжного контента, меня смущают исключительно позитивные отзывы на одно и то же у всех подряд, особенно, если я знаю, что книгу рассылало издательство). Можно оставаться честным и не брать книги в обзор от авторов напрямую (купи себе экземпляр и хоть по косточкам его разбери, ты читатель, это твое право). А можно найти баланс между желанием не врать аудитории (снова жонглирую смыслами) и желанием поднять баблишка, авторитет или помочь начинающим авторам.
Честный отзыв может быть и нейтральным, и позитивным, а еще он может включать в себя анализ блогера, кому книга может понравиться или не понравиться (даже если она не понравилась ему до сердечек из глаз), указывать возможные триггер-ворнинги. Это может быть вариант распаковки, включения книги в подборку или просто анонса новинок. В общем, придумать варианты сотрудничества при желании можно.
А мучить себя и автора, читая за чужие деньги то, что вам поперек горла, не стоит
Мне кажется, задача блогера в таком коллабе в первую очередь - быть мостиком между книжкой и читателем. Соответственно, автор платит не за честное мнение и потраченное на него время, а за время в эфире, доступ к аудитории и создание того самого моста.
К сожалению, с обретением медийности приходит иллюзия власти и экспертности: всем хочется постоять в белом пальто красиво и научить остальных, как именно им книжки читать. Но, на мой взгляд, это путь к выгоранию: выкормив токсичную аудиторию, однажды сам станешь ее жертвой.

Готовится к выходу "Отражений" и боится честных обзоров, непроплаченных блогеров. Думаю тут проблем не будет, потому что её писанину сложно осилить, и она мало кому интересна.

Анон · 2022-10-25 20:15:13

Меня повеселило, кстати, что рейтинг этой части ее опуса на ЛЛ - 5 из 5 И три читателя. Остальные не дожили. В рекламке смотрится крясявенько.

Анон · 2022-10-25 20:17:08

Анон пишет:

Машу опять кто-то неправильно "оборзел"?

Про то, что у нас зачастую принято честность приравнивать строго к негативу, она права, но зачем столько многабукав на выражение мысли "Не хочу переводить книги из тиража на тех, кто их обосрёт". Кмк, тут не за что оправдываться.

Отредактировано (2022-10-25 20:17:34)

Анон · 2022-10-25 20:19:31

Ну если главная эмоция, которую вызывает книга, это подгорание жопы блогера от потраченного времени, и блогер честно ее изложит, Мари опять будет недовольна.

Анон · 2022-10-25 20:49:19

Она там продолжение накатала, какие-то оправдашки.

Анон · 2022-10-25 20:52:32

У меня ощущение, что Мари с кем-тоспорит в прямом эфире, но второй стороны спора у меня нет.

▼Про блогеров еще и "должен/не должен"⬍

Итак, каждый раз... Нет, ладно, не каждый.
Но у любого текста есть адресат, а есть тот, кому он попадет в больную мозоль и вызовет контр-позицию. И начнется срач.

Давайте так.
Считать, что блогеры "втюхивают", это неуважение к блогерам и непонимание принципов их работы.
Думать, что человек обязан хотеть получить честный отзыв, самонадеянно. Да, хорошая критика помогает расти. Зато плохая, не по запросу, не к месту, не в тему, не в тот, сука, момент - рост может заблокировать вообще. Если вы издатель, редактор или вообще человек, работающий с авторами, вы несёте ответственность за своих птенчиков и должны это понимать.

Я не говорю про то, что все блогеры должны резко перестать высказывать свое мнение, нет. Просто когда ко мне приходит чел и я вижу, что его текст я не смогу похвалить (причина любая, не мой жанр или плохой текст, все равно), я ему отказываю: это будет как раз таки трата моего времени и его денег. Если я могу помочь, я рекомендую ему своего коллегу, который такое читает, либо, если наши отношения позволяют, предлагаю поработать с редактором.
Я считаю, что это часть моей блогерской работы. А ещё это делает мою совесть чистой.

Спич в духе "все, ангст, шмерц, печатают всякое говно" звучит для меня как неуважение к коллегам. Точнее, возможно, это идеализм, но я плохой человек и думаю о людях плохо. Я вижу в этом зависть и однобокий взгляд на процесс: книжный бизнес - он не только про идеалы, но и про бизнес. То есть, про популярность, продаваемость и покупаемость. Да, у всех свои цели, есть маленькие издательства за идею, но когда вы, товарищи книгоиздатели, позволяете себе петь про все пропало, все некомпетентны, вы выглядите не как идеалисты, а как те, кто срет на коллег и конкурентов

Ну и мое любимое: читатель должен духовно расти, а иначе пиздец.
Да не должен.
Ему не нужно учиться анализировать тексты, чтобы получать от чтения удовольствия, понимать, что ему это интересно, а то скучно, а третье вообще вызывает желание бросить книгу в стену. Это мы, юродивые книжные дети, любим в литературных кишках копаться, как в тине, и нам в этом болотце заебись. То, что кто-то так не делает (или вообще не читает), не значит, что этот кто-то унтерменш.
Для меня подобная точка зрения - красная тряпка и красный флажок одновременно. Веет от нее неприкрытым снобизмом, если не озлобленностью.

В общем, выше была картинка из книги Пеннака - некоторых хочется ею стукнуть время от времени.
Люблю Пеннака и его Как роман, кстати, там про воспитание читателя без насилия.

Отредактировано (2022-10-25 20:52:51)

Анон · 2022-10-25 20:55:24

Анон пишет:

Ну и мое любимое: читатель должен духовно расти, а иначе пиздец.
Да не должен.
Ему не нужно учиться анализировать тексты, чтобы получать от чтения удовольствия, понимать, что ему это интересно, а то скучно, а третье вообще вызывает желание бросить книгу в стену. Это мы, юродивые книжные дети, любим в литературных кишках копаться, как в тине, и нам в этом болотце заебись. То, что кто-то так не делает (или вообще не читает), не значит, что этот кто-то унтерменш.
Для меня подобная точка зрения - красная тряпка и красный флажок одновременно. Веет от нее неприкрытым снобизмом, если не озлобленностью.

Бревно из глаза вытащила бы.

Анон · 2022-10-25 21:06:50

Анон пишет:

У меня ощущение, что Мари с кем-тоспорит в прямом эфире, но второй стороны спора у меня нет.

Начало этого спора анон видел на прошлой неделе. Мари просто подключилась, она в нем изначально не участвовала, но это пошло по авторам как флешмоб. К какому-то из Покемонов Фроловой пришёл блогер и сказал: хочу сделать на вас обзор, дайте книгу,вот мой прайс за потраченное на вас время и обзор будет честный. Автор не поняла такого посыла и накатала текст. Как потом и многие. А вот теперь явно где-то разгорелся еще спор, и жажду увидеть его оригинал.

Отредактировано (2022-10-25 21:07:26)

Анон · 2022-10-25 21:10:31

Анон пишет:

Бревно из глаза вытащила бы.

Ну с посылом я согласен. С формой - нет, а с сутью - да. Только я сам могу решить, читать мне сегодня Диккенса или Лию Арден. Или вообще порнофикло по Майору Грому. С какого хуя кто-то вдруг будет меня за это унтерменшей называть?

Отредактировано (2022-10-25 21:14:35)

Анон · 2022-10-25 21:14:31

Анон пишет:

С какого хуя кто-то вдруг будет меня да это унтерменшей называть?

Анон про то, что Мари сама и называет (не прямо, нет, витиевато обычно). Особенно, когда кто-то не оценил ее книгу. Так что посыл-то правильный, но от Мари читать... странно.
Как я понимаю.

Отредактировано (2022-10-25 21:15:52)

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-07 11:45:04

Писатели-буктьюберы

#6876 2022-10-24 06:31:16

Re: Писатели-буктьюберы

#6877 2022-10-24 08:03:33

Re: Писатели-буктьюберы

#6878 2022-10-24 10:29:16

Re: Писатели-буктьюберы

#6879 2022-10-25 14:16:16

Re: Писатели-буктьюберы

#6880 2022-10-25 15:27:54

Re: Писатели-буктьюберы

#6881 2022-10-25 15:29:00

Re: Писатели-буктьюберы

#6882 2022-10-25 16:00:44

Re: Писатели-буктьюберы

#6883 2022-10-25 16:05:38

Re: Писатели-буктьюберы

#6884 2022-10-25 16:15:37

Re: Писатели-буктьюберы

#6885 2022-10-25 16:24:24

Re: Писатели-буктьюберы

#6886 2022-10-25 17:26:06

Re: Писатели-буктьюберы

#6887 2022-10-25 17:36:32

Re: Писатели-буктьюберы

#6888 2022-10-25 17:54:39

Re: Писатели-буктьюберы

#6889 2022-10-25 17:56:51

Re: Писатели-буктьюберы

#6890 2022-10-25 19:20:52

Re: Писатели-буктьюберы

#6891 2022-10-25 20:10:08

Re: Писатели-буктьюберы

#6892 2022-10-25 20:15:13

Re: Писатели-буктьюберы

#6893 2022-10-25 20:17:08

Re: Писатели-буктьюберы

#6894 2022-10-25 20:19:31

Re: Писатели-буктьюберы

#6895 2022-10-25 20:49:19

Re: Писатели-буктьюберы

#6896 2022-10-25 20:52:32

Re: Писатели-буктьюберы

#6897 2022-10-25 20:55:24

Re: Писатели-буктьюберы

#6898 2022-10-25 21:06:50

Re: Писатели-буктьюберы

#6899 2022-10-25 21:10:31

Re: Писатели-буктьюберы

#6900 2022-10-25 21:14:31

Re: Писатели-буктьюберы

Подвал форума